Голосование

Вы бы хотели видеть Mate-форк Gnome 2 в Runtu

да,хочу .
8 (47.1%)
нет,не хочу (причину если хотите ,напишите в комментарии)
8 (47.1%)
Воздержусь
1 (5.9%)

Проголосовало пользователей: 17

Автор Тема: Давайте делать с этого дня Runtu не из ubuntu,а из Linux mint.  (Прочитано 11223 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Userx

  • Новичок
  • **
  • Автор темы
  • Сообщений: 14
В linux mint есть форк gnome 2-mate,который ему ни в чем не уступает и его поддерживают. Ну или делать в будущем Runtu с Mate

Оффлайн butjapka

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1147
  • Компьютер думает так, как думает его хозяин.
Проголосовал против. Работы для HsH и так много. В основном упор на Gnome, затем XFCE. На Runtu Lite времени видать не хватает, а вы его еще на Mate раскручиваете.

Оффлайн Userx

  • Новичок
  • **
  • Автор темы
  • Сообщений: 14
Проголосовал против. Работы для HsH и так много. В основном упор на Gnome, затем XFCE. На Runtu Lite времени видать не хватает, а вы его еще на Mate раскручиваете.
Gnome 3 тиранозавр страшный. Xfce тоже катится в эту сторону. А вот Mate -это тот самый родной gnome 2,который вы искали,когда хотели создать Runtu 12.04,только переименовали все.А в остальном отличий нет
« Последнее редактирование: Октябрь 04, 2012, 07:28:47 от Userx »

Оффлайн vita

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 952
  • Fiat lux! (Да будет Свет!)
    • Форум проекта Matuntu
По-моему, чушевое предложение. При чем здесь Linux Mint? Уподобиться Росинке? Тогда и наименование дистрибутива придётся изменить на Руминт или что-то в этом роде  ;) ...
Mate можно успешно использовать, кому это нужно будет, и в сборке Рунту Gnome 201206. Проверено на практике. Кроме мелких доработок с учётом известных багов ничего переделывать не нужно, на мой взгляд.
« Последнее редактирование: Октябрь 04, 2012, 08:25:52 от vita »
Per aspera ad astra! (Через тернии к звездам!)

Оффлайн Userx

  • Новичок
  • **
  • Автор темы
  • Сообщений: 14
По-моему, чушевое предложение. При чем здесь Linux Mint? Уподобиться Росинке? Тогда и наименование дистрибутива придётся изменить на Руминт или что-то в этом роде  ;) ...
Mate можно успешно использовать, кому это нужно будет, и в сборке Рунту Gnome 201206. Проверено на практике. Кроме мелких доработок с учётом известных багов ничего переделывать не нужно, на мой взгляд.
Mate еще нужно поставить,через мышиную возню с этим вонючим gnome 3. А росинка уже задохнулась. А так нормальный gnome 2 у нас был бы. Минтовцы больше уважают юзеров,чем невежды с ubuntu,которые сделали ужасный unity,вместо того чтобы форкнуть gnome 2. А mintовцы предпочли форкнуть,за что им большой респект. Скоро на GTK 3+ пересядет mate и травокуры из gnome останутся без корма. Вы бы видели комменты к первой тестовой версии fedora с gnome 3. Не повод ли подыскать что-то еще?
« Последнее редактирование: Октябрь 04, 2012, 08:56:00 от Userx »

Оффлайн calambus

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1433
  • calambus@jabber.ru
Согласен с коллегами , нет смысла изобретать велосипед , Runtu Gnome 12-04 самодостаточен и как LTS-дистрибутив разработан на перспективу , ежели кому-то не достаточно стандартного набора ПО , то это легко поправимо ...
А по поводу LM13 MATE уже обсуждалось не один раз и чем дальше , тем больше будет не совместимость с "кошерной" Ubuntu 12-04 LTS ...
опыт увеличивается пропорционально количеству выведенных из строя Систем и оборудования...
Руководство по добавлению изображений на Форум

Оффлайн butjapka

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1147
  • Компьютер думает так, как думает его хозяин.
Gnome 3 тиранозавр страшный. Xfce тоже катится в эту сторону.
на счет XFCE готов поспорить, сам пересел на этот DE из-за третьегнома. Весьма доволен, и перспективы есть

Оффлайн Userx

  • Новичок
  • **
  • Автор темы
  • Сообщений: 14
Согласен с коллегами , нет смысла изобретать велосипед , Runtu Gnome 12-04 самодостаточен и как LTS-дистрибутив разработан на перспективу , ежели кому-то не достаточно стандартного набора ПО , то это легко поправимо ...
А по поводу LM13 MATE уже обсуждалось не один раз и чем дальше , тем больше будет не совместимость с "кошерной" Ubuntu 12-04 LTS ...
Оу,а Gnome 4 будет поставляться только с вонючим Gnome -shell .Вы что,будете брать эту вонь? Даже ubuntu отказалась от nautilus 3.6. Ну неужели не ясно уже все нормальные разработчики дистибутивов отворачиваются от Gnome-shell. А вот Runtu Gnome-неумелая попытка припудрить дерьмовый gnome 3. Зачем изобретать велосипед с Gnome 3,не проще  ли взять gnome 2 (mate)?
« Последнее редактирование: Октябрь 04, 2012, 09:13:49 от Userx »

Оффлайн Userx

  • Новичок
  • **
  • Автор темы
  • Сообщений: 14
Gnome 3 тиранозавр страшный. Xfce тоже катится в эту сторону.
на счет XFCE готов поспорить, сам пересел на этот DE из-за третьегнома. Весьма доволен, и перспективы есть
Ну конечно ты сейчас им доволен. А представь что будет в феврале 2013,когда пересадят это чудо на GTK 3+ ? Это будет что-то с чем-то!
« Последнее редактирование: Октябрь 04, 2012, 09:13:27 от Userx »

Оффлайн butjapka

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1147
  • Компьютер думает так, как думает его хозяин.
Userx не понятна ваша форма общения, покультурней можно выражаться?

Оффлайн Userx

  • Новичок
  • **
  • Автор темы
  • Сообщений: 14
Userx не понятна ваша форма общения, покультурней можно выражаться?
А как по-другому это чудо gnome 3 называть? ЛОР тот же не стесняется в выражениях на gnome 3.

Оффлайн butjapka

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1147
  • Компьютер думает так, как думает его хозяин.
Здесь другой форум и свои правила. Не надо сравнивать с другими. Если там это позволительно, то тут лучше посдерживать свои эмоции. Хотя бы в более культурной форме выражаться. Дальнейшие предупреждения получите от модераторов.

Оффлайн calambus

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1433
  • calambus@jabber.ru
В отличии от DE Gnome , DE XFCE обладает несравненными преимуществами и последнее время постоянно развивается и улучшается , не просто так такое мощное сообщество как Debian использует его в качестве основного рабочего окружения грядущего стабильного релиза , а DE MATE там вообще не упоминается ...
И вообще - эти безосновательные и безпочвенные измышлизмы нужно прекратить ! 
« Последнее редактирование: Октябрь 04, 2012, 09:24:22 от calambus »
опыт увеличивается пропорционально количеству выведенных из строя Систем и оборудования...
Руководство по добавлению изображений на Форум

Оффлайн Userx

  • Новичок
  • **
  • Автор темы
  • Сообщений: 14
В отличии от DE Gnome , DE XFCE обладает несравненными преимуществами и последнее время постоянно развивается и улучшается , не просто так такое мощное сообщество как Debian использует его в качестве основного рабочего окружения грядущего стабильного релиза , а DE MATE там вообще не упоминается ...
И вообще - эти безосновательные и безпочвенные измышлизмы нужно прекратить ! 
А как вы объясните популярность минта возросшую в июне 2012. Его чуть ли не объявили самым популярным дистрибутивом,а все почему? Правильно,потому что там нет вони Gnome 3.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 4616
Проекты Рунту и Минт делают сборки из пакетов для убунты.

У каждого проекта свой путь, свое сообщество, свои предпочтения.

По моему проекту Рунту стоит продолжать проводить исследования и собирать сборки из различных пакетов для убунты, не ограничивая себя минтом (набором пакетов выбранных разработчиками минта). Но использовать некоторые программы разработанные разработчиками минта, я не против.

Полностью переходить на мате я бы не стал, так как это ответвление гнома, которое почти не развивается (его даже еще не перевели на GTK3), и под него не пишут программы, а вот временно использовать caja у меня есть желание.

Это только мое личное мнение.


Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 4616
Еще добавлю, что мате разрабатывают арчеводы, и в последнее время им стали помогать разработчики минта.

Так что мате это не собственность минта, просто они его используют в своих сборках.

Оффлайн Userx

  • Новичок
  • **
  • Автор темы
  • Сообщений: 14
Проекты Рунту и Минт делают сборки из пакетов для убунты.

У каждого проекта свой путь, свое сообщество, свои предпочтения.

По моему проекту Рунту стоит продолжать проводить исследования и собирать сборки из различных пакетов для убунты, не ограничивая себя минтом (набором пакетов выбранных разработчиками минта). Но использовать некоторые программы разработанные разработчиками минта, я не против.

Полностью переходить на мате я бы не стал, так как это ответвление гнома, которое почти не развивается (его даже еще не перевели на GTK3), и под него не пишут программы, а вот временно использовать caja у меня есть желание.

Это только мое личное мнение.


Ну я бы стал,ну или замутили бы Runtовцы свой Gnome на GTK 3+,ничем не хуже gnome 2. но вот зачем включать вонь gnome3 по умолчанию? у минтовцев путь Cinnamon и mate (1 больше уделяют внимания). Но вот Runtu следует отказаться от вони Gnome 3,пускай на debianе плюются.  Mate -всего лишь один из вариантов. Есть же еще и другие.

Оффлайн Userx

  • Новичок
  • **
  • Автор темы
  • Сообщений: 14
Еще добавлю, что мате разрабатывают арчеводы, и в последнее время им стали помогать разработчики минта.

Так что мате это не собственность минта, просто они его используют в своих сборках.
Дак ведь минтовцы его врезают по умолчанию,без лишней мышиной возни,а арчеводы-нет.

Оффлайн gvitaly

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 505
Цитировать
Давайте делать с этого дня Runtu не из ubuntu,а из Linux mint.
Мне кажется, или это будет сборка из сборки? Че за матрешка тогда получится?

По поводу Mate: мне он не нравится. Для меня все новое почти всегда лучше. Тем более, что я основываю свое мнение на внешнем виде, а гном2 выглядит уже старовато.
Мне не нравится старый наутилус. Он больше места по высоте занимает (а у меня экран и так узкий).
Да, конечно гном3 с основной оболочкой все же лучше подходит для "пальцотыканья". Но: когда-то купил новый ноутбук с гибридным процессором новой технологии (apu), единственной системой, которая тогда нормально заработала на нем (экран нормальный, сеть есть, да и звук тоже), была Fedora 15. Тогда у меня была только с гном3 (как-то скачал, чтоб посмотреть на новый гном). Просидел на ней достаточно (с августа до ноября, до Lubuntu 11.10), и работать было нормально, даже с таким интерфейсом.
Если не нравится, то есть Classic mode (fallback). Его я опробовал на Runtu 11.10? и сейчас пользуюсь им на 12.04.
Тот же классический гном, только выглядит новее (оформление, новый наутилус и тд).
И чем он кого-то не устраивает? :-\
Мне он идеально подходит для моего экрана 16:9.
Хотелось бы конечно LXDE (так как много пользовался Runtu LXDE на старом домашнем компьютере), но от "гномовских удобств" уходить уже не хочется  ;D
Если что, то, как советовали, можно взять Runtu XFCE (сейчас ее на домашний поставил, после того, как увидел скрин с htop (а свою сборку с LXDE так и не доделал :( )). Работает отлично, ест мало. правда нет вкладок в файловом менеджере (или я их не смог найти)?

Короче, не нужно быть "ярым консерватистом", пора обновляться!  ;D

(Эх, иногда вижу скриншоты нового KDE, и ностальгия душу гложет ;D Всё же это самый красивый рабочий стол).

Оффлайн Userx

  • Новичок
  • **
  • Автор темы
  • Сообщений: 14
Цитировать
Мне кажется, или это будет сборка из сборки? Че за матрешка тогда получится?
Матрешка с отличным переводом и нормальным Gnome 2

Цитировать
По поводу Mate: мне он не нравится. Для меня все новое почти всегда лучше. Тем более, что я основываю свое мнение на внешнем виде, а гном2 выглядит уже старовато.
Новое,не значит хорошее. Gnome 2 удобный,нормальный к нему быстро привыкаешь,он даже проще windows. А Gnome 3-планшетная фигня,с которой компьютер об стену проще кинуть,нежели чем возится с Gnome 3,без сотен костылей-УГ.  
Цитировать
Мне не нравится старый наутилус. Он больше места по высоте занимает (а у меня экран и так узкий).
Старый наутилус зато понимает,что и чем открывать. А новый открывает Exe архиватором,несмотря на наличие wine! Это что за бред. Вообще-то exe открываются wine ,а не архиватором,видео-в видеоплеере,а не в браузере. А объяснять новому nautilus это вообще геморой.
Цитировать
Да, конечно гном3 с основной оболочкой все же лучше подходит для "пальцотыканья". Но: когда-то купил новый ноутбук с гибридным процессором новой технологии (apu), единственной системой, которая тогда нормально заработала на нем (экран нормальный, сеть есть, да и звук тоже), была Fedora 15. Тогда у меня была только с гном3 (как-то скачал, чтоб посмотреть на новый гном). Просидел на ней достаточно (с августа до ноября, до Lubuntu 11.10), и работать было нормально, даже с таким интерфейсом.
Если не нравится, то есть Classic mode (fallback). Его я опробовал на Runtu 11.10? и сейчас пользуюсь им на 12.04.
Тот же классический гном, только выглядит новее (оформление, новый наутилус и тд). И чем он кого-то не устраивает? :-\
Gnome-shell для пальцетыкания. А вот на 1920х1080,и 1366 х768- это вообще тупень. А вот Gnome 2 с большим разрешением ничего не портит. Картинка нормальная. А Gnome 3 умудрился сделать рабочий стол квадратным,да еще и шрифты поломать ,что вперемешку шли большие и маленькие буквы.А Gnome fallback -кастрированный gnome 2. Там нет встроенного менеджера тем,нормальных обоев и т.д. А темы врезать через костыли-это глупость.В Gnome 2 тема врезалась через пару кнопок. Пкм по рабочему столу,изменить фон рабочего стола-вкладка темы и выбирай,а установить-есть внизу кнопочка. А Gnome 3-это лезть в папки,закидывать отдельно,потом ставить костыль для смены тем и ... говорить не хочу,сколько гемороя только на то,чтобы сменить тему.
Цитировать
Мне он идеально подходит для моего экрана 16:9.
Хотелось бы конечно LXDE (так как много пользовался Runtu LXDE на старом домашнем компьютере), но от "гномовских удобств" уходить уже не хочется  ;D
Если что, то, как советовали, можно взять Runtu XFCE (сейчас ее на домашний поставил, после того, как увидел скрин с htop (а свою сборку с LXDE так и не доделал :( )). Работает отлично, ест мало. правда нет вкладок в файловом менеджере (или я их не смог найти)?
крыса скоро тоже станет объектом критики.
Цитировать
Короче, не нужно быть "ярым консерватистом", пора обновляться!  ;D
Э не,я нормальное на фекалии обновлять не буду.Когда выйдет что-то нормальное,тогда можно обновляться. Но сейчас обновлять не на что,кроме как на *.
Цитировать
(Эх, иногда вижу скриншоты нового KDE, и ностальгия душу гложет ;D Всё же это самый красивый рабочий стол).
Plasma падает.
« Последнее редактирование: Октябрь 04, 2012, 14:38:01 от HsH »

Оффлайн calambus

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1433
  • calambus@jabber.ru
Userx , здесь не школьная тусовка и никому не интересны эти глупые жаргонные измышлизмы ...
опыт увеличивается пропорционально количеству выведенных из строя Систем и оборудования...
Руководство по добавлению изображений на Форум

Оффлайн Userx

  • Новичок
  • **
  • Автор темы
  • Сообщений: 14
Userx , здесь не школьная тусовка и никому не интересны эти глупые жаргонные измышлизмы ...
А ну а что остается делать? Ну не оставлять же дистрибутив с богохульством Gnome-shell.

Оффлайн HsH

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 3466

   Тема внимательно прочитана, выводы сделаны, решения будут приняты позже.

   Всем спасибо за обсуждение, закрыто.