Для меня самый наглядный тест, это навигация и воспроизведение видео в HD качестве на Ютубе, а не голые цифры.
Сравнивал 3 браузера, все равно Palemoon быстрее открывает одну и ту же страницу Ютуба с роликом и памяти при этом занимает меньше, но это без AdBlock. С ним потребление памяти возрастает на 80 МБ. Следом идет Slimjet ( в нем отключение встроенного блокировщика, с перезагрузкой, не влияет на память). И последний Vivaldi- памяти занимает больше без установленного AdBlock и в скорости преимущества не заметил. Отображение страниц на Ютуб более "престижно" выглядит с Blink. Но не это главное. Ролики крутятся без тормозов и с одинаковым качеством на весь экран во всех трех.
Когда у меня стоял еще и Firefox 60, то мой выбор по скорости и занятой памяти все равно был за Palemoon.
В любом случае, думаю, если открывать бесконечное число вкладок ( без фич на выгрузку), то все равно выиграет Palemoon. К тому же он самый удобный в настройках и в использовании. Мне привычна его панель с закладками слева, в Slimjet она все равно не так информативна.
С одной стороны Slimjet хорош, что легче устанавливать и в него уже встроены некоторые расширения, а с другой, их никак нельзя удалить. Может кто знает, как убрать этот переводчик. Еще преимущество Palemoon в том, что его можно установить из командной строки, когда нет другого браузера и у него есть портабл версия, но это как раз пугает новичков.