Какой в итоге простой инструмент советуют спецы для простой обработки фото (кадрирование , выравнивание цвет. балансы)
Не спец, но могу по мелочи подсказать. В линуксе я такой софт не искал, так как использую фотошоп (у GIMP аналогично), который сразу переводит jpeg в свой формат (который редактируется без потери качества) и далее весь проект ведет в нем, а по завершению конвертирую обратно в jpeg с минимально возможным сжатием. Также можно сразу сконвертировать в tiff или png и работать в этих форматах в любом удобном фоторедакторе, эти форматы также не подвержены сильным искажениям при обработке. Про RAW молчу, итак все понятно, но это профессиональный формат и не всякая фотоаппаратура его выдает. По работе с RAW полно софта, но это не для владельцев смартфонов и мыльниц.
В winde я когда то использовал пару легких утилит, предназначенных для обрезки и поворотов без потерь -
Better JPEG и
JPEGCrops. Они не единственные. Даже для фотошопа вроде был плагин. Можно поискать аналогичное для linux, либо использовать эти в wine или виртуалке.
Для простого сжатия (не редактирование) оригиналов без потерь есть куча софта, я пользуюсь терминальной
jpegoptim. Есть простенькая с gui -
Trimage, использует optipng, advpng, pngcrush и jpegoptim.
Вы вообще часто видели, чтобы простой человек переживал о потере качества фотографии, после ее поворота прямо в просмотрщике? Да об этом же вообще почти никто не думает. Проблемы на пустом месте.
Ты не поверишь, дофига народу этим озабочено. Особенно те, кто понабрал дорогущих аппаратов и вдруг столкнулся с фактом, что без правильной обработки затраченные деньги вылетают в трубу. Не думают об этом лишь те, кто не имеет представления об этой проблеме. Набери для интереса в гугле "сжатие без потерь".
ek-nfn, фотографии с телефонов (5 МП) и с фотоаппарата (12 МП). У меня экран 16", у мамы 21" или 22". Зрение правда не орлиное.
Те , кто чего-то соображает в фотоделе, оперирует не пикселями матрицы, а ее физическими размерами. Потому что качество фото определяют именно два параметра - размер матрицы (в мм, дюймах и т.д.) и объектив, позволяющий реализовать разрешение матрицы (это камешек в огород сматрфонов с 12мр матрицей. То стеклышко, что называется у них объективом, просто физически не способно передать матрице 12 мегапикселей. Ну нет у него такого разрешения, это чисто развод лохов на бабки). 5мр матрица размером 4/3" покажет в разы более качественный результат, чем микроскопическая 12мр дорогущего айфона. И только благодаря большему размеру пикселя, что минимизирует шумы матрицы и большему диаметру стекла объектива, полноценно обеспечивающему матрицу нужным разрешением.
И еще, сравни разрешение монитора и нормального фотоснимка, прикинь, сколько пикселей фотографии монитор просто не видит. В лучшем случае он показывает 30% пикселей фотоснимка, и чего ты хочешь увидеть в этих 30 %?