Давно не был на форуме.
Причина: поддержка Runtu 14.04.1 закончилась и пришлось переходить на Debian 9.9 32/64bit.
Переход этот делал (с Runtu на Debian) без особого удовольствия. Но пришлось - руководитель на работе настоятельно рекомендовал. Можно сказать, почти в приказном порядке
.
Итак, небольшое сравнение Runtu 14.04.1 LITE 32bit и Debian 9.9 32bit LXDE.
Что лучше, а что хуже.
1. Внешний вид примерно одинаков, т.к. в основе обоих дистрибутивов лежит OpenBox.
2. Сразу после загрузки Runtu LITE у меня занимала 114-120Мб RAM, а Debian - около 160Мб RAM. Думаю, что у Дебиана попросту служб каких-то больше запускается и он более аналогичен Runtu XFCE, а не LITE.
Обновление ПО в обоих дистрибутивах надо делать вручную.
3. Скорость загрузки ОС.
Дебиан, конечно, грузится подольше, нежели Runtu LITE. Но совсем некритично - секунд на 5, не более.
А вот тяжелые программы запускаются примерно одинаково - например, на моей слабой сабжевой Sony от 2006 года выпуска LibreOffice открывается и там, и там за 10 секунд.
Но вот повторное открытие тяжелых программ на Дебиане делается быстрее (фактически - режим реального времени), а на Runtu LITE чуть медленнее. Сдается мне, что Debian кэширует RAM получше.
4. Приятные ноутбучные плюшки.
А. Регулировка яркости экрана быстрыми клавишами Fn+F6(F7). На Runtu LITE есть прямо из коробки, а на Debian я эту фитчу так и не смог настроить. Не знаю даже, как яркость дисплея регулировать из графических настроек системы!
Б. По Bluetooth паритет - и там, и там надо руками ставить BlueMan, а железку оба ядра видят.
В. Сканер отпечатка пальцев на Sony TX3XRP/B. На Runtu LITE ставится через сторонний репозиторий, а на Debian не ставится. Система говорит, что ПО сканера слишком старое, проект заброшен, и не подходит для сверхустойчивого Дебиана.
Короче, на Дебиане пользуюсь старыми, добрыми login/passwd.
Г. Показания уровня баратейки ноутбука. В Runtu LITE - все прямо из коробки, а на Debian приходится из под терминала давать команду:
#sudo tlp-stat -b
В виде иконки в графическом трее это настроить не удалось.
5. По софту примерный паритет. Все сканеры, принтеры настраиваются, и настраиваются примерно одинаково.
Но вот уже мой любимый mtPaint в Дебиане пришлось ставить руками.
А Adobe Reader в Дебиане вообще установить не удалось. Отмазка стандартная - дистрибутив безопасный, а ПО Adobe Reader for Linux очень старое и проект заброшен.
В качестве ридера *.pdf использую Okular - очень тяжелое ПО. Такое же тяжелое, как и LibreOffice.
Что касается среды программирования на C/C++ Qt, то на Дебиане недели три настраивал - там глюк есть небольшой (не выводилось из Qt окно терминала в консольных приложениях). А в Runtu LITE все завелось с полоборота.
Ну и, конечно, отдельным пунктом вынесу FireFox - в Рунту он всегда свеженький, а на Дебиане он старый-старый, хотя тоже иногда обновляется!
Все опять объясняется безопасностью и надежностью Debian.
6. Устойчивость ПО.
На Дебиане все работает очень устойчиво. Ни разу не вис.
На Runtu LITE в 2015 году у меня было три зависания системы (приходилось "жать Reset"). Все зависания - на открытии документов LibreOffice и Adobe *.pdf. После 2015 и ряда обновлений зависаний не было вообще (включая те файлы, на которых они раньше были)!
В общем как-то так.
Пока на Дебиане больше всего напрягает нерегулируемая подсветка дисплея ноутбука и отсутствие показаний уровня заряда аккумулятора в трее.
Кстати, все свои LiveCD и Live-флэшки сделал из Runtu 18.04.1 XFCE.
В отличии от Дебиана тут предустановлено много вкусных плюшек: ntfsundelete, gnome partition edition, inxi и т.п - всего и не упомнишь!