Минусы при замене LX-панели ??

[ek-nfn]

Что ухудшится при ее замене на xfce4-panel ?
Достаточно ли этого для использования xfce аплетов ?

[HsH]

Что ухудшится при ее замене на xfce4-panel ?

    Возрастёт потребление ресурсов системой.

Достаточно ли этого для использования xfce аплетов ?

    Да.

[ek-nfn]

    Возрастёт потребление ресурсов системой.

И намного ?  Ведь xfce4-panel далеко не вся xfce, а лишь малая ее часть
 

[HsH]

    Сравните показания потребления в менеджере процессов - общее системное и отдельно по панелям. Загрузка xfce4-panel требует загрузки базовых библиотек xfce-окружения независимо от того, будут активны другие компоненты или нет.

[ek-nfn]

А Вы разве не сравнивали, создавая Lite ? Наверняка перепробовали разные панели. Можете сказать на сколько примерно возрастает потребление ресурсов и каких (ЦП, ОЗУ), если это не тайна?
Разве базовые библиотеки xfce встанут дополнительно, а не взамен неиспользуемых? Просто у меня вместе с органайзером подтянулась xfce панель. Не сказать, что она много чего притянула.. Мб 15-20. Остается только ее запустить. Отсюда и вопросы.

[snowman-fedya]

Ну так а в чём проблема? Запустите и сравните потребление памяти

[ek-nfn]

Ну так а в чём проблема? Запустите и сравните потребление памяти

Проблема есть - не знаю последствий такого шага. Хотел тут выяснить, но из этого делают тайну. 
Ну да ладно, нет так нет.

[FSnow]

    Да никаких минусов, сплошные плюсы)
Уже давно использую xfce4-panel в Runtu LITE, т.к. lxpanel попросту не нравится.
Памяти, конечно, побольше потребляет, но на фоне браузера с ~10 открытыми вкладками это мелочь.

    Часть апплетов для панели Xfce ставиться отдельными пакетами:
xfce4-datetime-plugin - часы;
xfce4-indicator-plugin - идникаторы;
xfce4-quicklauncher-plugin - лаунчер;
xfce4-weather-plugin - погода;
xfce4-xkb-plugin - раскладки клавиатуры;
xfce4-whiskermenu-plugin - альтернативное меню приложений;
и другие...
Только НЕ ставьте xfce4-places-plugin, этот апплет тащит по зависимостям Thunar.

    Чтобы при загрузке системы запускалась xfce4-panel, откройте файл ~/.config/openbox/autostart
и замените в нем строку

Код: [Выделить]

lxpanel &на

Код: [Выделить]

xfce4-panel &Затем, перелогиньтесь и настраивайте панель на свой вкус.

[HsH]

Хотел тут выяснить, но из этого делают тайну.  

    ek-nfn, это несерьёзно - никакой тайны здесь нет. Закомментировать запуск lxpanel и вставить xfce4-panel, как выше советовал FSnow, посмотреть показания загрузки процессора и памяти и сделать вывод.

    Поскольку конфигурации ПК и программного окружения везде разные, говорить о количественных различиях можно только категориями "больше"/"меньше". Данные, приведённые для одного ПК, могут сильно отличаться от показаний ПК с другой конфигурацией.

[Пользователь.]

На мой взгляд у каждой панели есть свои плюсы и минусы.

У xfce4-panel больше дополнений, но больше расход ресурсов чем у lxpanel.

У Lxpanel меньше дополнений, зато небольшой расход ресурсов, есть прозрачность, много настроек для списка окон (например можно разместить в центре панели в виде значков).

[snowman-fedya]

Я менял lxpanel на awm -- куда более красивую штучку, чем хфсе-панель.

Да, где-то на 70 мб стало больше потреблять памяти. Примерно столько же, сколько потребляется на одну страницу средней сложности в любом современном браузере. Можно пренебречь, если, конечно, всего памяти не 512мб или меньше

[sfs]

Основной минус пересадки - xfce-panel заточена и тестируется для работы в составе всего xfce. В других вариантах надо быть готовым к появлению эксклюзивным проблем совместимости
С openbox работает нормально. C jwm похуже.
Увеличение ресурсоемкости малозаметно. Openbox + xfce-panel используется в DebianDog

[ek-nfn]

Спасибо за разъяснения. Общая картина понятна. В моем случае разница потребления ресурсов (ОЗУ и процессор) между вновь установленными LXDE и XFCE небольшая - порядка 15-20 мб по ОЗУ и почти не видна по процессору. В рассматриваемом случае, видимо, еще меньше, так как меняется лишь панель. Когда-нибудь попробую по методе FSnow .
Причиной моего интереса был лишь список нужных мне аплетов от XFCE и отсутствующих в LXDE. По настройкам LX панель устраивает.
Но Multiload-апплет (спасибо sfs), перекрывший половину потребностей, работает без нареканий в LX панели. По остальным фишкам xfce  вопрос также закрылся. Не решился вопрос лишь с аплетом mail, работающим с imap. Ничего взамен xfce аплета не нашел.

[ek-nfn]

Поставил XFCE панель. Разницы в потреблении ресурсов не увидел

Lxpanel

Спойлер: ПоказатьСкрыть

XFCE

Спойлер: ПоказатьСкрыть

Правда еще не установлен xfce4-session. Но и не заменены некоторые тяжелые аплеты на варианты из XFCE .


Из минусов - вернулся старый глюк из Рунту-xfce 12.04 .  Закрашивание панелей красным при их редактировании.

Спойлер: ПоказатьСкрыть

[FSnow]

Правда еще не установлен xfce4-session

    Зачем? Вы так весь Xfce в систему притащите.