HsH, Я хотела сравнить производительность на старом железе, т.к. попадались лестные отзывы о 2.6. на одноядерных процессорах, AMD64. И нужный мне чипсет получил поддержку в ядре 2.6.28, где-то рядом. Что случилось с ним потом, в 3.х ветке, узнать затруднительно. Модульная конструкция как выясняется не всегда универсальна.
Насчет 10.04 я читала, что Canonical поддерживает серверную часть ПО и ожидать разнообразия "народного" софта от 10.04 видимо не приходится.
Старое ядро и относительно новый софт в подобном дистрибутиве - это же на самом деле интересно.
Но если придумывать универсальную концепцию, то на одном диске должен быть скромных габаритов снапшот с актуальными версиями ПО, плюс работающие прямо с ним из загрузочного меню (например из RAM) инструменты восстановления, пара скриптов типа smxi inxi, менеджер пакетов, и пожалуй всё... Результат компилируется на жесткий диск и запускается с логами. Вот как то так... Почти что Arch Linux, только наоборот.
