Вообще должен сказать,что при всей внешней схожести с Gnome 2 впечатление от MATE все же несколько иное.
Безусловно, иное. Но ведь это и хорошо - не стоим на месте. Если раньше были проблемы с драйверами, приходилось больше усилий тратить на решение проблем, то сегодня гораздо проще. Система работает практически "из коробки" и к тому же в большей степени становится портабельной.
Хотя претензий к стабильности либо быстроте работы сабжа пока что нет.
Недостаточную стабильность в данном случае нельзя связывать с конкретным DE. Например, после очередного обновления ядра невозможно было войти в систему и только после возврата в прежнее ядро всё восстанавливалось (проверено на Matuntu). В чём здесь связь с графическим окружением? Если в Bodhi 2.0 было выбрано ядро 3.5.0-11 с блокировкой его версии, то при обновлении системы до версии 2.3.0 ядро остаётся неизменным и система загружается стабильно, ни разу "не падала", значит дело не в графической оболочке, а самом ядре или других компонентах.
Про быстродействие системы уже написано достаточно в сравнении с другими DE. Многое зависит, конечно, от аппаратной конфигурации и оптимизации системы. Если система с ОЗУ 2 ГБ установлена на SSD, то работает шустро даже с включённым компизом, например, на нетбуке Lenovo S10-2, считающимся некоторыми пользователями "слабой машинкой". Да и на стационарных с теми же характеристиками по ОЗУ и носителями системы проблем с быстродействием нет. Есть небольшое замечание по тормознутости открытия пунктов меню, но, по-моему , это меньшее зло в сравнении с претензиями по другим DE.