ek-nfn
Приведённые вами цифры,меня например впечатляют - в сравнении с Chromium (всё относительно).
Да,Firefox экономно расходует память,это его единственный плюс (для меня во всяком случае),о сравнении с Оперой на нетбуке я уже писал выше.Как только я начал пользоваться Оперой (Chromium),всё,Firefox стоит в резерве и практически я им не пользуюсь.Зачем мне "сэкономленная "память,если идут дикие тормоза?Для меня этот вопрос давно решён в пользу Оперы.
Старт медленный у Оперы,согласен,но,когда стояла 28 версия я это тоже замечал.Поставил 24 версию (24.0.1558.53),и это просто поразительно,скорость загрузки несравненно выше!Про экономию памяти в 24 версии я писал выше.Похоже Chromium в Опере после 24 версии стал намного прожорливее (и неповоротливее).К сожалению в Linux версиях нет 24 версии.Разницы в Runtu 64 при установке разных версий я не замечал.
Ну а для меня на WinXP 24 версия Оперы это единственная быстрая и экономная по памяти (относительно более новых версий).Пришлось её,как писал ранее "доработать",чтобы не самообновлялась до последней версии.
Так что получается не всегда новое лучше старого (и примеров масса).