Сравнил QupZilla и QtWeb.
В QupZilla блокировка рекламы и флеша работает по дефолту, а в QtWeb флешблока нет и адблок надо вручную настраивать (искать в интернете фильтры, добавлять, потом проверять работает или нет).
В QupZilla есть ряд настроек для вкладок, адресной строки, шрифтов и многого другого, а в QtWeb по одной или две настройки на эти элементы.
Например шрифтов на странице бывает несколько видов, а в QtWeb можно указать только один, размеры шрифтов можно выбрать большие или маленькие (так и словами написано), если случайно покрутить колесом над страницей - изменится масштаб. Кнопка обновить страницу далеко от кнопок назад и вперед. Вобщем мне показалось что в QtWeb все сделано на скорую руку, и в результате не доделано и необдуманно. В QtWeb увидел слово "браусер" - посмеялся.
В нем нет веб инспектора, не показывает адрес ссылки при наведении курсора.
QupZilla хоть и получше себя показал, но тоже есть некоторые недочеты. Например нажимая кнопку назад - выходит список страниц по которым переходил, и можно выбрать на какую вернуться, но к этому быстро привыкаешь.
Редактор закладок еще нужно дорабатывать, например изменять порядок закладок невозможно, приходится на панели закладок нажимать правой кнопкой мыши и выбирать куда переместить закладку на панели: вперед или назад.
Сейчас при написании статьи в контекстном меню не вижу пункта отмены действия...
Антифишинга как я понял в них нет (нет в настройках включения/отключения для этой функции, да и на сайтах не увидел про это информации).
Нашел статью про QupZilla на опеннете.Делаю вывод на сегодня:
Если позволяют ресурсы компьютера, то стоит использовать наиболее функциональный браузер, в котором работать намного удобнее, например Firefox.