Автор Тема: Веб браузеры  (Прочитано 193757 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Пользователь.

  • Редактор раздела
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4529
Re: Веб браузеры
« Ответ #420 : Март 30, 2017, 01:13:34 »
Удалил из первого сообщения

Midori - легковесный веб браузер, движок WebKitGTK+


Замучал он меня своими глюками.
Закладки не получается завести, он их группировать толком не умеет, всё перемешивается...
Javascript работает наполовину, некоторые скрипты не до конца обрабатывает, не всплывают менюшки, которые вижу в Firefox.
На яндекс музыке тишина, но HTML5 video в формате webm на каком-то сайте воспроизвел.

Qupzilla работает и там и там, и закладками управляет.

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Веб браузеры
« Ответ #421 : Март 30, 2017, 09:03:56 »
Qupzilla ........................ и закладками управляет.
Попробуй импортировать в него многоуровневые закладки, будешь неприятно удивлен - все закладки будут разгруппированы. Это основная причина, почему я им пользуюсь лишь изредка. Не могу в него загнать свои закладки (несколько сотен), а без них как в нем работать?
И по поводу глюков на отдельных сайтах, так этим все webkit браузеры грешат. Именно по этой причине я больше не ищу легких браузеров из этой группы, ищу лишь в клонах firefox - они корректней работают с сайтами. Да и не легкие они, если начать в них полноценно работать с парой десятков страниц, памяти жрут больше firefox.
« Последнее редактирование: Март 30, 2017, 09:06:08 от ek-nfn »
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн Пользователь.

  • Редактор раздела
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4529
Re: Веб браузеры
« Ответ #422 : Март 30, 2017, 11:35:48 »
Выше я указал что пытаюсь отключать javascript на некоторых страницах.
В итоге перестал этим пользоваться, одни неудобства, так как javascript сейчас часто используется, без него часть функций на сайтах не работают.



Собрал инфу про Мультимедиа в браузерах: flash, html5, webgl
После выхода palemoon 27.1 c поддержкой ffmpeg - дома перешел на него

Попробовал у Firefox в about:config отключить ffmpeg, в итоге html5 video mp4 перестает работать, или можно отключить только воспроизведение формата mp4.
А на ютубе видео работает при этом, там по-другому реализовано, но можно отключить формат webm.

Этот ffmpeg у меня не может использовать аппаратное ускорение, вот и сильно нагружает процессор.
VLC тоже использует ffmpeg, но у него вроде свой внутри, по зависимостям только кодеки просит. С vlc нагрузка меньше.
« Последнее редактирование: Март 30, 2017, 12:01:00 от Пользователь. »

Оффлайн gvitaly

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 516
Re: Веб браузеры
« Ответ #423 : Март 31, 2017, 16:17:09 »
С тех пор, как в Firefox появился многопроцессный режим, мой старенький слабенький ноутбук словно ожил (asus k53u с гибридным процессором amd e350). Серфить в интернете стало заметно комфортней. Но появилось одно НО: обновленный flash-плеер (24 вроде) при таком режиме очень тормозит.

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Веб браузеры
« Ответ #424 : Апрель 26, 2017, 09:48:57 »
Где-то с 52-й версии FF , последний регулярно (каждый день и не по разу) вылетает с предложением перезагрузиться. Обычно это происходит при обращении к какому-нибудь расширению, коих у меня с дюжину или, иногда, при попытке запустить закачку файла. Многопоточность включена, расширения ее поддерживают. Без многопоточности не пробовал, так как этот режим неинтересен.
У кого-нибудь наблюдается стабильность в многопоточном режиме с подключенными расширениями ?
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн Пользователь.

  • Редактор раздела
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4529
Re: Веб браузеры
« Ответ #425 : Апрель 29, 2017, 03:17:27 »
Сочувствую.

Я вот с отображением множества изображений борюсь в браузере, пытаюсь настроить, пока не получается подобрать оптимальные настройки.

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Веб браузеры
« Ответ #426 : Апрель 29, 2017, 07:38:00 »
Я наблюдаю за твоими экспериментами с настройками, мне это интересно, так как не вижу альтернативы FF для слабых машинок типа нетбуков, дешевых ноутов и старых машинок из нулевых. А многочисленные настройки делают его вообще непревзойденным в плане адаптации к любому железу. Разобраться бы в них.
Из полноценных хромиумов лишь один резко выбивается в плане экономичности ресурсов - SlimJet. После экспериментов с ним больше не копаюсь в операх, иронах, вивальди, яндексах и прочих хромиумных родственниках, просто снес за ненадобностью.
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн RoDoN

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 196
    • RoDoN X
Re: Веб браузеры
« Ответ #427 : Май 01, 2017, 14:35:38 »
slimjet 11 на Runtu 14.04.5 XFCE почему-то падает при попытке включить блокировщик рекламы.

UPD. Обновил slimjet до последней 14-й версии и браузер перестал падать, но встроенный блокировщик рекламы не впечатлил, не все режет, напр., ublock origin или ublock plus работают более эффективно.
« Последнее редактирование: Май 01, 2017, 14:43:29 от RoDoN »
Lenovo B590 (i3-3110M, 8 Гб, GeForce 720M)
Runtu 18.04 x64 XFCE и Runtu 20.04 x64 XFCE

Оффлайн Пользователь.

  • Редактор раздела
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4529
Re: Веб браузеры
« Ответ #428 : Май 04, 2017, 07:35:32 »
SeaMonkey и Thunderbird могут прекратить существование из-за перехода Firefox с XUL на WebExtensions.

Оказалось эти проекты используют движок от Firefox, и интерфейсы написаны на XUL (XML User Interface Language), XUL также используется дополнениями Firefox, они тоже прекратят свое существование.
Всё написанное на XUL придется переписывать заново.

SeaMonkey развивают 7 энтузиастов, так указанно на опеннете, у них хватает сил лишь на мелкие правки, переписать полностью очень проблематично.

Источник: opennet.ru

Традиционно, убираю SeaMonkey из первого сообщения, так как проект помер, если возобновится - верну.

Seamonkey - многофункциональный интернет центр на основе Firefox,  содержит веб браузер, почтовый клиент, адресную книгу, IRC клиент, несложный редактор HTML.

Оффлайн RoDoN

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 196
    • RoDoN X
Re: Веб браузеры
« Ответ #429 : Май 04, 2017, 10:39:47 »
убираю SeaMonkey из первого сообщения, так как проект помер
Странный вывод, проект жив и реально кардинальные изменения могут произойти только в ноябре, после выхода ff-57, торопитесь однако.
Lenovo B590 (i3-3110M, 8 Гб, GeForce 720M)
Runtu 18.04 x64 XFCE и Runtu 20.04 x64 XFCE

Оффлайн Пользователь.

  • Редактор раздела
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4529
Re: Веб браузеры
« Ответ #430 : Май 04, 2017, 10:54:42 »
Да, действительно, я поторопился.
Вернул обратно. Но судьба Seamonkey под вопросом.
« Последнее редактирование: Май 04, 2017, 10:58:41 от Пользователь. »

Оффлайн RoDoN

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 196
    • RoDoN X
Re: Веб браузеры
« Ответ #431 : Май 04, 2017, 11:16:08 »
Сколько времени живет версия ESR? Проблемы могут начаться с прекращением поддержки версии Firefox 52 ESR, а вообще время покажет.
Пользуюсь Seamonkey постоянно уже несколько лет и будет грустно, если проект реально умрет
Lenovo B590 (i3-3110M, 8 Гб, GeForce 720M)
Runtu 18.04 x64 XFCE и Runtu 20.04 x64 XFCE

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Веб браузеры
« Ответ #432 : Май 04, 2017, 15:14:41 »
Обновил slimjet до последней 14-й версии и браузер перестал падать, но встроенный блокировщик рекламы не впечатлил, не все режет
У всех браузеров встроенные блокировщики хреновенькие, многое пропускают. Надо же зарабатывать разработчикам браузеров. Поэтому ставить только сторонние рекламорезалки, и лучшие из них ublock origin или издевающийся над рекламщиками и поисковиками - AdNauseam, в основе которого тот же ublock origin
« Последнее редактирование: Май 11, 2017, 11:58:38 от ek-nfn »
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Веб браузеры
« Ответ #433 : Май 15, 2017, 22:42:51 »
Поэкспериментировал с Chromium (58). Результаты не очень впечатлили кроме одного теста. Но плата - потребление ОЗУ существенно выше. И еще, важно, тест был уже в Debian 9, предыдущие тесты в Xubuntu 16.04, обе системы 64-х разрядные.

Привожу старые тесты по другим браузерам + Chromium

Icecat (45-ESR), FF (51) c отключенной мультипроцессорностью, FF (51) c включенной  мультипроцессорностью, SlimJet и Chromium. Для выравнивания шансов отключил все расширения (наборы расширений немного отличались), но в chromium есть и 3 неотключаемых расширения.

RoboHornet
104.36   FF
108.07   FF (multi)
112.24   Icecat
120.83   SlimJet
119.88   Chromium

basemark
195.05   FF
184.3     FF (multi)
148.68   Icecat (отказ от запуска WebGL 2.0 Test)
254.38   SlimJet  (отказ от запуска WebGL 2.0 Test)
361.07   Chromium

Octane
17400   FF
18402   FF (multi)
16878   Icecat
17930   SlimJet
17939   Chromium


При этом браузеры заняли такие объемы памяти (3 вкладки с результатами тестов и вкладка настроек):
531MB   firefox
312MB+492MB (firefox+multi)
371MB   icecat
1102MB   slimjet
1794MB   chromium
« Последнее редактирование: Май 15, 2017, 22:49:14 от ek-nfn »
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн Пользователь.

  • Редактор раздела
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4529
Re: Веб браузеры
« Ответ #434 : Май 16, 2017, 21:00:19 »
Надо было сравнивать Firefox и Google Chrome.

Chromium - альфы и бэты Google Chrome.
Его нужно сравнивать с альфами и бэтами Firefox.


В связи с этим отредактирую ка я первое сообщение, расставлю браузеры в логическом порядке, то есть Google Chrome во главу браузеров с движком Blink, так как его разработчики делают движок.