Разработка > Пользовательский
Легковесные браузеры для сборок Runtu
Пользователь.:
Добавил результат исследований в первое сообщение темы.
RoPP:
может пригодиться:
сравнение iron и яндекс.бр - скрины
(коньки 1.10.8 - вроде бы правильно показывают расход оп, набор расширений в браузерах одинаковый)
Спойлер: ПоказатьСкрытьЯ-Б Айрон
Пользователь.:
RoPP, твои скриншоты подтверждают информацию что
Iron - это урезанный Chromium.
Яндекс браузер - Chromium с встроенными дополнительными функциями, часть из них работает в фоновом режиме - поэтому и больше расход памяти.
----------
Сегодня наткнулся на сайте K-Meleon на такую информацию
Там есть интересная фраза, что браузер работает в виде одного процесса. То есть большинство браузеров работающих в виде нескольких процессов не смогут сравниться с ним по минимальному расходу оперативной памяти.
Там же указан Mypal, это Pale Moon собранный под Windows XP. В линуксах на древние системы ставится Seamonkey, который там тоже указан.
Но в Linux другой расход памяти, который зависит от системных библиотек и самой программы, полноценные минималистичные браузеры расходуют 300-1024 мегабайт оперативной памяти.
В 200 мегабайт могут уложиться только Dillo, Netsurf, Links2, W3m и т.п., которые часть элементов страницы просто не умеют отображать.
Легковесные браузеры можно запускать в режиме одной вкладки, сделать кнопки запуска на каждый сайт отдельно, посмотрел сайт, закрыл программу. В этом случае Palemoon и Seamonkey на легковесных сайтах могут расходовать до 500 мегабайт. Жаль в Seamonkey и Palemoon не организовано создание таких кнопок запуска, в хромиумах это есть.
В режиме одной вкладки многие браузеры расходуют мало памяти. Можно сказать наличие режима одной вкладки делает ненужным поиск легковесного браузера, так как можно предустановленый браузер использовать в экономичном режиме.
Навигация
Перейти к полной версии