Автор Тема: Легковесные браузеры для сборок Runtu  (Прочитано 13758 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Результат исследований легковесных браузеров.



Старое сообщение.
Думаю многие сталкивались с нехваткой оперативной памяти на старых компьютерах. И чаще всего памяти не хватает именно браузеру, ну и другим ресрусоемким программам.

На данный момент компьютеры 15 летней давности с 512 мегабайтами оперативной памяти не смогут работать с современными сборками рунту после установки, придется систему перенастраивать и менять программы, но не у всех есть такой опыт.

Компьютеры 10 летней давности содержат уже от 1 гигабайта оперативной памяти, но и они не осилят Firefox установленный в Runtu.

Компьютеры 5 летней давности содержат 2-4 гигабайта ОЗУ и выше, на этих компьютерах будет работать Firefox установленный в Runtu.

Получается Runtu после установки большинству придется переделывать, так как компьютерами пользуются по 10 лет и более.

Предлагаю охватить хотя бы компьютеры 10 летней давности и включить в Runtu LITE вместо Firefox, тот браузер, который подойдет для использования на компьютере с 1 гигабайтом ОЗУ. На данный момент оптимальным для 1 гигабайта ОЗУ является Palemoon.

Можно на этом остановиться. Или продолжить идею и охватить компьютеры более старые с 512 мегабайтами ОЗУ. Для таких компьютеров можно использовать либо браузеры на вебките, либо браузеры с собственными движками. С вебкитами одни заморочки, одни глючат, другие не доделанные, третие нужно настраивать изучая кучу документации. И только Links2 как лучик света в конце тонеля, поставил и пользуешься, настраивать там нечего. Links2 расходует 50 мегабайт памяти, что в самый раз для компьютеров с 512 мегабайтами ОЗУ, так как системы нынче потребляют 300 мегабайт. Получится скромный веб серфинг без задействования свапа, то есть без зависаний, это же прекрасно. А то что не все сайты можно просмотреть, так в режиме одной вкладки можно основной браузер запустить, который хоть и заставит систему задействовать свап, но одну то страницу отобразит.

Dillo не предлагать! Замучался я его настраивать под каждый сайт отдельно, да и глюков много!
W3m тоже плохо работает в графическом режиме, пропадают временами изображения, а без изображений интернет не интересен.

Хотелось бы прочесть кто что думает по этому поводу.
« Последнее редактирование: Февраль 03, 2023, 13:05:31 от Пользователь. »

Оффлайн HsH

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 3479
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #1 : Май 08, 2022, 23:18:16 »
Links2 как лучик света в конце тонеля, поставил и пользуешься, настраивать там нечего.
Рекомендую как минимум настроить шрифты - сглаживание и гарнитуру:

- Esc - Настройка - Настройки экрана - Оптимизация для RGB LCD (если у вас LCD монитор);

- Esc - Настройка - Настройки экрана - Сглаживать шрифты;
- Esc - Настройка - Fonts - Regular font - Noto Sans Regular или Ubuntu; Остальные начертания - по желанию.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #2 : Май 08, 2022, 23:34:25 »
И без настроек текст читался, изображения смотрелись.
После этих настроек стало чуть комфортнее.
« Последнее редактирование: Май 08, 2022, 23:35:59 от Пользователь. »

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #3 : Май 10, 2022, 15:29:13 »
Сейчас пишу через Links2.
Сегодня с первого раза не получилось авторизоваться на форуме, перезапустил браузер потом получилось зайти, скорее всего что-то в кэше мешало.

При просмотре этого форума в браузере Links2, не видно содержимое спойлеров, приходится открывать мобильную версию сайта (например по ссылке внизу форума), и там уже все спойлеры открыты, зато изображений нет. Но мобильная версия сайта как раз расчитана на слабое железо.

Поиск по форуму не будет работать, вернее нужно запускать вторую копию браузера и самому переходить в google.com и задавать поиск по форуму фраза_для_поиска site:forum.runtu.org

Но современные системы много памяти расходуют, нужен рецепт как урезать систему под свои нужды.
« Последнее редактирование: Май 10, 2022, 15:30:47 от Пользователь. »

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #4 : Май 13, 2022, 11:51:05 »
Продолжаю анализировать использование браузеров на слабых компьютерах.

512 мегабайт, столько имеют ОЗУ новые компьютеры одноплатники и тонкие клиенты. А во многих компьютерах 15 летней давности можно поменять память. Исключением будут материнки с распаянной памятью

Компьютеры с распаянной памятью придется менять полностью, одноплатники и тонкие клиенты должны использоваться по назначению (одноплатники для встраиваемой электроники, тонкие клиенты для клиентской части сервера). А старые компьютеры с возможностью поменять память придется проапгрейдить, то есть добавить памяти, старая память не дорого стоит.

Таким образом необходимость в браузере Links2 отпадает.
А необходимость в браузере для 1-2 гигабайт ОЗУ остается.

Palemoon на данный момент выигрывает у браузеров на вебките по количеству функций. Но он собран на основе компонентов Firefox 52 (2017 год), и со временем сайты перепишут под новые движки популярных браузеров, поэтому с годами будет уменьшаться количество сайтов которые он может корректно отобразить. Если перейдет на современные движки, то лишится старых дополнений, как это сделали Waterfox и Seamonkey. Под новые версии Firefox уже много дополнений написано, поэтому переход на новые версии его движка уже менее болезненный. В браузерах с новыми версиями движка Gecko придется сокращать расход ресурсов компьютера настройками.
Waterfox удобнее устанавливать и настраивать чем Seamonkey.

Поэтому Waterfox тоже можно рассматривать как облегченную альтернативу Firefox.

Оффлайн RoDoN

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 249
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #5 : Май 13, 2022, 16:03:14 »
собран на основе компонентов Firefox 52 (2017 год)
Это откуда такая инфа?

Сам частенько пользуюсь Pale Moon, посмотрел его юзер-агент Firefox/68.0 PaleMoon/31.0.0, кстати и у свежей SeaMonkey тоже Firefox/68.0 SeaMonkey/2.53.12.
« Последнее редактирование: Май 13, 2022, 16:13:22 от RoDoN »
Lenovo G500 (i3-3110M, 8 Гб, Intel + Radeon HD 8570)
Runtu 18.04->20.04->22.04 x64 XFCE

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #6 : Май 13, 2022, 17:51:46 »
Раньше где-то прочел, что старые дополнения работали только до Firefox 52 включительно.
А в Palemoon эти плагины работают. Если очень надо, то поищу достоверный источник.

В Seamonky 2.53.12 на официальном сайте написано, что перешли на базу Firefox 60.8, и поэтому старые дополнения в новой версии 2.53.12 не будут работать.
https://www.seamonkey-project.org/releases/seamonkey2.53.12/

А юзерагент подбирают под популярные сайты, он может не соотвествовать движку браузера. Это обычное дело для браузеров с малым количеством пользователей.
Вот фоксу и хрому не надо подгонять юзерагенты под сайты, так как сайты подгоняют под них.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #8 : Май 13, 2022, 18:20:45 »
Потом Gecko форкнули, и могли уже в Goana вносить некоторые изменения от новых версий Firefox, но не все.
Но там уже надо копаться в списках изменений что подправили после создания Goana.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #9 : Май 13, 2022, 20:03:22 »
В списке изменений Palemoon (ссылка) не указано что полностью копировали Firefox 68, там написано что исправляли обнаруженные баги, а также вносили исправления связанные с безопасностью - тут скорее всего выборочно фиксили баги указанные у Firefox.

Анализировать исходники у меня толку не хватит. Ясно одно, что пути Palemoon и Firefox разошлись когда был создан движок Goana, после этого лишь часть исправлений попадала в Palemoon от Firefox. Значит Palemoon уже не Firefox 52, а нечто свое с некоторыми баг фиксами от Firefox более новых версий (судя по юзерагенту и обновлениям безопасности в списке изменений).

Расследователь из меня так себе, но буду теперь знать что в Palemoon ведется доработка веб рендеринга. Но медленно, несколько лет ушло на исправление того что в Firefox за год исправляют. А с Гугл хромом скорее всего вобще не сравнить, за ним даже Firefox угнаться не может, в последнее время перенимает часть наработок из хрома.

« Последнее редактирование: Май 13, 2022, 20:19:50 от Пользователь. »

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #10 : Май 13, 2022, 20:16:33 »
На руборде перечислено несколько сайтов, где Palemoon не может отобразить страницу
https://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=50547&start=3760

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #11 : Май 15, 2022, 07:52:19 »
Скачал очередной раз Waterfox, обе версии, они скачиваются в виде архивов tar.bz2

Современный требует поддержки процессором SSE 4.1, это не подходит для старых процессоров - браузер отказывается запускаться.

Waterfox Classic запускается на процессоре с SSE 3
Он имеет следующий юзерагент
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101 Firefox/68.0 Waterfox/56.6.2022.04Как видно, он собран на основе Firefox 56, но в истории изменений указано что применяются исправления безопасности.
В 56 версии уже была многопоточность браузера, поэтому в нем можно выбирать в однопоточном или многопоточном режиме работать браузеру. Значит можно под многоядерные процессоры настраивать.

На старых компьютерах у меня одноядерные процессоры, поэтому хватает однопоточного Palemoon.
Расход оперативной памяти почти как у Palemoon, но чуть побольше.
« Последнее редактирование: Май 15, 2022, 08:00:11 от Пользователь. »

Оффлайн RoDoN

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 249
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #12 : Май 15, 2022, 11:43:51 »
юзерагент Код: [Выделить] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101 Firefox/68.0 Waterfox/56.6.2022.04
он собран на основе Firefox 56

68 = 56 - странный вывод???
Lenovo G500 (i3-3110M, 8 Гб, Intel + Radeon HD 8570)
Runtu 18.04->20.04->22.04 x64 XFCE

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #13 : Май 15, 2022, 14:47:05 »
Ничего странного, повторю еще раз, в непопулярных браузерах юзерагент подстраиватют под сайты.

Помню что в Firefox 56 можно было включать многопоточность, был новый интерфейс Австралис или как его там, и старые дополнения вроде были доступны. То же самое вижу в Waterfox Classic 56, версия браузера как бы намекает на основе какой версии Firefox он собран.

Waterfox Current начался на основе Firefox 57, там были уже дополнения WebExtensions. В Waterfox Current изменили именование версий браузера, оно не сходится с версиями Firefox.

На википедии это сказано
https://en.wikipedia.org/wiki/Waterfox

На странице Classic addon arhive тоже указаны версии Firefox с поддержкой старых дополнений NPAPI
https://github.com/JustOff/ca-archive

Но есть одно замечание, обновления безопасности даже в Waterfox Classic вносили брав у новых версий Firefox, но это исправление уязвимостей (права доступа и т.п.), а не правка отрисовки страницы. Эта информация есть в истории версий https://github.com/WaterfoxCo/Waterfox-Classic/releases

Такие же обновления безопасности делают и в Palemoon и в Seamonkey.


Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #14 : Май 15, 2022, 21:06:49 »
Раздражал большой расход памяти системой Runtu XFCE 18.04 x64, у меня было в холостую 350 мегабайт.
Диспетчер процессов показал что Xorg раздуло и программы графического окружения тоже лопают память с аппетитом.
Но самое удивительное было, когда я обнаружил, что кнопка завершения работы на панели была отдельным процессом и расходовала 10 мегабайт.

Как я понимаю под процессом Xorg маскируется ядро системы, иксы, и ряд служб. Удалил драйверы для отсутствующих у меня видеокарт, пересобрал initrd. Xorg полегчал.


Поставил IceWM, зашел в него и чуть не упал со стула, система расходовала 150 мегабайт. Если запустить Links2 и открыть этот форум, то расход увеличивался до 170 мегабайт.
Только раскладку клавиатуры пока переключаю в терминале, командами
setxkbmap -layout us
setxkbmap -layout ru
Но это из-за того что не настроил еще переключение клавишами.

Лучше использовать эту команду (поставить в автозапуск, при переключении раскладки загорается лампочка на клавиатуре)
setxkbmap -option grp:switch,grp:alt_shift_toggle,grp_led:scroll us,ru


С Palemoon расход получается 400 мегабайт.

Так что на компьютере с 512 мегабайтами после настройки можно смотреть некоторые сайты. Но лучше 1-2 гигабайта, чтобы не следить за памятью.

И с однопоточными вебкитами тоже можно уложиться в 512 мегабайт памяти, но новые вебкиты вроде уже многопоточные, надо изучить этот вопрос в Runtu LITE 22.04, там более менее свежие версии браузеров.
« Последнее редактирование: Май 17, 2022, 09:34:58 от Пользователь. »

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #15 : Май 15, 2022, 21:29:58 »
Автомонтирование дисков в голом IceWM тоже не работает, пришлось сохранять скриншот сделанный mtpaint в папку /tmp (разобрался, mtpaint предлагал сохранить в /media, надо было перейти в  /home)
Браузер было скучновато скриншотить, поэтому заскриншотил просмотр ютуба в IceWM

« Последнее редактирование: Май 15, 2022, 23:03:18 от Пользователь. »

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #16 : Май 15, 2022, 21:44:20 »
Браузер тоже заскриншотил, тот, который CSS не все умеет обработать, не обрабатывает javascript, не показывает видео, и не запускает веб программы, и т.д. Но новости кажет безотказно, погоду тоже кажет, и видео на ютубе ищет на раз два. Имя его Links2.


Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #17 : Май 15, 2022, 23:10:21 »
Заскриншотил Palemoon, с пустым кэшем, и с отключенными дополнениями.
При просмотре сайтов он израсходует несколько сотен мегабайт.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #18 : Май 17, 2022, 11:11:09 »
Текущая версия Palemoon будет еще 5 лет актуальна, потом нужен либо переход на новый движок Firefox, либо сворачивать проект. Будущее под вопросом.

Seamonkey уже поскакал обновлять движок. Надо изучить изменения Seamonkey, по моему там не только переход на движок Firefox 60, но и переход на GTK3.
Переписывание интерфейса это хорошо, так как рано или поздно GTK2 уберут из следующих релизов систем, и кто не перешел на GTK3 не смогут установиться.
Но с репозиторием Seamonkey проблемы, пока не вижу как обновлять этот браузер. Устанавливаю распаковкой архива.


А также вебкиты являются легковесными, с расходом памяти около 1 гигабайта. Тут самый перспективный Qtbrowser+qtwebkit. Luakit на втором месте. Surf сложнее настраивать. А Epyphany всегда какой-то сырой, то память течет, то ошибки, да и настроек пару штук как у Min.

Waterfox Current на современном движке не поддерживает SSE3, то есть старые процессоры, значит не подходит как легковесный для старых компьютеров. А Waterfox Classic хуже чем Palemoon, больше расход памяти, хуже установка и обновление. Старый движок и gtk2 не позволят его использовать дольше 5 лет.

Blink очень много памяти хочет, им нужно 2 гигабайта для комфортной работы.

-
« Последнее редактирование: Май 17, 2022, 11:17:59 от Пользователь. »

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #19 : Май 18, 2022, 03:44:33 »
Выяснил как обновлять Seamonkey.
https://sourceforge.net/p/ubuntuzilla/wiki/Main_Page/

Подключить репозиторий как указано там, а раз ключ просроченный, то вместо него можно скачать gpg - лежит там среди файлов, или скачать deb пакет seamonkey и установить его, deb пакет seamonkey добавляет gpg ключ в систему.

Только вот на последнюю версию переходить не хочется, мало дополнений.

Но Palemoon удобнее для меня.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #20 : Май 18, 2022, 15:36:54 »
Продолжаю тестировать Seamonkey, установил блокировщик рекламы и кнопки закрытия вкладок, теперь он стал как Firefox.
Прошелся по всем настройкам, прилично, есть даже настройки показа изображений, еще бы добавили страницу настроек показа видео - чтобы блокировать можно было не через about:config

И тему оформления поменял.

Открыл 5 вкладок без аудио и видео, расход памяти 500 мегабайт.
Система расходует 300 мегабайт памяти.
Всего получается 800 мегабайт памяти.

На компьютере с 1 гигабайтом, если выставить swappines 10, то вполне можно будет пользоваться.

Но я бы еще воспроизведение мультимедиа в браузере выключил и отключил кэши вкладок, это уменьшит расход памяти на сотню-другую.

Автообновление браузера лучше не использовать, так как в новой версии большинство дополнений не поставятся, а без них очень неудобно.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #21 : Май 21, 2022, 02:27:06 »
Продолжаю использовать Seamonkey, и он мне начал нравиться.

Установил дополнения
GNOMErunner - тема оформления с использованием системных значков
GNOMErunner Options - настройка темы GNOMErunner
SeaTab X 2 - кнопки закрытия на каждой вкладке
uBlock Origin - блокировка рекламы и трекеров
YesScript - блокировка скриптов на выбранных сайтах, встречаются сайты где скрипты использованы для рекламы или визуальных эффектов - там можно отключить, а где блокировка приводит к искажению страницы - там блокировать скрипты не стоит.

А также прошелся по настройкам в графическом интерфейсе и в about:config
Особое внимание уделил настройкам кэша
https://forum.runtu.org/index.php/topic,6801.msg50197.html#msg50197
Еще отключил мультимедиа, то есть
media.ffmpeg.enabled;false
media.ffvpx.enabled;false


Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #22 : Май 25, 2022, 17:13:43 »
Seamonkey прижился у меня на старом стационарнике, но его сложнее настраивать чем Palemoon, так как приходится подбирать версии дополнений под используемую версию браузера.

Seamonkey для меня сейчас дает ощущение новизны, в этом большая заслуга темы Gnome Runner. Удобно и легковесно.

YesScript меня очень радует, так как не блокирует скрипты на всех сайтах сподрят, а только на тех, где я сам укажу.
« Последнее редактирование: Май 25, 2022, 17:18:26 от Пользователь. »

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #23 : Май 28, 2022, 16:48:26 »
Seamonkey мне нравится все больше.
Поставил дополнение Toolbar Buttons, получил компактное меню, быстрый переход в дополнения (настраивать YesScript), быстрое включение/отключение прокси (для просмотра фильмов в заблокированных онлайн кинотеатрах).

Браузеры на вебките таких удобств не дают, они тоже могут работать на компьютерах с 1 гигабайтом оперативной памяти, если постараться то и на 512 мегабайтах пойдут. Если в компьютере достаточно памяти для более комфортных браузеров, то ковыряться с этими не стоит - мало функций.

Netsurf сделан под Rasberry Pi с 512 мегабайтами памяти, поэтому расходует 100-200 мегабайт.

Links2 просто работает, серификаты для https использует системные (нужно обновлять систему).
Dillo пишут что нужно пересобрать из исходников отключив  в коде сообщения о просроченных сертификатах, тогда он не будет просить подтверждение перехода по каждой ссылке.
Компьютеры с памятью 256-512 мегабайт для них самое то (100-300 системе, 50 браузеру).

w3m как я понимаю изображения кажет через фреймбуфер - метод вывода графики в консоль, и при использовании мыши эти изображения исчезают, да и вообще он не для графического режима, в консоли он чувствует себя как рыба в воде. Этот браузер думаю и на компьютере с 126 мегабайтами пойдет. Для серверов просто находка.

------------

Пока перехожу на старом компьютере с Palemoon на Seamonkey, так как Seamonkey пошел развиваться дальше (в новой версии переход на движок Firefox 60, и переход на gtk3).

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #24 : Май 29, 2022, 21:40:42 »
Доработал свою таблицу по легковесным браузерам.



Сейчас использую на старом компьютере с 2 гигабайтами оперативной памяти Seamonkey 2.49.5, который поддерживает старые дополнения. Seamonkey ничуть не хуже Palemoon, есть путевый менеджер загрузок, интерфейс шустрее отрисовывается. А встроенный в  Seamonkey почтовый клиент, телефонная книга, текстовый редактор, читалка новостей - это уже дополнительные плюшки, причем очень качественные плюшки.

Seamonkey выигрывает у вебкитов более функциональным блокировщиком рекламы, другими дополнениями, множеством настроек.

Links2 использую ради баловства, диковинка, хочется поизучать. Он мне заменяет Smtube.
« Последнее редактирование: Июнь 05, 2022, 19:22:20 от Пользователь. »

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #25 : Июнь 02, 2022, 23:15:34 »
Dillo оказался более ресурсоемким чем я думал, на сайте https://invidious.snopyta.org (поисковик по ютубу) Dillo расходует 205 мегабайт оперативной памяти.

Midori 0.5.11 там расходует 144 мегабайта.

Uzbl и Luakit однопоточные примерно 80 мегабайт.

Netsurf на том же сайте расходует 75 мегабайт.

Links2 расходует с этим сайтом 23 мегабайта.

w3m = 17 мегабайт.

----------

Поэтому на компьютере с 128 мегабайтами получится использовать w3m в консоли.
На компьютере с 256 мегабайтами оперативной памяти получится использовать Links2, можно также Dillo (но на некоторых сайтах его раздувает).
На компьютере с 512 мегабайтами памяти пойдут Dillo, Netsurf, некоторые браузеры на вебките.
На 1 гигабайте пойдут легковесные браузеры с Gecko.
На 2 гигабайтах пойдут легковесные браузеры с Blink.
На 4 гигабайтах пойдут все браузеры.

----------

Для Runtu LITE лучше всего подходит вариант на 1 гигабайт, это Palemoon, простая установка, простое обновление, легкая установка дополнений.
Менее ресурсоемкие браузеры новичков могут испугать, так как сайты будут выглядеть непривычно.
« Последнее редактирование: Июнь 02, 2022, 23:30:33 от Пользователь. »

Оффлайн vladiko

  • Активист
  • ****
  • Сообщений: 366
  • А мне летать охота...
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #26 : Июнь 03, 2022, 11:38:41 »
А как корректно установить Links2 на Runtu 10.04 Lite c 256 мб памяти? Можешь написать подробную и понятную инструкцию по установке и оптимальной настройке?
Использую исключительно Runtu LITE, различные версии

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #27 : Июнь 03, 2022, 11:49:21 »
Этот браузер постоянно развивается, надо посмотреть какие функции были в древней версии из репозитория Runtu LITE 10.04.

В устаревшей операционной системе сертификаты для https уже не действительны, и если нет настройки отключения их проверки, то пользоваться будет неудобно или невозможно.

Dillo тоже может на этом компьютере работать, но на некоторых сайтах он расходует 200 мегабайт памяти - будет использоваться свап, хотя можно избегать такие сайты, тогда будет расходовать 50 мегабайт.


Пошаговую инструкцию постараюсь написать, но нескоро.

Оффлайн vladiko

  • Активист
  • ****
  • Сообщений: 366
  • А мне летать охота...
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #28 : Июнь 03, 2022, 13:25:05 »
Пошаговую инструкцию постараюсь написать, но нескоро.
спасибо, подожду, и как будет готова - попробую
Использую исключительно Runtu LITE, различные версии

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #29 : Июнь 03, 2022, 22:49:43 »
sudo leafpad /etc/apt/sources.list

удалить в текстовом редакторе весь текст
вставить этот текст

deb http://old-releases.ubuntu.com/ubuntu/ hardy main restricted
deb http://old-releases.ubuntu.com/ubuntu/ hardy-updates main restricted

deb http://old-releases.ubuntu.com/ubuntu/ hardy universe
deb http://old-releases.ubuntu.com/ubuntu/ hardy-updates universe

deb http://old-releases.ubuntu.com/ubuntu/ hardy multiverse
deb http://old-releases.ubuntu.com/ubuntu/ hardy-updates multiverse

deb http://old-releases.ubuntu.com/ubuntu/ hardy-backports main restricted universe multiverse

deb http://old-releases.ubuntu.com/ubuntu/ hardy-security main restricted
deb http://old-releases.ubuntu.com/ubuntu/ hardy-security universe
deb http://old-releases.ubuntu.com/ubuntu/ hardy-security multiverse

deb http://old-releases.ubuntu.com/ubuntu/ hardy-proposed restricted main multiverse universe


Внизу добавить пустую строку.
Нажать Файл - Сохранить
Закрыть текстовый редактор.

Теперь запускаем менеджер установки программ
Меню панели рабочего стола - Система - Synaptic

В нем сверху нажимаем кнопку Обновить, скачается информация о доступных программах для установки.

Теперь можно нажимать кнопку Найти, выбрать фильтр Название, и искать любую программу для установки.

Например браузеры: Galeon, Firefox2, Firefox3, Dillo, Links2.

К сожалению в Runtu LITE 10.04 не все сайты откроются, например у меня не открылся runtu.org - он требует свежие сертификаты ssl или функцию игнорирования просроченных сертификатов ssl, поэтому ему нужны системы хотя-бы 2014 года.

Вот такая некомфортная жизнь получается на слишком устаревшем компьютере, и увеличением памяти эту проблему не решишь, нужно ставить систему поновее чтобы получить браузеры с действующими сертификатами или с функцией игнорирования просроченных сертификатов. Вот когда система поновее установится и будет работать, тогда уже можно задуматься об ускорении работы системы за счет добавления памяти.


Проверял работу браузеров в Runtu AbiWord Office 10.04 через Virtualbox.

Заодним проверил Runtu LITE 14.04, там браузер Midori 0.4.3 хорошо справляется и с показом форума рунту и с показом некоторых других сайтов, расходует примерно 60 мегабйт при просмотре форума.

Dillo и Links2 не могут в этих системах открыть форум рунту, они в новых системах более доработанные, поэтому в каждой версии системы получается свой оптимальный легковесный браузер, и в следующей версии системы лучшим минимальным может стать другой.
« Последнее редактирование: Июнь 03, 2022, 23:54:08 от Пользователь. »

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #30 : Июнь 05, 2022, 21:00:06 »
Снова доработал таблицу легковесных браузеров, перенес Dillo в более высокую весовую категорию.



Но для каждой версии системы оптимальными будут разные браузеры. Надо проверять на нужной вам системе.

Вебкиты самые экономичные из браузеров с javascript и мультимедиа.

А gecko самые удобные из-за множества настроек и дополнений.

Ubuntu 18.04 стала переходной версией для вебкитов, старые Midori и Qupzilla на вебките ушли, а новые Qutebrowser и Luakit еще в зачаточном состоянии. В Ubuntu 20.04 браузеры Qutebrowser и Luakit уже полноценные (не урезанные).

Palemoon уже несколько лет как стабилен, но его будущее под вопросом, так как он является форком из-за ухода фокса от старых дополнений. Он не задумывался как легковесный, просто провели оптимизацию старого браузера - перетрясли код, убрали ненужное. Да и разработчики старых дополнений подтянулись.

Я похоже сторонник комфорта, сейчас использую на старом компьютере Seamonkey 2.49.5, до этого пару лет был Palemoon.
А вебкиты меня не устраивали то блокировщиком рекламы, то отсутствием функций. Раз мой компьютер комфортные браузеры тянет - вот и использую их. Если бы не тянул - деваться было бы некуда, пришлось бы использовать лучшее из того что заработало.
« Последнее редактирование: Октябрь 27, 2022, 20:56:29 от Пользователь. »

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #31 : Июнь 05, 2022, 21:54:23 »
Нашел совет как подбирать версию Firefox под старые системы
https://support.mozilla.org/en-US/questions/979820

Надо испробовать на Runtu LITE 10.04, посмотреть какая последняя версия Firefox сможет там работать.

Таким же макаром инструкцию можно переделать под Seamonkey и браузеры на Qtwebkit. То есть испробовать браузеры у которых ssl сертификаты вшиты в браузер, а не берутся из системы.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #32 : Июнь 08, 2022, 03:39:35 »
Попробовал по системным требованиям подобрать версию браузера Firefox, но проблему это не решает.

Для Ubuntu 10.04 подходит Firefox 3.6.28, можно даже по libgtk 2.12 до Firefox 16 использовать, а дальше уже нужен gtk поновее, который уже в другой версии системы.
10% сайтов только открываются сейчас в них...

В Ubuntu 14.04 в Firefox 32 форум рунту открывается нормально. Эта версия системы содержит libgtk 2.24 и 3.10, поэтому много версий браузера подойдет.

Заметил в минимальных системных требованиях Firefox что указана версия библиотеки и выше. То есть в новых системах старые браузеры смогут работать, так как разработчики библиотеки обеспечивают совместимость со старыми функциями. А вот запустить новые браузеры в старых системах не получится без специальной подгонки под старую систему, так как разработчики библиотеки gtk не могли предсказать какие функции будут внедрены в будущем.

Seamonkey только сейчас перешел на gtk3, значит у него системные требования сильно ниже чем у новых Firefox. Значит лучше совместим со старыми системами.

У Palemoon на форуме проскакивает информация о спец сборках под SSE первой версии - то есть под древние процессоры. Но новые версии уже вроде не собирают под старые процессоры...
« Последнее редактирование: Июнь 08, 2022, 04:04:36 от Пользователь. »

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #33 : Июнь 12, 2022, 23:39:43 »
Seamonkey 2.49.5 перестал искать на алиэкспрессе.

Обновил до последней версии, локализация не активируется... Дополнения глючат. Утсновились те же NPAPI, непонятно почему тогда в релизе сказано о прекращении этих дополнений. Последняя версия открывает алиекспресс нормально.

Откатился обратно на 2.49.5, алиэкспресс буду посещать через Firefox - медленно но работает.


Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #34 : Июнь 13, 2022, 22:19:48 »
Понял почему локализация не подхватилась, не ту настройку в about:config искал.

Сегодня снова обновил Seamonkey из репозитория Ubuntuzilla, на этот раз не стал удалять профиль браузера, но сделал резервную копию.
Все настройки сохранились, локализацию пришлось скачать отдельно с официального сайта.

Дополлнения работают NPAPI, дополнение Toolbar Buttons перестало работать, так как его еще не обновили под новую версию браузера.

Алиэкспресс в последней версии работает нормально.


Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #35 : Июнь 14, 2022, 18:53:17 »
В Palemoon даже не последней версии алиэкспресс работает, он чаще обновляется, и похоже нужные изменения внесли уже давно.
Тема оформления меня устраивает, кнопки закрытия вкладок на месте, главное меню браузера свернуто в компактное меню.
Даже локализация вроде сама подтянулась после обновления.
Но есть одна проблема, не выходит подключить его репозиторий, ключ репозитория скачивается, но не работает. Поэтому скачиваю деб пакет вручную и ставлю через gdebi.

У Seamonkey нет проблемы с репозиторием, ключ в деб пакете браузера, ставишь браузер вручную, добавляешь репозиторий, и потом он уже обновляется в Synaptic.

Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 723
    • PuppyRus-Arch
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #36 : Июнь 15, 2022, 09:46:44 »
Еще в палемун 31.1 у меня впервые (в хроме и ffox давно работало) на интел видяхе заработало аппаратное ускорение видео

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #37 : Июнь 15, 2022, 17:38:15 »
Сегодня пытался установить Palemoon из репозитория
https://software.opensuse.org/download.html?project=home:stevenpusser&package=palemoon

В Runtu 18.04 ставится из репозитория.

Аппаратное ускорение вряд ли буду использовать на старом компьютере в браузере, там сейчас Nvidia GF 9800, я видео открываю в системном плеере и там уже используется аппаратное декодирование.

Palemoon для меня удобнее чем Seamonkey.
« Последнее редактирование: Июнь 19, 2022, 20:27:10 от Пользователь. »

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #38 : Июнь 19, 2022, 19:52:15 »
В Runtu XFCE 18.04 x64 Palemoon 31 ставится и работает.

В Runtu XFCE 16.04 x64 не ставится Palemoon 31, зависимости не удовлетворены.

sudo apt install palemoon
Чтение списков пакетов… Готово
Построение дерева зависимостей       
Чтение информации о состоянии… Готово
Некоторые пакеты невозможно установить. Возможно, вы просите невозможного,
или же используете нестабильную версию дистрибутива, где запрошенные вами
пакеты ещё не созданы или были удалены из Incoming.
Следующая информация, возможно, поможет вам:

Пакеты, имеющие неудовлетворённые зависимости:
 palemoon : Зависит: libavcodec57 но он не может быть установлен или
                            libavcodec-extra57 но он не может быть установлен или
                            libavcodec58 но он не может быть установлен или
                            libavcodec-extra58 но он не может быть установлен или
                            libavcodec59 но он не может быть установлен или
                            libavcodec-extra59 но он не может быть установлен
            Зависит: libc6 (>= 2.27) но 2.23-0ubuntu11.3 будет установлен
            Зависит: libfontconfig1 (>= 2.12) но 2.11.94-0ubuntu1.1 будет установлен
E: Невозможно исправить ошибки, у вас отложены (held) битые пакеты.

Остается использовать версию постарее в виде архива
https://archive.palemoon.org/palemoon/

« Последнее редактирование: Июнь 19, 2022, 20:27:36 от Пользователь. »

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #39 : Июнь 19, 2022, 20:38:11 »
У меня нет доказательств, что я ставил Palemoon в Runtu XFCE 16.04 x64

IDE-шный HDD тех времен у меня лежит на полке, да и не важно что было давно, важно лишь то - что новые версии не ставятся, а старые версии уже будут неправильно показывать сайты.

Seamonkey на Runtu XFCE 16.04 x64 поставился  ;D

Так что для каждой версии системы свой оптимальный легковесный браузер.

Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 723
    • PuppyRus-Arch
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #40 : Июнь 20, 2022, 10:05:15 »
Цитировать
palemoon : Зависит: libavcodec57
Возьмите libffmpeg.so от хрома и наделайте симлинков. Пример (распаковать unsquashfs)

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #41 : Июнь 20, 2022, 17:36:05 »
Там не только кодеки браузер требует.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #42 : Июнь 20, 2022, 23:26:43 »
Свежая версия Palemoon не ставится в 14.04 и 16.04, а Seamonkey ставится и работает шустрее чем Firefox.

Старые версии браузеров на вебките (Midori 0.5.11, Qupzilla 1.6.6, Uzbl, Xombrero) указанные в таблице выше некорректно отображают сайты, поэтому их придется убрать из таблицы.

Surf, Luakit, Qutebrowser - сделаны под динамические менеджеры окон, там любят управлять программами через клавиатуру, без мыши.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #43 : Июнь 21, 2022, 11:40:48 »
smik55 меня натолкнул на мысль, что выбор браузера зависит не только от системы, но и от железа.

Старые двухъядерные процессоры будут шустрее работать с хромиумами, а одноялерные с Palemoon/Seamonkey.
Да и вкусы у всех разные, одним нравятся хромиумы, другим фоксы.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #44 : Июнь 23, 2022, 18:37:04 »
Palemoon для старых систем есть только в виде тарболлов, попробовал скачать на Runtu Lite 14.04 32-bit Palemoon 28.16.0 (последний 32 разрядный тарболл), запускается и работает.

У Waterfox-classic есть тарболлы на гитхабе, как я помню локализация там внутри браузера, нужно только в настройках выбрать язык интерфейса.

Seamonkey тоже имеет тарболлы, причем с встроенной локализацией, и доступны две архитектуры процессора в текущей версии.
https://ftp.mozilla.org/pub/seamonkey/releases/
Но проще поставить через deb пакеты с sourceforge.org
« Последнее редактирование: Июнь 23, 2022, 19:44:46 от Пользователь. »

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #45 : Июнь 25, 2022, 10:30:06 »
Seamonkey 2.53.12 на главной странице алиэекспресса ищет, но на некоторых страницах алиэкспресса не кажет страницу целиком, видно несколько слов и больше ничего.

Firefox 88 кажет все страницы алиэкспресса.

То есть многие легковесные браузеры не все сайты открывают, все смогут открыть из легковесных браузеров только урезанные версии последних выпусков Firefox и Chromium. Но урезанные версии последних выпусков Firefox и Chromium на современном слабоч железе пойдут, а на устаревшем с подвисаниями. Поэтому связка из двух браузеров кажется логичной: Firefox для сайтов не открывающихся в легковесных браузерах + легковесный браузер для форумов/новостей/погоды/почты.

« Последнее редактирование: Июнь 25, 2022, 10:34:46 от Пользователь. »

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #46 : Июнь 26, 2022, 11:55:00 »
В Runtu XFCE 16.04 x64 запустился Palemoon из тарболла.

В Runtu LXDE 10.04 32-разрядной Palemoon не запустился из тарболла. Тут была целая история, архиватор не смог распаковать архив tar.xz, распаковал в другой системе, теперь уже бинарник был под руками, но запуск ничего не дал. Да и не удивительно, вышла ошибка что не найдена какая-то библиотека связанная с иксами, до гтк и других ошибок дело даже не дошло.

В Runtu LXDE 10.04 получается запускать устаревшие браузеры тех времен, например Firefox 20, но открываются только http сайты, некоторые https сайты тоже открываются после добавления в доверенные, но их мало. А о корректности отрисовки страниц лучше даже не мечтать, сайты созданные по старым стандартам может и отобразятся, а сайты обновленные под новые возможности последних версий браузеров не будут там отображаться.

К сожалению форум рунту не отображается  если просроченны сертификаты ssl, то есть если браузер долго не ообновлять (5 лет) он не сможет зайти на форум.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #47 : Июль 03, 2022, 18:35:26 »
Seamonkey 2.53.12 не отображает яндекс карты. Пришлось смотреть названия улиц в Firefox.
Palemoon с этим справляется.
« Последнее редактирование: Июль 03, 2022, 18:38:46 от Пользователь. »

Оффлайн HsH

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 3479
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #48 : Июль 03, 2022, 18:49:23 »
Seamonkey 2.53.12 не отображает яндекс карты.

Runtu LITE 18.04 x32:


Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #49 : Июль 03, 2022, 20:51:03 »
Спасибо, это сообщение натолкнуло на мысль посмотреть свои дополнения, в дополнении YesScript я указывал яндекс, поэтому скрипты блокировались на яндексе. Убрал яндекс от туда и карты стали отображаться.

Оффлайн HsH

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 3479
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #50 : Июль 04, 2022, 23:52:39 »
Проверьте, не блокирует ли вывод это дополнение в случае с сайтом AliExpress:
Seamonkey 2.53.12 на главной странице алиэекспресса ищет, но на некоторых страницах алиэкспресса не кажет страницу целиком, видно несколько слов и больше ничего.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #51 : Июль 05, 2022, 11:11:59 »
Seamonkey 2.53.12 (тарболл)
С чистым профилем браузера алиэкспресс нормально отображается, значит я опять перемудрил с блокировкой рекламы.
Перестану использовать YesScript.

Оффлайн RoDoN

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 249
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #52 : Июль 08, 2022, 10:47:33 »
Ну, вот после нескольких лет использования пришло время задуматься об уходе с Seamonkey и Pale Moon на что-то другое, т.к. в последних версиях Seamonkey 2.53.12 и Pale Moon 31.1.0 некоторые сайты стали некорректно работать, напр., Авито, а именно проблема в том, что исчезла возможность просматривать фото товаров в объявлениях, т.е. если щелкнуть по фотке вместо ее увеличения просто ничего не происходит, а также нет переключения между фото, если их несколько. Заметил эту проблему вчера, проверил на чистой установке браузера и в линукс дома, и в винде на работе - везде одинаковая реакция, а в хромиуме и в firefox-esr все работает нормально, как и раньше.

UPD:
Еще пример некорректного отображения сайта - это https://tass.ru/ - кучка картинок, а текста совсем нет :(
« Последнее редактирование: Июль 08, 2022, 13:00:43 от RoDoN »
Lenovo G500 (i3-3110M, 8 Гб, Intel + Radeon HD 8570)
Runtu 18.04->20.04->22.04 x64 XFCE

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #53 : Июль 08, 2022, 21:08:10 »
tass открывается в Firefox 77, а Seamonkey и Palemoon еще не внедрили изменения из 70 версий Firefox.

Firefox ESR выше 80 версии, но назвать его легковесным, и рекомендовать для станрых компьютеров как-то не хочется, так как это почти последняя версия Firefox.
« Последнее редактирование: Июль 08, 2022, 21:10:23 от Пользователь. »

Оффлайн RoDoN

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 249
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #54 : Июль 08, 2022, 21:39:10 »
Firefox ESR возможно ближе к 80 версии, но назвать его легковесным,

Версии ESR сейчас актуальные для скачивания на сайте 91.11 и 102, я себе на 18.04 поставил 91.11 для проверки открытия проблемных сайтов и не утверждал, что это легковесный браузер, хотя имхо по сравнению с обычной версией огнелиса он легче. 
Lenovo G500 (i3-3110M, 8 Гб, Intel + Radeon HD 8570)
Runtu 18.04->20.04->22.04 x64 XFCE

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #55 : Июль 09, 2022, 16:04:13 »
Тут в теме я вижу у всех разное понимание легковесного браузера.
- мне нужен легковесный браузер под 1 ядерные AMD Athlon и Intel Atom, с 2 гигабайтами оперативной памяти, для просмотра форума, новостей, алиэкспресса - Seamonkey
- одним нужен легковесный браузер под 2 ядерный Intel Celeron с 4 гигабайтами оперативной памяти - Chromium, Iron, Slimjet
- другим нужно аппаратное декодирование видео прямо в браузере - предлагают Palemooon
- другим нужно открытие абсолютно всех сайтов (в том числе авито), то есть предпоследняя версия браузера - Firefox ESR


Зато ясно одно, Dillo и Netsurf никто не хочет использовать на полноценном компьютере, их место на одноплатниках. Устаревшие версии браузеров тоже никому не нужны - не откроют множество сайтов.

HsH не добавит в систему десяток браузеров.
Но думаю для Runtu XFCE подходит Firefox ESR, а для Runtu LITE подходит Seamonkey. Для Runtu KDE - Chromium?

Palemoon хороший браузер, но разработчик браузера своей лицензией запрещает многое, поэтому этот браузер не попал в Runtu LITE.

Оффлайн HsH

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 3479
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #56 : Июль 11, 2022, 10:37:13 »
Seamonkey обновился до версии 2.53.13, проверил поведение:

Авито < . . . >  исчезла возможность просматривать фото товаров в объявлениях
Осталось прежним - фото не увеличиваются и нет перехода на следующий файл;


https://tass.ru/ - кучка картинок, а текста совсем нет
Тоже без изменений, но в англоязычной версии сайта текст есть.

Оффлайн jobless

  • Активист
  • ****
  • Сообщений: 255
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #57 : Июль 11, 2022, 12:38:35 »
Тема напомнила шутку из журнала Радио на тему переделки ЧБ телевизора в Цветной.
Писали, что были отклики читателей с исправлением ошибок ;D

Хочешь современный интернет - покупай "цветной телевизор"
Runtu Lite of this insight!!! ... она такая Lite !!!

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #58 : Июль 11, 2022, 20:01:17 »
Links2 открывает сайт tass.ru  ;D

Но это так, ради шутки.

А если серьезно, то можно поставить deb пакет Firefox ESR 78.15, и уже сейчас получить то что будет в следующей версии Seamonkey. Если авито не заработает, то можно еще новее поставить Firefox ESR 91.11

инструкция по установке Firefox ESR
https://forum.runtu.org/index.php/topic,7659.0.html

Но я не проверял работу этих Firefox ESR на старых компьютерах...
« Последнее редактирование: Июль 11, 2022, 20:06:58 от Пользователь. »

Оффлайн RoDoN

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 249
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #59 : Июль 12, 2022, 16:53:50 »
Если авито не заработает
Похоже, что на сайте авито что-то подкрутили и сегодня просмотр фото заработал и в Pale Moon, и в Seamonkey, значит пока продолжу пользоваться бледной луной  ;D
Lenovo G500 (i3-3110M, 8 Гб, Intel + Radeon HD 8570)
Runtu 18.04->20.04->22.04 x64 XFCE

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #60 : Июль 12, 2022, 21:17:21 »
Испробовал Firefox ESR 91 на старом компьютере.
Там анимации и фоновые функции замедляют действия браузера.

В Seamonkey быстрее открываются страницы на старом компьютере.

« Последнее редактирование: Июль 13, 2022, 16:53:00 от Пользователь. »

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #61 : Октябрь 23, 2022, 22:36:07 »
Palemoon и Seamonkey опять некорректно открывают алиэкспресс.

Поэтому на старом/слабом компьютере выбрал мультибраузерность.

Обычно у меня установлено около 5 браузеров, но часто буду пользоваться не всеми.


Palemoon для чтения новостей и форумов (основной).
Links2 для просмотра видео с ютуба (для некоторых нужд).
Firefox ESR для алиэкспресса и других требовательных сайтов (подстраховка на крайний случай). Но надо попробовать на эту роль Chromium-Gost, вдруг шустрее окажется.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #62 : Октябрь 27, 2022, 19:58:39 »
В таблицу сравнения хочу добавить также браузеры Firefox ESR и Cromium Gost.
На одноядерном процессоре они работают, но расходуют больше памяти и сильнее нагружают процессор. Зато они справляются с сайтами, которые не могут открыть легковесные браузеры.

После запуска браузера расход памяти увеличивается на 300 мегабайт. После открытия нескольких сайтов, расход памяти может увеличиться около 1 гигабайта. На компьютере с 2 гигабайтами оперативной памяти работают неспеша.


Но с процессорами другая картина.
Нетбук с интел атом N450 (1600 мегагерц) долго открывает страницы в Firefox и Chromium.
Стационарник с AMD Athlon 64 4000+ (2400 мегагерц) быстрее открывает страницы в Firefox и Chromium.

Поэтому можно сказать, что характеристики слабых процессоров сильно влияют на скорость открытия сайтов в Firefox и Chromium. Могу доработать в таблице строку с минимальными требованиями к процессору, указать свои процессоры, раз я на них проверял. До Palemoon будут одноядерники с частотой 1,6 гигагерц. Firefox и Chromium - будут одноядерники с частотой 2,4 гигагерц или двухъядерные процессоры. Двухъядерники должны все браузеры тянуть.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #63 : Октябрь 27, 2022, 20:51:29 »
В результате получилась эта таблица.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #64 : Октябрь 29, 2022, 21:44:55 »
Еще не учел разрядность систем и браузеров.

Старые компьютеры могут не поддерживать 64 разрядную архитектуру, тогда им понадобятся 32 разрядная система и 32 разрядные браузеры.
А также в 32 разрядных версиях, возможно, будет меньше расход ресурсов, это надо проверить.

32 разрядные версии браузеров :
Firefox ESR
Seamonkey
Iron
Chromium в Ubuntu 18.04, там он без снапа и под разные архитектуры.

« Последнее редактирование: Октябрь 30, 2022, 08:36:39 от Пользователь. »

Оффлайн RoDoN

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 249
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #65 : Октябрь 30, 2022, 00:07:32 »
Iron

К сожалению 32-битный Iron остановился на 88 версии  :(
« Последнее редактирование: Октябрь 30, 2022, 00:16:11 от RoDoN »
Lenovo G500 (i3-3110M, 8 Гб, Intel + Radeon HD 8570)
Runtu 18.04->20.04->22.04 x64 XFCE

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #66 : Октябрь 30, 2022, 08:34:36 »
Проверил, подтверждаю

Цитировать
Download for x86- 32 Bit Architecture (Intel/AMD CPUs):

https://www.srware.net/downloads/iron.deb (Debian, Ubuntu, Mint etc.) [Legacy, version 88]
https://www.srware.net/downloads/iron-linux.tar.gz (Other Distros) [Legacy, version 88]

У Iron уже не обновляется 32 разрядная версия.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #67 : Октябрь 31, 2022, 09:39:47 »
Таблицу редактировать из-за 32 разрядных программ не стану, просто ниже напишу:

Ubuntu 18.04 последняя версия системы с поддержкой 32 разрядных программ, в Ubuntu 20.04 нет 32 разрядных программ.
Кто желает в Ubuntu 18.04 32-bit использовать свежие версии браузеров, могут скачать Firefox или Seamonkey, либо обновить Chromium.
« Последнее редактирование: Октябрь 31, 2022, 09:41:48 от Пользователь. »

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #68 : Октябрь 31, 2022, 21:36:43 »
Про мультибраузерный подход тоже надо записать в таблицу.

Для некоторых сайтов можно держать отдельный браузер.
Например для чтения новостей Palemoon или Seamonkey.
Для сайтов требующих последние версии браузеров Firefox или Chromium.

Мультибраузерный подход не только на слабом железе пригождается, на современном тоже.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #69 : Октябрь 31, 2022, 22:03:07 »
Результат.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #70 : Ноябрь 08, 2022, 17:00:06 »
Еще в таблице не указаны скачивание веб страниц с конвертацией в jpeg/png/pdf, печать страницы в PDF.

wget и curl умеют скачивать html страницы, но не все. Они нужны когда нужно сохранить текст со страницы, а не для просмотра сайтов.

Wkhtmltopdf содержит в себе wkhtmltopdf и wkhtmltoimage.
wkhtmltoimage обрабатывает страницу вебкитом, и сохраняет в jpeg или png, которые можно открыть легковесными просмотрщиками изображений (gpicview, feh).
На данный момент программа может скачивать только http ссылки, при скачивании https выходит ошибка.
wkhtmltoimage opennet.ru 1.jpeg

Многие браузеры имеют функцию печати, в том числе печати в файл PDF. Для этого должен быть установлен принтер, или виртуальный принтер CUPS PDF.
PDF файл можно открыть в легковесных просмотрщиках PDF (mupdf, xpdf).
chromium-gost --headless --disable-gpu --print-to-pdf=1.pdf https://forum.runtu.org
« Последнее редактирование: Ноябрь 08, 2022, 19:15:54 от Пользователь. »

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #71 : Ноябрь 12, 2022, 23:10:37 »
Проанализировал применение агрегаторов новостей вместо браузеров для чтения новостных сайтов, и пришел к выводу, что новостные агрегаторы не легковеснее браузеров.

Легковесные браузеры расходуют ресурсы как легковесные агрегаторы новостей.

Например QuiteRSS расходует 200-500 мегабайт озу, Palemoon тоже расходует 200-500 магабайт.


Оффлайн HsH

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 3479
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #72 : Ноябрь 14, 2022, 09:44:03 »
QuiteRSS расходует 200-500 мегабайт озу
Это утилита на базе Qt, для работы подгружает дополнительные библиотеки фреймворка, отличные от системного (GTK). В качестве эксперимента попробуйте что-то на базе GTK, например Liferea.

Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 723
    • PuppyRus-Arch
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #73 : Ноябрь 14, 2022, 10:22:47 »
легковесные агрегаторы новостей.

https://feedly.com/ Хочешь универсальности , кроссплатформенности и доспупности везде - юзай все в браузере

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #74 : Ноябрь 14, 2022, 11:28:48 »
Это утилита на базе Qt, для работы подгружает дополнительные библиотеки фреймворка, отличные от системного (GTK). В качестве эксперимента попробуйте что-то на базе GTK, например Liferea.

QuiteRSS расходует много памяти, так как имеет встроенный браузер на движке webkit, как и Liferea.
Надо искать новостные агрегаторы без встроенного браузера, тогда получится уложиться в 200 мегабайт, а понравившиеся новости открывать во внешнем браузере, Netsurf/Dillo/Links2 и т.п.


Оффлайн HsH

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 3479
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #75 : Ноябрь 14, 2022, 11:39:02 »
новостные агрегаторы без встроенного браузера

claws-mail-feeds-reader

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #76 : Ноябрь 14, 2022, 16:46:28 »
Установил claws-mail-feeds-reader, просит создать почтовый ящик, просто соглашался с предложеными вариантами.

Почту я бы за вечерок настроил, а вот как добавить туда RSS непонятно, нет кнопки добавить адрес RSS...

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #77 : Ноябрь 14, 2022, 17:12:05 »
Newsboat - вот это идеальный легковесный агрегатор новостей. 30 мегабайт израсходовал, назначил ему внешний браузер, если новость интересная - можно в браузере Links2 почитать подробности с картинками. Всего на агрегатор новостей и браузер у меня израсходовалось 50 мегабайт.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #78 : Ноябрь 14, 2022, 19:14:52 »
Прогноз погоды можно тоже по RSS смотреть, Гидрометцентр России (meteoinfo.ru) дает прогноз погоды на 3 дня. И через Links2 работает хорошо. В 50 мегабайт оперативки легко умещается.

В Qutebrowser и Luakit можно использовать meteoinfo.ru или m.rp5.ru,  а сайт gismeteo.ru в них отказывается нормально работать.

В Brave и Palemoon смотрю gismeteo.ru, самый точный прогноз осадков.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #79 : Ноябрь 14, 2022, 22:09:41 »
Нашел информацию как использовать claws-mail-feeds-reader

man claws-mail-feeds-reader
Перейти в выбор модулей, добавить rssyl.so, перезапустить программу.
Теперь добавление новостных лент доступно, расходует около 50 мегабайт, с браузером links2 будет 75 мегабайт, получается легковесный.
Но почтовые функции мозолят глаза, после удаления почтового ящика вылазит ошибка, нельзя оставить программу без почтовых ящиков.


claws-mail и netsurf-gtk вместе расходуют 150 мегабайт
Использование новостного агрегатора позволяет не держать все страницы в кэше браузера, браузер открывается для чтения страницы, и после прочтения закрывается, после этого браузер полностью выгружается из оперативной памяти.

Мне этот подход интересен. Менеджер закладок одна программа, обозреватель - другая программа. Надо подумать какие программы скрестить для этого.
« Последнее редактирование: Ноябрь 14, 2022, 22:35:43 от Пользователь. »

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #80 : Ноябрь 14, 2022, 23:35:19 »
В роли офлайн менеджера закладок подходят менеджеры заметок.

Zim расходует не много, 70 мегабайт, может есть полегче.

Осталось выяснить где он берет название браузера, через который открываются ссылки, возможно в xdg-open.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #81 : Ноябрь 15, 2022, 00:59:08 »
Разобрался, в Zim выбор браузера выполняется нажатием правой кнопкой мыши на ссылке, выбрать открыть с помощью, и внизу настроить.

Назначил Luakit.


Но наигравшись понял, что открытие двух ссылок в zim ведет к двум вкладкам браузера, то же самое что открыть две закладки браузера. А отображение закладок мало памяти расходует.
Запускать ссылки отдельными процессами уже нет желания, все равно страницы не легкие нынче, если урезать страницу то выходит либо без javascript (Netsurf), либо вообще и без CSS (Links2).

Зато теперь знаю как прилепить недобраузерам внешний менеджер закладок.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #82 : Ноябрь 17, 2022, 23:26:13 »
Решил еще проанализировать ресурсоемкость сайтов.

Диспетчер задач хромиума не дает нужной информации, по нему все сайты почти одинаковые.

Попробую через веб инспектор...


Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #83 : Ноябрь 18, 2022, 19:08:06 »
Современные сайты представляют из себя веб программы с данными.

Браузер является почти как виртуальная машина, в которой выполняются веб программы.

Поисковые сайты ищут веб программы предоставляющие те или иные услуги, например описание человека или раздачу файлов.

Закладки - меню запуска веб программ.

Панель вкладок - список запущенных веб программ.

--------------

Вот теперь всё встало на свои места.
Веб программы пишут под определенные версии браузеров. Если хотим чтобы все веб программы открывались - то нужен самый популярный браузер свежей версии (не устаревший) и современное железо для его быстрой работы.

Если хотим использовать легковесный браузер, то придется искать веб программы (сайты) которые в нем заработают, и закинуть их в закладки в этом браузере.
Перекидывать закладки из популярного браузера в легковесный не совсем правильно, так как веб программы подобранные под один браузер, могут не работать в другом браузере.

Кроме легковесного браузера на слабом железе стоит подбирать и легковесные веб программы (сайты) или их заменители.
Заменители веб программ, это могут быть как другие веб программы с похожими услугами (похожие сайты), так и другие интерфейсы к тем же самым веб программам (сайты которые берут информацию с других сайтов), либо программы работающие вне браузера.

С помощью браузерного диспетчера задач я хотел посмотреть ресурсоемкость браузерных веб программ (сайтов). Но пока не вижу как определить будет сайт быстро работать на слабом железе или нет.
Надо подобрать методику просмотра нагрузки на процессор.
Например открыть диспетчер задач хромиума, потом запустить сайт, и смотреть сколько процентов будет нагрузка на процессор.
Даже лучше будет смотреть в системном диспетчере задач, чтобы сравнить с несколькими браузерами.

Теперь осталось придумать как записывать эти показания, а то глазами трудно всё зафиксировать.
« Последнее редактирование: Ноябрь 18, 2022, 19:09:46 от Пользователь. »

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #84 : Ноябрь 19, 2022, 15:32:32 »
На 4 ядерном процессоре при просмотре ютуба 1080p нагрузка на процессор 20-30%

Надвухъядерном должно быть около 60%

Одноядерник с такой нагрузкой не справится.

На других сайтах 2-4 ядерные процессоры откроют все сайты.

Одноядерники с низкой частотой, менее 2 гигагерц откроют только легкие сайты, ресурсоемкие сайты либо зависнут либо будут несколько минут открываться.

-----------------

Выбирая легковесный браузер можно выбрать программу настроенную под старое железо, под одноядерный процессор. Но непопулярные браузеры откроют не все сайты, поэтому популярные тоже придется держать в системе, чтобы при необходимости открыть одну вкладку и посетить сайт не открывающийся в других браузерах.

-----------------

Данный поток сознания конечно трудно читать и воспринимать, постараюсь все сжать и выложить в компактном и ясном виде.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #85 : Ноябрь 19, 2022, 16:55:02 »
Здесь кратко  :D

« Последнее редактирование: Ноябрь 19, 2022, 17:09:23 от Пользователь. »

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #86 : Ноябрь 21, 2022, 13:53:01 »
QuiteRSS для меня самая удобная читалка новостей, расходует памяти как Palemoon.
Но так и не смог перейти на новостные агрегаторы, слишком кратко там описаны новости, приходится каждую новость открывать в браузере. Тогда смысл в этой программе пропадает.
Надо привыкнуть читать не все новости. И комменты он тоже не кажет, а народное творчество бывает порой веселее обывательской статьи корреспондентов.

То есть агрегаторы новостей на старом компьютере установлены, но я ими не пользуюсь, только ставлю эксперименты для изучения функций.

Ресурсоемкость программ чаще всего смотрю в системном диспетчере задач. Хромовский пригождается только для него самого, видно расход ресурсов у сайтов, видно когда вкладка создает подпроцесс - например встроенное видео.

Ублок пытаюсь настраивать с помошью веб инспектора, на вкладке сеть есть фильтры, выбираю скрипты и обновляю страницу, потом в блокировщике рекламы пробую блокировать некоторые по смыслу и смотрю как изменится страница, но это долгий процесс. Экспериментировал так на сайте dns-shop.ru, убрал чат и кнопку возврата вверх, убрал рекламу в верхнем баннере. Надо учиться писать правила блокировки в ублоке, ради этого и ковыряюсь потихонечку.

Кто сумел облегчить свои браузеры, пишите тоже.

Оффлайн HsH

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 3479
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #87 : Ноябрь 21, 2022, 14:31:18 »
Ублок пытаюсь настраивать с помошью веб инспектора

Я обычно фильтрую с помощью прямого выбора элементов - значок пипетки в меню дополнения:


Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #88 : Ноябрь 21, 2022, 14:50:20 »
Пипеткой тоже иногда пользуюсь.

Но пипетка работает в визуальном режиме. Она выделяет область страницы которую нужно скрыть, этот блок все равно будет обрабатываться.
Ублок умеет еще запрещать доступ к определенным файлам сайта, чтобы они совсем не обрабатывались, вот их и смотрю в веб инспекторе, потом заношу в пользовательские правила.
Раньше мне для этих дел советовали Umatrix, но он у меня не прижился, так как нет всех функций ублока.
« Последнее редактирование: Ноябрь 21, 2022, 14:51:53 от Пользователь. »

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #89 : Ноябрь 23, 2022, 12:53:22 »
Решил подробнее рассмотреть настройку Ublock Origin
https://forum.runtu.org/index.php/topic,8611.0.html

Ютуб я давно заблокировал, сейчас поборол Dzen, дальше буду блокировать отдельные скрипты у посещаемых мной сайтов.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #90 : Декабрь 02, 2022, 07:31:53 »
Нижний пункт в своей таблице мне не нравится, поэтому решил переделать.

Основная мысль там была, что веб сайты - это веб программы написанные под определенные версии браузеров.
Изначально я указал, что нужно подбирать сайты под браузер.

Но на слабых компьютерах лучше будет если подобрать браузер под некоторые сайты, сделать кнопку запуска, чтобы открывать один сайт за сеанс браузера.

В интернете нашел что прописывать в desktop файл для создания кнопки запуска со ссылкой, которая откроется браузером по умолчанию
[Desktop Entry]
Encoding=UTF-8
Name=Link to Ask Ubuntu
Type=Link
URL=http://www.askubuntu.com/
Icon=text-html

Но мне нужно указывать разные браузеры, поэтому сделал так
[Desktop Entry]
Name=Aliexpress
GenericName=Web Browser
GenericName[ru]=Веб-браузер
Comment=Browse the World Wide Web
Comment[ru]=Доступ в Интернет
Exec=sh -c 'chromium-gost --new-window aliexpress.ru'
Terminal=false
Type=Application
Icon=chromium-gost
Categories=Network;WebBrowser;
StartupNotify=false


Теперь можно запустить сайт как программу установленную в системе.

Почему в рунту нет такой кнопки на рабочем столе для перехода на форум рунту? По-моему, надо добавить.
« Последнее редактирование: Декабрь 02, 2022, 07:43:58 от Пользователь. »

Оффлайн HsH

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 3479
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #91 : Декабрь 02, 2022, 09:28:29 »
Почему в рунту нет такой кнопки на рабочем столе для перехода на форум рунту?
В некоторых сборках делал сайт форума домашней страницей браузера, также добавлял в закладки на панели. В последних релизах в меню есть кнопка "О системе", где указаны ссылки на сайт и форум.

Относительно добавления ярлыка на рабочий стол можно подумать.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #92 : Декабрь 02, 2022, 15:26:05 »
Ярлык на рабочий стол, и в меню программ в раздел справочной информации, если есть такой раздел у меню. А внутрь браузера не надо, все равно в браузере и стартовую страницу меняю, и закладки импортирую, либо вообще профиль браузера копирую из другой системы.

Информацию о системе, вместе с описанием изменений, может лучше в виде ярлыка на локальный HTML файл? Больше информации влезет.

----------

Вернусь к теме легковесных браузеров.
Расход оперативной памяти уменьшается настройкой кэша в оперативной памяти.
Нагрузка на процессор уменьшается отключением некоторых функций браузера и веб страниц (блокировка рекламы, сбора информации, анимации, видео, некоторых скриптов).
А также слабым компьютерам полезен лимит открытых страниц. Один сайт за сеанс работы браузера - неплохой рецепт для открытия требовательных сайтов.
« Последнее редактирование: Декабрь 02, 2022, 15:38:25 от Пользователь. »

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #93 : Февраль 02, 2023, 15:27:38 »
Доработал таблицу легковесных браузеров (imgbb.com уже работает)


« Последнее редактирование: Февраль 02, 2023, 15:31:55 от Пользователь. »

Оффлайн HsH

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 3479
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #94 : Февраль 03, 2023, 08:47:52 »
Доработал таблицу легковесных браузеров
Спасибо за исследование. Для наглядности можно поместить в первом сообщении темы.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #95 : Февраль 03, 2023, 13:07:53 »
Добавил результат исследований в первое сообщение темы.

Оффлайн RoPP

  • Активист
  • ****
  • Сообщений: 280
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #96 : Февраль 04, 2023, 18:01:08 »
может пригодиться:
сравнение iron и яндекс.бр - скрины
(коньки 1.10.8 - вроде бы правильно показывают расход оп, набор расширений в браузерах одинаковый)
Я-Б Айрон

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4636
Re: Легковесные браузеры для сборок Runtu
« Ответ #97 : Май 01, 2024, 00:49:59 »
RoPP, твои скриншоты подтверждают информацию что
Iron - это урезанный Chromium.
Яндекс браузер - Chromium с встроенными дополнительными функциями, часть из них работает в фоновом режиме - поэтому и больше расход памяти.

----------

Сегодня наткнулся на сайте K-Meleon на такую информацию



Там есть интересная фраза, что браузер работает в виде одного процесса. То есть большинство браузеров работающих в виде нескольких процессов не смогут сравниться с ним по минимальному расходу оперативной памяти.

Там же указан Mypal, это Pale Moon собранный под Windows XP. В линуксах на древние системы ставится Seamonkey, который там тоже указан.
Но в Linux другой расход памяти, который зависит от системных библиотек и самой программы, полноценные минималистичные браузеры расходуют 300-1024 мегабайт оперативной памяти.

В 200 мегабайт могут уложиться только Dillo, Netsurf, Links2, W3m и т.п., которые часть элементов страницы просто не умеют отображать.

Легковесные браузеры можно запускать в режиме одной вкладки, сделать кнопки запуска на каждый сайт отдельно, посмотрел сайт, закрыл программу. В этом случае Palemoon и Seamonkey на легковесных сайтах могут расходовать до 500 мегабайт. Жаль в Seamonkey и Palemoon не организовано создание таких кнопок запуска, в хромиумах это есть.

В режиме одной вкладки многие браузеры расходуют мало памяти. Можно сказать наличие режима одной вкладки делает ненужным поиск легковесного браузера, так как можно предустановленый браузер использовать в экономичном режиме.