Не слишком ли расточительно в легком дистре использовать 3 TK : gtk2 gtk3 qt5 ?
Этому есть несколько причин:
- при эксплуатации дистрибутива пользователь будет доустанавливать программы, исходя из личных предпочтений. Скорее всего, это будет ПО, основанное на разных тулкитах, включая Qt - Skype, VLC, VirtualBOX. В дистрибутив вносятся настройки, позволяющие выглядеть окружению более-менее однообразно;
-состав приложений подбирался довольно длительное время. Периодически экспериментирую с альтернативами, но в силу разных причин (стабильность, функционал, удобство использования) основной набор сложился имеющимся образом. Тот же VLC на Qt в качестве мультимедиа-комбайна почти безальтернативен - воспроизводит большинство имеющихся форматов, позволяет конвертировать файлы и вещать в сеть, поддерживает сетевые сервисы, и всё это без глубоких настроек, непосредственно из GUI.
- как мы знаем, сейчас открытие одной вкладки браузера на любом современном сайте практически сводит на нет все оптимизации рабочего окружения. Это становится похоже на "экономию на спичках", к тому же не давая пользователям привычных инструментов.
vala-panel смотрел пару лет назад, тогда она показалась мне не особо стабильной и готовой к включению в основной состав. Также, помнится, автор упоминал, что более нацелен на работу панели в окружении Wayland (не любит Иксы). Я же в ближайшее время переходить на него не планирую.
Как минимум от gtk2 рано или поздно придется отказаться, а на нем все DE этого дистра держится...
Согласен, когда-нибудь этот момент настанет. Но пока система работает и компоненты есть в основном репозитории, менять основные компоненты системы не буду.