ek-nfn, на моем ноутбуке 2х ядерный проц. При старте Опера, Firefox, Chromium наблюдал сразу до 5 процессов. Потом при открытии новых вкладок добавлялись еще процессы под другим названием- типа Вебконтент, видимо на каждую вкладку свой ( а может и не один). Их трудно посчитать, но все они по отдельности занимают часть памяти. В прежних версиях ФФокса я находил пункты для выключения лишних потоков, но в более новых их, по моему, уже убрали. Но по моим наблюдениям эти потоки не прибавляют скорости, а только занимают память. Их основное назначение в том, если вдруг упадет какая то вкладка, то весь браузер останется в работе. Но в в последних версиях Palemoon, Baselisk я ни разу не наблюдал падений, а вот к примеру страницы на Ютубе они открывают быстрее( с теми же дополнениями) и нет этих пустых фреймов, как на ФФоксе, перед их заполнением содержимым. Тут многое еще зависит наверно от мощности самого ПК, типа процессора, планки памяти. Но меня интересует работоспособность браузера на бытовых системах офисного типа и ноутбуках малой и средней мощности. На ширпотребе.
А в ручную что то править в конфигах браузера не каждый сможет. Желательно, что бы все сразу работало и не тормозило. Palemoon и Baselisk этому соответствуют. В последнем лучше выглядит содержимое Ютуба и больше окно плеера, чем в Palemoon. Только из-за этого ему предпочтение. В Slimjet то же все не плохо, но никак разрабы не победят воспроизведение всех медиа файлов на страницах. Иногда бывают пустые черные фреймы без содержимого. Какого то кодека да не хватает, хотя и ставишь все по их инструкции.
--
sfs, я не так давно пробовал гибридный ФФокс с заявленной поддержкой и WEB и UXP, но он оказался на мой взгляд еще тяжелее, чем ФФокс и не оказалось для него всех нужных мне дополнений. Уже смысла нет все перебирать. Уже есть проверенные, стабильные, удобные не очень ресурсоемкие и я бы сказал-перспективные браузеры, это Palemoon, Baselisk, Slimjet. А ФФокс с Хромом пусть соревнуются на перегонки за первое место, но явно они отрываются от запросов пользователей бытовых ПК и ноутбуков.
--
п.с. сейчас не могу точно утверждать (можно и покопаться), но разрабы Palemoon утверждают, что адаптируют движки своих вебраузеров для работы с современными процессорами, в том числе и под многоядерные. И если используется только один поток, то это не значит, что используется только одно ядро проца. Я лично всегда наблюдаю работу обеих ядер и в одно поточных браузерах, которые использовал.