Этот браузер мне запомнился урезанными дополнительными функциями.
Интересно, развивают ли разработчики свои дополнительные функции (настройки, корректность отображения информации)?
Как я понимаю это маленькая фирма, у них нет большого штата сотрудников чтобы выполнить все хотелки пользователей, они лишь выбрали самое популярное по опросам, и реализовали скелет этих функций (урезанный вариант). Наличие функций - делают браузер более популярным, а вот урезанность этих функций не дают ему конкурировать с другими браузерами, в которых можно получить те же функции с более детальной информацией и с большим перечнем настроек.
Можно конечно в него установить дополнения от Google Chrome, но тогда нет уже смысла использовать именно этот браузер, так как эти же дополнения можно установить и в другие браузеры.
Киллер фичи у него конечно же есть, это настройки кэширования, выгрузка вкладок при простое, что дает ему приемущество среди легковесных браузеров. Но этого по-моему мало для убедительной победы над конкурентами, на устаревших компьютерах. На старом железе проблема больше в процессоре, чем в оперативке. Оперативку зачастую добавить можно, а замена процессора на древних компьютерах погоду не сыграет (не решит всех проблем).
Заметил, что работа блокировщика рекламы немного отличается от Falkon.
Проверял на современном компьютере. В Slimjet реклама не появляется на долю секунды как в Falkon. Меньше рекламы - меньше нагрузка на процессор. Но разница скорее всего в работе движка и дополнения, так как Slimjet это надстройка над Chromium, а Falkon это надстройка над Qtwebengine (переделанный Blink).
Автовоспроизведение видео в Slimjet отключено, в Falkon наведешь курсор над видео и оно проигрывается, для старых компьютеров лучше отключенное автовоспроизведение.