Другое > Обо всем
Гипертрейдинг процессоров - обман?
Пользователь.:
Intel узнала что новое поколение Celeron поддается разгону и в спешном порядке собирается заблокировать эту возможность через прошивку
https://megaobzor.com/Intel-nedovolna-razgonom-processorov-12-go-pokolenija-lineiki-Celeron.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Значит селероны с пеньками могут выдерживать частоту i3, просто в прошивке это заблокировано. Чтобы покупатели платили деньги за каждый разблокированный мегагерц.
Очередной маркетинговый обман производителя.
Пользователь.:
Intel встроила в ядро линукс активацию некоторых функций процессора по подписке
https://www.linux.org.ru/news/hardware/16783440
Так что возможно в будущем высокая частота будет доступна лишь за отдельную плату при вводе лицензионного ключа, да и то с ограничением на год, потом снова плати.
Лишь бы многоядерность не сделали по подписке...
Пользователь.:
Функции компьютера выполняются за счет взаимодействия аппаратного и программного комплекса.
Чем выше частота и больше вычислительных транзисторов, тем больше эффект от гипертрейдинга. С учетом, что программы поддерживают многопоточную работу.
Сейчас у меня появился двухядерник i3 2100, в диспетчере процессов хоть и видно 4 потока, но по ощущениям производительность у него как у 3 ядерника.
То есть двойная очередь заданий на вычислительное ядро, не может одновременно выполняться, задания выполняются попеременно, поэтому пару виртуальных ядер можно считать половинчатыми.
На Intel Atom N450 эффект от гипертрейдинга был намного меньше. Он с гипертрейдингом не дотягивал даже до производительности 1 ядерного процессора с частотой 2 гигагерца, на древнем техпроцессе. По производительности Intel Atom N450 походит на пентиум 4 начала 2000-х годов. Его железо было оптимальным для Windows XP и Ubuntu 10.04, браузеров расходующих 50 мегабайт оперативки, офиса расходующего столько же, фильмов в формате avi c разрешением DVD/480p с кодеками xvid/divx и mp3.
Пользователь.:
Протестировал процессор i3 2100, 2 ядра, 4 потока.
Почти в 5 раз производительнее моего старого AMD Athlon 64 3200+
--- Код: ---7-Zip [64] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
p7zip Version 16.02 (locale=ru_RU.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,64 bits,4 CPUs Intel(R) Core(TM) i3-2100 CPU @ 3.10GHz (206A7),ASM)
Intel(R) Core(TM) i3-2100 CPU @ 3.10GHz (206A7)
CPU Freq: 32000000 32000000 64000000 64000000 128000000 128000000 512000000 1024000000 1024000000
RAM size: 3779 MB, # CPU hardware threads: 4
RAM usage: 882 MB, # Benchmark threads: 4
Compressing | Decompressing
Dict Speed Usage R/U Rating | Speed Usage R/U Rating
KiB/s % MIPS MIPS | KiB/s % MIPS MIPS
22: 8775 337 2536 8536 | 102965 399 2200 8785
23: 8518 345 2514 8679 | 101598 399 2205 8791
24: 8275 352 2525 8898 | 100442 400 2207 8817
25: 7942 360 2519 9068 | 99085 399 2207 8818
---------------------------------- | ------------------------------
Avr: 349 2524 8795 | 399 2205 8803
Tot: 374 2364 8799
--- Конец кода ---
--- Код: ---7-Zip [64] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
p7zip Version 16.02 (locale=ru_RU.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,64 bits,1 CPU AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+ (20FF2),ASM)
AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+ (20FF2)
CPU Freq: 1649 1937 1998 1987 1994 1992 1993 1989 1991
RAM size: 1993 MB, # CPU hardware threads: 1
RAM usage: 435 MB, # Benchmark threads: 1
Compressing | Decompressing
Dict Speed Usage R/U Rating | Speed Usage R/U Rating
KiB/s % MIPS MIPS | KiB/s % MIPS MIPS
22: 1724 99 1690 1677 | 23631 99 2031 2018
23: 1647 99 1692 1678 | 22682 99 1978 1963
24: 1562 99 1693 1680 | 22835 99 2018 2005
25: 1501 99 1727 1714 | 22563 99 2022 2008
---------------------------------- | ------------------------------
Avr: 99 1701 1687 | 99 2012 1999
Tot: 99 1857 1843
--- Конец кода ---
Навигация
Перейти к полной версии