Автор Тема: Браузеры для легковесных систем  (Прочитано 37469 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 722
    • PuppyRus-Arch
Браузеры для легковесных систем
« : Август 19, 2016, 10:41:08 »
Runtu-Lite (x32) - для слабых компьютеров
Для конкретно слабых (которые современный браузер не тянут) надо решать что-то с браузерами, как например сделали в slitaz (midory без флэша, но проигрывающий видео). Думаю, на 100% - не решаемо. Особенно на базе юбунты
Для прочих легкость openbox vs xfce на фоне браузера неощутима

Супер вылизанным DE lite не является.
Может сделать lite: lxde с легким браузером (palemoon, ffox-lite) и медиаплеером (gnome-mplayer) + transmission, без qt, печати и офиса. Т.е. минимальный по размеру базовый набор легкого софта. Уж любимых приложений все сами смогут доустановить.

Офис и прочий тяжеляк в годами  необновляемом  iso runtu - вообще спорно. Установил и качай обновлений в объеме больше чем установил. Может вместо этого написать кикие-то gui-мастера для установки сложных прог типа печати и офиса. Готов поучаствовать на yad, gtkdialog

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Браузеры для легковесных систем
« Ответ #1 : Август 19, 2016, 11:58:59 »
Для конкретно слабых (которые современный браузер не тянут) надо решать что-то с браузерами

Midory до сих пор вылетает по непонятной причине. Palemoon не со всеми сайтами корректно работает, например, с http://ru.aliexpress.com  , но есть надежда что исправят со временем (не заброшен). Ffox-lite глючит с некоторыми моими привычными расширениями, что бесит.. Видимо и с остальными расширениями так же.
Хорош, легок и стабилен SlimBoat, но с огромным минусом - отсутствием хорошего выбора расширений (он типа midori, но более наворочен)
Для маломощного железа выбора почти нет
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 722
    • PuppyRus-Arch
Браузеры для легковесных систем
« Ответ #2 : Август 19, 2016, 13:47:21 »
Для маломощного железа выбора почти нет
Да.  Если бы был - никто бы мощное не покупал
За легкость (lite) надо платить

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 4639
Браузеры для легковесных систем
« Ответ #3 : Август 19, 2016, 16:13:59 »
Runtu-Lite (x32) - для слабых компьютеров
Для конкретно слабых (которые современный браузер не тянут) надо решать что-то с браузерами, как например сделали в slitaz (midory без флэша, но проигрывающий видео). Думаю, на 100% - не решаемо. Особенно на базе юбунты
Для прочих легкость openbox vs xfce на фоне браузера неощутима

Так доделанных менее ресурсоемких браузеров мало, Midori и Slimboat. Первый свободный, второй проприетарный.
Я не против если в Runtu LITE будет предустановлен Midori вместо Firefox.

gnome-mplayer тоже хорош как системный медиа плеер, правда глюки тоже есть.
Я все равно системный не использую, смотрю видео в Smplayer.

Менее ресурсоемкие офисы WPS и Softmaker, в состав системы их включать не нужно, кому надо сами установят.
Но в них функций намного меньше, чем в Libre Office.
« Последнее редактирование: Август 19, 2016, 16:28:29 от Пользователь. »

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 4639
Браузеры для легковесных систем
« Ответ #4 : Август 19, 2016, 16:40:23 »
Ну да, тут же запустил Midori - пол яндекс маркета не отображается, выбрал функцию исследовать элемент - вылетел, плохая замена Firefox.


Тут же запустил Gnome-mplayer, в окне вместо видео черный квадрат, свернул на панель, развернул и видео появилось в окне.
Закрыл и спокойно посмотрел видео в Smplayer.


Оффлайн sanb

  • Новичок
  • **
  • Сообщений: 89
« Последнее редактирование: Август 19, 2016, 16:58:20 от sanb »

Оффлайн Ujin_Mag

  • Прохожий
  • *
  • Сообщений: 3
Браузеры для легковесных систем
« Ответ #6 : Август 19, 2016, 18:21:32 »
Есть очень неплохой браузер, Ubuntu Web Browser Лёгкий веб-браузер с открытым исходным кодом, созданным на основе веб-браузера Oxide специально для Ubuntu. Очень быстро открывает и вменяемо отображает страницы.  Если интересно то   -    https://launchpad.net/webbrowser-app   

Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 722
    • PuppyRus-Arch
Браузеры для легковесных систем
« Ответ #7 : Август 19, 2016, 20:41:00 »
oxide - клон хрома. Откуда там взяться легкости...?

Оффлайн kompilainenn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1068
  • Активно пропагандирую Runtu
Браузеры для легковесных систем
« Ответ #8 : Август 19, 2016, 21:21:28 »
oxide - клон хрома. Откуда там взяться легкости...?
эффект плацебо
Мы говорим Linux, подразумеваем Runtu

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Браузеры для легковесных систем
« Ответ #9 : Август 19, 2016, 22:42:12 »
Есть очень неплохой браузер, Ubuntu Web Browser
Помню как попробовал его и через полчаса работы с ним зарекся, что забуду о его существовании.  ;D
Жаль, что убили старую Оперу. Хотя там, наверно, уже был тупик.
« Последнее редактирование: Август 19, 2016, 22:44:04 от ek-nfn »
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн kompilainenn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1068
  • Активно пропагандирую Runtu
Браузеры для легковесных систем
« Ответ #10 : Август 19, 2016, 23:00:34 »
Жаль, что убили старую Оперу. Хотя там, наверно, уже был тупик.
там был свой движок, неплохой вполне, вопрос был в бабле
Мы говорим Linux, подразумеваем Runtu

Оффлайн Ujin_Mag

  • Прохожий
  • *
  • Сообщений: 3
Браузеры для легковесных систем
« Ответ #11 : Август 20, 2016, 08:02:38 »
 
oxide - клон хрома. Откуда там взяться легкости...?

У меня есть один  нетбук, старый, asus eee  на нём установлена Runtu LITE 14.04 всё в runtu нравится, всё что нужно доустанавливал, но браузер тяжеловат, и долго я искал замену перепробовал много всего, но под мои задачи мало что подходило, нужна скорость и корректное отображение страниц, сначала попробовал slimboat, намного быстрее всяких хромов и опер, но он морально устарел, потом случайно в интернете нашёл Ubuntu Web Browser тоже пол часа в нём поработал и забросил, он мне не понравился, мало функционала  и всё такое, но недавно решил попробовать ещё раз, уж очень нужна скорость да  так на нём и остановился, конечно дело вкуса но если нужна скорость и простота рекомендую попробовать.
« Последнее редактирование: Август 20, 2016, 08:16:33 от Ujin_Mag »

Оффлайн sanb

  • Новичок
  • **
  • Сообщений: 89
Браузеры для легковесных систем
« Ответ #12 : Август 20, 2016, 17:15:04 »
Ну да, тут же запустил Midori - пол яндекс маркета не отображается
А что касается Яндекса и его сервисов то последнее время они очевидно затачивают сайты под "свой браузер". В фаерфоксе то работают то нет, тестят избирательно.

Оффлайн Andrius

  • Новичок
  • **
  • Сообщений: 50
  • Despicable Me
Браузеры для легковесных систем
« Ответ #13 : Август 20, 2016, 18:10:08 »
Интернет изменился, значительно потяжелел. Лёгкие браузеры уже не справляются. Я думаю надо иметь два браузера- лёгкий для простых страниц и стандартный например Фф или Хромиум для специальных тяжёлых.

Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 722
    • PuppyRus-Arch
Браузеры для легковесных систем
« Ответ #14 : Август 21, 2016, 08:48:59 »
Тяжелых движков 2 : chrome и firefox c кучей клонов
Легкие : opera12 (серьезно устарел по технологиям, но форум рунту под ним юзабелен) ; куча оболочек к webkit (пожалуй лучшее midori )

Какие еще есть движки? Выбирать не из чего. Может это и хорошо - тяжело тестить сайты под кучу разных движков
Причем webkit - глюкавее точно. Легче - не факт. chrome, собственно из него и эволюционировал
Все клоны хрома одинаково тяжелые - и по размеру и по ресурсам
У firefox есть немного полегче - palemoon и lite. Но легкость не бесплатная - проблем с ними больше. А легче только "немного"

Чото заоффтопили мы тему - давно пора выделить
1. мысли про runtu-lite
2. браузеры