Runtu XFCE 16.04.1 - 20160801

[Ujin_Mag]

Действительно важное событие, нет повода что бы не выпить я сам ждал с нетерпением, и вот он 16.04.   Скажите а есть ли в планах что нибудь в более   легковесном  окружении например в  ROX -е.

[gvitaly]

Уважаемый HsH, может быть поменять цвета в GRUB? Бирюзовые мелкие буквы на большом синем прямоугольнике на весь экран смотрятся не очень приятно.

[9Demien9]

У меня вообще ощущение, что lite как таковой уже не столь необходим. Вернее, сейчас Runtu xfce заняла его место. Прогресс постепенно берёт своё, и требования к минимальным компьютерам сейчас другие, нежели лет пять назад.

Не согласен.
И дома и на работе только lite.
Здесь понятно, что дело вкуса, но я лично, xfce после года использования (стояла параллельно с lite второй системой) снес.
Причем железо в данном случае ни при чем, просто lite - по моему филигранно собранная и гармоничная система.
При этом абсолютно надежная.

[9595]

  просто lite - по моему филигранно собранная и гармоничная система.
При этом абсолютно надежная.

Поддерживаю!!! 

[snowman-fedya]

У меня вообще ощущение, что lite как таковой уже не столь необходим. Вернее, сейчас Runtu xfce заняла его место. Прогресс постепенно берёт своё, и требования к минимальным компьютерам сейчас другие, нежели лет пять назад.

Не согласен.
И дома и на работе только lite.
Здесь понятно, что дело вкуса, но я лично, xfce после года использования (стояла параллельно с lite второй системой) снес.
Причем железо в данном случае ни при чем, просто lite - по моему филигранно собранная и гармоничная система.
При этом абсолютно надежная.

Насчет последнего не спорю, но lxde тоже меняется не в лучшую сторону (qt), и что из этого получится... В то же время xfce ненамного "тяжелее", и финты с переходом на другие либы не предвидятся.

[Лерыч]

Эх, а у меня 16.04 не пошёл, с интернетом проблемы. Запускаешь соединение и тишина, главное на yandex, mail, google заходит, всё остальное в вечном ожидании. Интересно, что точно такие же симптомы ловил на 14.04 если ставил ядра из четвёртой линейки, тут же загружаешься со стандартным ядром всё нормально. Пока разбираться не стал, и продолжаю сидеть на рунту 14.

Помниццо, была у меня как-то такая же проблема ещё на 10.04. Там же и решение имеется. Гляньте, может и у вас то же самое…

[Андрей 22]

Установлены на стареньком железе рунту 14.04 и рунту 16.04.1 обе xfce. На последней процессор постоянно загружен. Рунту 14.04 проц/память - 2% / 124 мб. Рунту 16.04 - 57% / 190 мб. В диспетчере увидел wrapper - 27%, xorg - 28%. А в руну 14.04 - 0% и 2% соответственно. В чем проблема ? На загруженной Live тоже самое. Контрольная сумма в порядке.

[9Demien9]

У меня вообще ощущение, что lite как таковой уже не столь необходим. Вернее, сейчас Runtu xfce заняла его место. Прогресс постепенно берёт своё, и требования к минимальным компьютерам сейчас другие, нежели лет пять назад.

Не согласен.
И дома и на работе только lite.
Здесь понятно, что дело вкуса, но я лично, xfce после года использования (стояла параллельно с lite второй системой) снес.
Причем железо в данном случае ни при чем, просто lite - по моему филигранно собранная и гармоничная система.
При этом абсолютно надежная.

Насчет последнего не спорю, но lxde тоже меняется не в лучшую сторону (qt), и что из этого получится... В то же время xfce ненамного "тяжелее", и финты с переходом на другие либы не предвидятся.

Да, финты с qt начинают напрягать, столкнулся тут при попытке установить virtualbox 5.1, я его конечно поставил, но без бубна не обошлось.

[sanb]

lxqt - был бы какой-то смысл, если бы получилось отказаться от gtk приложений. Но ведь не получится. А от qt отказаться возможно

https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-release/2016-August/003848.html

[sfs]

lxqt - был бы какой-то смысл, если бы получилось отказаться от gtk приложений. Но ведь не получится. А от qt отказаться возможно

https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-release/2016-August/003848.html

То же на рус. Только чем это поможет отказаться от gtk во всех приложениях системы?

[sanb]

Только чем это поможет отказаться от gtk во всех приложениях системы?

ничем конечно. а хочется отказаться? есть kubuntu например и тп

[Andrius]

Установил в виртуалку, каждый раз получаю черный экран после запуска (только курсор вижу). Установку делал по умолчанию. Кто-нибудь знает в чем проблема может быть?

[Prof1983]

У меня вообще ощущение, что lite как таковой уже не столь необходим. Вернее, сейчас Runtu xfce заняла его место. Прогресс постепенно берёт своё, и требования к минимальным компьютерам сейчас другие, нежели лет пять назад.

++++

в планах х64 на когда

Работу начал, но точных сроков сказать не могу. В течение ближайшего месяца думаю не успею.

Вполне возможно, что лучше следующую сборку Runtu (в том числе x64) делать после релиза 16.04.2, в которой будут исправлены недочёты.


По поводу холивара x32 vs x64 хочу напомнить, что как мне кажется, наиболее актуальны две версии:
Runtu-Lite (x32) - для слабых компьютеров
Runtu-Xfce (x64) - для всех современных машин (с ОЗУ > 4 ГБ).

[Prof1983]

Установил в виртуалку, каждый раз получаю черный экран после запуска (только курсор вижу). Установку делал по умолчанию. Кто-нибудь знает в чем проблема может быть?

На виртуалках такое возможно. Рекомендую тестировать с Life-USB (загрузка с флешки). Удобно делается при помощи утилиты UNetBooting. Если в Life режиме работает - то можно смело устанавливать.

По личному опыту могу сказать, что бывают случаи, что в Life режиме работает не стабильно, однако после установки всё хорошо. Поэтому можно не тратить время на виртуалки и тесты, а сразу устанавливать на отдельный раздел.

[Andrius]

Live в виртуалке работает хорошо, но после установки на виртуальный жёсткий диск не работает. Позже попробую переустановить