Автор Тема: Файловый менеджер  (Прочитано 23226 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 722
    • PuppyRus-Arch
Re: Файловый менеджер
« Ответ #30 : Июль 20, 2016, 15:03:48 »
С монтированием локальных - у всех ок
Сетевых - у thunar и psmanfm должно быть одинаково , т.к. через gvfs
spacefm - там это плагином - смотря как настроить. Можно и без gvfs (а он ресурсоемкий)
В плане тонкой доводки у spacefm возможностей больше всех. Есть даже свой вывод сообщений: spacefm -g --label "сообщение"

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Файловый менеджер
« Ответ #31 : Июль 20, 2016, 19:52:27 »
В плане тонкой доводки у spacefm возможностей больше всех.

Согласен. Поначалу даже подумалось, что нашел ФМ своей мечты.. А потом поковырялся пару дней с настройкой на облако и субменю на свои скрипты (а их у меня под 30), состыковкой в локалке по SSH в режиме открытого ключа... и сказал, да ну его на... В thunar я это делаю за час.
Еще и стабильно глючил при перетаскивании группы файлов между окон. У его предка та же проблема с окнами. Может за это время что и поменялось, но к thunar уже прикипел. Тоже глюки бывают, но какой ФМ без них?
« Последнее редактирование: Июль 21, 2016, 14:10:34 от ek-nfn »
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Re: Файловый менеджер
« Ответ #32 : Июль 21, 2016, 00:59:44 »
С монтированием локальных - у всех ок
Сетевых - у thunar и psmanfm должно быть одинаково , т.к. через gvfs
spacefm - там это плагином - смотря как настроить. Можно и без gvfs (а он ресурсоемкий)
В плане тонкой доводки у spacefm возможностей больше всех. Есть даже свой вывод сообщений: spacefm -g --label "сообщение"

Мне внешний HDD по USB подключать/отключать надо.
Во всех файловых менеджерах раньше некорректное отключение было, а примонтировать/ отмонтировать раздел могут.

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Файловый менеджер
« Ответ #33 : Июль 21, 2016, 11:05:27 »
Мне внешний HDD по USB подключать/отключать надо.
Во всех файловых менеджерах раньше некорректное отключение было, а примонтировать/ отмонтировать раздел могут.

Сталкивался с проблемами подключения-отключение автоматически примонтированного зашифрованного каталога с другого диска. Решилось удалением закладки из ФМ на примонтированную расшифрованную папку (значок примонтрованного каталога появляется в разделе примонтрованных дисков).
Причем на другой машине с этой же системой у Thunar нет такой проблемы и он вообще не выводит в разделе подключенных дисков значок расшифрованного примонтированного каталога, поэтому закладка на него работает там корректно.
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн I-Jurij

  • Новичок
  • **
  • Сообщений: 34
Re: Файловый менеджер
« Ответ #34 : Июль 21, 2016, 21:28:29 »
...Мы же говорим о том, чего лишился Thunar вне DE. Вот давайте в этом русле...
Не обобщайте, не мы, а вы. Я о своем имхо все написал ниже. Подкрепить хоть какими-нибудь доказательствами с ходу не вышло, искать глубже - не хочу терять время. Так что, может он и без xfce живет норм, потому что тянет за собой что нужно (как и большинство других).

Недостатки обсудили. Немного плюсы. Можно все сравнить и сделать вывод.

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Файловый менеджер
« Ответ #35 : Июль 21, 2016, 22:03:43 »
Не обобщайте, не мы, а вы. Я о своем имхо все написал ниже.  Так что, может он и без xfce живет норм, потому что тянет за собой что нужно (как и большинство других).
С памятью проблема? Напомню ваше же. Только с фактами у вас чего-то не туда пошло - ушли на глюки.
Thunar без xfce - огрызок ФМ.
Золотая середина - это то, что есть: Немо+энгрампа
Кстати, Thunar тащит за собой не больше, чем spacefm или pcmanfm . И существенно меньше вашей золотой середины - Немо+энгрампа . Это я в первую очередь проверял, ставя одни для тестов и удаляя другие.
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн sanb

  • Новичок
  • **
  • Сообщений: 89
Re: Файловый менеджер
« Ответ #36 : Июль 22, 2016, 08:28:35 »
Кстати, Thunar тащит за собой не больше, чем spacefm или pcmanfm . И существенно меньше вашей золотой середины - Немо+энгрампа . Это я в первую очередь проверял, ставя одни для тестов и удаляя другие.
помню что тунар в тиникор линуксе тащил намного больше. с другой стороны тащит не просто так, функционал же ...
если отказываться от рекомендованных  пакетов то разница большая...

Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 722
    • PuppyRus-Arch
Re: Файловый менеджер
« Ответ #37 : Июль 22, 2016, 09:29:40 »
Thunar тащит за собой не больше, чем spacefm или pcmanfm .
Но это либы xfce к которым можно добавить еше совсем немного, использующего эти же либы для еще большего функционала. В итоге по методу "каша из топора" получаем на выходе xfce  :)
https://git.archlinux.org/svntogit/community.git/tree/trunk/PKGBUILD?h=packages/spacefm почти ничего не тянет. Вместо gtk3 компилится под gtk2. ffmpeg опционален. Он изначально сделан DE независимым.
Выпиливание DE зависимых ФМ Надо делать очень осмысленно
Кстати почему именно Nemo в runtu-light? Ностальгия по gnome2?

Оффлайн HsH

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 3474
Re: Файловый менеджер
« Ответ #38 : Июль 22, 2016, 11:54:48 »
Кстати почему именно Nemo в runtu-light? Ностальгия по gnome2?

    В первых версиях LITE (8.04, 10.04) использовался PCManFM, но поскольку он в то время был недостаточно стабильным и отсутствовал привычный функционал, я впоследствии его заменил на Nautilus (10.04). Расход ресурсов был практически тем же, но удобство на порядок выше.

После того, как в Ubuntu пришёл Unity/Gnome 3 и Nautilus начал своё "затяжное падение", в качестве альтернативы в LITE 12.04 использовался Caja из проекта MATE (в связке с Engrampa), так как других достойных альтернатив я не нашёл. Программы на GTK2 и GTK3 в релизе 12.04 были представлены в примерно равном объёме.

Версия 14.04 ознаменовала переход большей части программ на GTK3, и чтобы не устанавливать "лишних" зависимостей DE из окружения MATE, я заменил Caja на Nemo из состава Cinnamon. Установка файлового менеджера производилась из PPA-репозитория, в котором были удалены неиспользуемые для ФМ компоненты Cinnamon. В качестве архиватора взят стандартный file-roller из проекта Gnome.

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Файловый менеджер
« Ответ #39 : Июль 22, 2016, 12:17:20 »
Но это либы xfce к которым можно добавить еше совсем немного, использующего эти же либы для еще большего функционала. В итоге по методу "каша из топора" получаем на выходе xfce  :)
Выпиливание DE зависимых ФМ Надо делать очень осмысленно

Thunar не надо выпиливать, он не зависит от DE, XFCE - модульная конструкция. По этой же причине штатно установленный в Рунту-лайт менеджер питания от XFCE не притащил за собой всю систему. Тебе надо попробовать установить хоть раз Thunar в лайт и увидишь перечень того, что он тащит, там мизер как по количеству, так и по объему.

А состав XFCE намного больше, чем один ФМ, и в Рунту-лайт уже по дефолту установлен один из элементов xfce - xfce4-power-manager :

Thunar
Xfwm — менеджер окон
xfce4-panel
Менеджер рабочего стола xfdesktop
Диспетчер настроек xfce4-settings
Система хранения настроек xfconf
Поиск приложений xfce4-appfinder
xfce4-terminal
xfce4-power-manager
« Последнее редактирование: Июль 22, 2016, 12:23:55 от ek-nfn »
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 722
    • PuppyRus-Arch
Re: Файловый менеджер
« Ответ #40 : Июль 22, 2016, 12:59:44 »
Thunar не надо выпиливать, он не зависит от DE,
Наверное у Вас какой-то другой thunar  :)
http://packages.ubuntu.com/search?keywords=thunar&searchon=names&suite=xenial&section=all
Цитировать (выделенное)
Package thunar : File Manager for Xfce

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Файловый менеджер
« Ответ #41 : Июль 22, 2016, 13:30:57 »
Thunar не надо выпиливать, он не зависит от DE,
Наверное у Вас какой-то другой thunar  :)
http://packages.ubuntu.com/search?keywords=thunar&searchon=names&suite=xenial&section=all
Цитировать (выделенное)
Package thunar : File Manager for Xfce
И половины нет из этого списка. Я же дал совет - поставить в лайт Thunar и посмотреть чего он тащит не спрашивая. Больше половины из этого списка просто не будет и остальное ставится на усмотрение пользователя. Например, зачем пользователю thunar-vcs-plugin или  жадного до выделяемой памяти сервиса dropbox (thunar-dropbox-plugin) ?
Вот поднял историю синаптика ... Ставилась куча приложений, включая и Thunar, и нужные мне плагины к панели xfce, не имеющие к ФМ отношения. Поищите по своему списку, половины нет. Причем ряд пакетов типа thunar-media-tags-plugin ставился отдельно и не обязателен. Мне он не нужен, ставил до кучи.
Эти пакеты установлены:
cherrytree (0.32.0-1)
exo-utils (0.10.2-3ubuntu1.14.04.2)
libappindicator1 (12.10.1+13.10.20130920-0ubuntu4.1)
libdbusmenu-gtk4 (12.10.3+14.04.20140612-0ubuntu1)
libexo-1-0 (0.10.2-3ubuntu1.14.04.2)
libexo-common (0.10.2-3ubuntu1.14.04.2)
libexo-helpers (0.10.2-3ubuntu1.14.04.2)
libgarcon-1-0 (0.3.0-1ubuntu2)
libgarcon-common (0.3.0-1ubuntu2)
libgtksourceview2.0-0 (2.10.5-1ubuntu2.14.04.1)
libgtksourceview2.0-common (2.10.5-1ubuntu2.14.04.1)
libindicator7 (12.10.2+14.04.20141007.1-0ubuntu1)
libtag1-vanilla (1.9.1-2)
libtag1c2a (1.9.1-2)
libtagc0 (1.9.1-2)
libthunarx-2-0 (1.6.3-1ubuntu5)
libunique-1.0-0 (1.1.6-4ubuntu2)
libxfce4ui-2-0 (4.11.1-2ubuntu1)
libxfcegui4-4 (4.10.0-2)
python-appindicator (12.10.1+13.10.20130920-0ubuntu4.1)
python-enchant (1.6.5-2build1)
python-gtksourceview2 (2.10.1-2build1)
thunar (1.6.3-1ubuntu5)
thunar-archive-plugin (0.3.1-2)
thunar-data (1.6.3-1ubuntu5)
thunar-gtkhash (0.7.0-1ubuntu1)
thunar-media-tags-plugin (0.2.1-1)
thunar-volman (0.8.0-4ubuntu1)
xfce4-clipman (2:1.2.5-1)
xfce4-clipman-plugin (2:1.2.5-1)
xfce4-fsguard-plugin (1.0.1-2ubuntu1)
xfce4-genmon-plugin (3.4.0-2)
xfce4-indicator-plugin (2.3.2-0ubuntu2)
xfce4-mailwatch-plugin (1.2.0-1)
xfce4-messenger-plugin (0.1.0-6)
xfce4-netload-plugin (1.2.0-1)
xfce4-notifyd (0.2.4-2)
xfce4-panel (4.11.0-0ubuntu1)
xfce4-places-plugin (1.6.0-1ubuntu1)
xfce4-sensors-plugin (1.2.5-2)
xfce4-systemload-plugin (1:1.1.1-1ubuntu2)
xfce4-time-out-plugin (1.0.1-0ubuntu3)
xfce4-timer-plugin (1.5.0-1)
xfce4-weather-plugin (0.8.3-1ubuntu0.1)
xfce4-xkb-plugin (1:0.7.0-0ubuntu2)

SpaceFM тоже нуждается в доустановке софта, например для превью видео, работы с облаком или архиватора, как и thunar
« Последнее редактирование: Июль 22, 2016, 13:39:51 от ek-nfn »
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 722
    • PuppyRus-Arch
Re: Файловый менеджер
« Ответ #42 : Июль 22, 2016, 13:48:17 »
Я имел ввиду что про программу с описанием "File Manager for Xfce" некорректно писать "Thunar ... не зависит от DE"
Thurar имеет прямую зависимость (т.е. без этого не запустится) libxfce4ui , который зависит от libxfce4util. Они небольшие, но есть. И это без раб. стола
У spacefm только gtk. Остальные опциональные
Я не рекламирую spacefm. Сам давно и плотно на mc

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Файловый менеджер
« Ответ #43 : Июль 22, 2016, 13:58:12 »
Я имел ввиду что про программу с описанием "File Manager for Xfce" некорректно писать "Thunar ... не зависит от DE"
Thurar имеет прямую зависимость (т.е. без этого не запустится) libxfce4ui
Как понял, большая часть этого пакета уже стоит в Рунту-лайт по дефолту - libxfce4ui-1-0 и libxfce4ui-common. Их удаление сносит дефолтный же менеджер питания от xfce. С Thunar поставился лишь libxfce4ui-2-0 размером 163 кб

Я тоже не имею ничего против spacefm, приятный ФМ. Но как его настраивать? В облаке, SSH, подключение своих плагинов? В Thunar это доступно даже новичку, в Немо-Caja, насколько помню, тоже легко. Про глюки не упоминаю, не видел ФМ без глюков
« Последнее редактирование: Июль 22, 2016, 14:05:03 от ek-nfn »
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Re: Файловый менеджер
« Ответ #44 : Сентябрь 23, 2016, 15:11:03 »
Заметил, что у Nemo и Thunar в строке адреса показывает не только текущую папку, но и что выбирал до этого.
Искал где отключить эту историю действий, нигде не нашел.