Автор Тема: Файловый менеджер  (Прочитано 23239 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Файловый менеджер
« : Май 22, 2016, 00:39:49 »
В Runtu LITE 14.04 предустановлен Nemo, Sunflower, Midnight Commander.

Первый самый простой в освоении.
Третий нужен для администрирования системы (например для установки видео драйвера в консольном режиме, ремонт системы, и в иных случаях).

Второй не знаю для чего, по функциональности он проигрывает Double Commander, да и зачем два графических файловых менеджера...

Выскажитесь кто что думает, да и каким файловым менеджером пользуетесь, и почему выбрали его, ради каких особенностей...

Оффлайн gvitaly

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 516
Re: Файловый менеджер
« Ответ #1 : Май 22, 2016, 09:11:44 »
Это только по Runtu Lite?

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Файловый менеджер
« Ответ #2 : Май 22, 2016, 10:15:21 »
После долгих экспериментов остановился на Thunar.
Преимущества:
- Легкий и менее глючный среди других легких ФМ (сейчас может что и изменилось);
- По возможностям почти не уступает более тяжелым Nemo-Caja;
- Простота наполнения субменю своими скриптами и командами;
- Стыкуется с панелью XFCE, которая лишь чуток тяжелее Lx панели, намного опережая ее по составу родных панельных индикаторов и скриптов.
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн I-Jurij

  • Новичок
  • **
  • Сообщений: 34
Re: Файловый менеджер
« Ответ #3 : Май 22, 2016, 11:26:20 »
Nemo для Lite тяжеловат будет (имхо), хотя библиотека от него нужна для работы engrampa, так что в такой связке, наверное, опрадано.
Sunflower - недоработанный.
mc - must have.

Личные предпочтения:
mc - при работе в консоли,
spacefm + xarchiver - повседневный fm. Выбран за легкость и просто супернастраиваемость. Некоторых фишек thunar, pcmanfm вроде работы с gvfs нет, но мне это не нужно.


Оффлайн sanb

  • Новичок
  • **
  • Сообщений: 89
Re: Файловый менеджер
« Ответ #4 : Май 22, 2016, 15:15:28 »
dolphin рулит
pcman и spacefm легкие
Double Commander функционален и относительно мало требует зависимостей
mc обязательный компонент когда работаешь без иксов да и во многих других случаях будет полезен

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Re: Файловый менеджер
« Ответ #5 : Июнь 08, 2016, 13:33:40 »
Это только по Runtu Lite?

Да, это обсуждение Runtu LITE.
Но и хотелось бы узнать какие файловые менеджеры люди предпочитают используя другие системы.

Оффлайн 9Demien9

  • Новичок
  • **
  • Сообщений: 61
Re: Файловый менеджер
« Ответ #6 : Июль 13, 2016, 14:18:09 »
В консоли использую MC, в графическом окружении Double Commander (DC).
Пользовался одно время Sunflower,  но в последствии отказался, по функционалу  он уступает DC, который к тому же активно сейчас развивается.
Отдаю предпочтения двухпанельникам из-за нормальной работы с клавиатурой, мышью практически не пользуюсь.
Nemo пользуюсь все реже, DC его практически полностью заменил,   да и  без мышки там никуда, как впрочем и во всех остальных однопанельниках аля Windows Explorer.

P.S. Все мечтаю о  GUI двухпанельнике с vim-like управлением...:)
« Последнее редактирование: Июль 13, 2016, 14:23:46 от 9Demien9 »

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Re: Файловый менеджер
« Ответ #7 : Июль 13, 2016, 16:50:06 »
Sunflower пока никто не предпочел, то есть можно убрать из системы Runtu LITE.

А вот Double Commander можно добавить для эксперимента (не убирая Nemo), авось приживется, хотя бы ради массового тестирования, соберем отзывы о работе, отправим ссылку автору, почитает и улучшит файловый менеджер.

Кто за этот эксперимент?
« Последнее редактирование: Июль 13, 2016, 16:59:38 от Пользователь. »

Оффлайн 9Demien9

  • Новичок
  • **
  • Сообщений: 61
Re: Файловый менеджер
« Ответ #8 : Июль 13, 2016, 20:21:13 »
Sunflower пока никто не предпочел, то есть можно убрать из системы Runtu LITE.

А вот Double Commander можно добавить для эксперимента (не убирая Nemo), авось приживется, хотя бы ради массового тестирования, соберем отзывы о работе, отправим ссылку автору, почитает и улучшит файловый менеджер.

Кто за этот эксперимент?
Я за.
Только надо учесть один момент, на DC из репозитария разработчика, aptitude ругается как на ПО из недостоверного источника, и требует явных указаний.

Оффлайн I-Jurij

  • Новичок
  • **
  • Сообщений: 34
Re: Файловый менеджер
« Ответ #9 : Июль 13, 2016, 20:27:21 »
Sunflower пока никто не предпочел, то есть можно убрать из системы Runtu LITE.

А вот Double Commander можно добавить для эксперимента (не убирая Nemo), авось приживется, хотя бы ради массового тестирования, соберем отзывы о работе, отправим ссылку автору, почитает и улучшит файловый менеджер.

Кто за этот эксперимент?
Против. Зачем он в лайт? Есть основной ФМ и mc.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Re: Файловый менеджер
« Ответ #10 : Июль 13, 2016, 20:50:38 »
За тем же, за чем был установлен Sunflower.
Как я понимаю, он был установлен чтобы посмотреть будут люди им пользоваться или нет, в итоге не стали.
Не математическими же расчетами определять что нужно людям.
« Последнее редактирование: Июль 13, 2016, 20:52:45 от Пользователь. »

Оффлайн I-Jurij

  • Новичок
  • **
  • Сообщений: 34
Re: Файловый менеджер
« Ответ #11 : Июль 14, 2016, 20:06:21 »
Давайте wine засунем в образ и будем смотреть - пользуются им или нет  ;)
А что нужно, определить можно голосованием на форуме (кто заинтересован - свое мнение зафиксирует).

Оффлайн NIN

  • Новичок
  • **
  • Сообщений: 59
Re: Файловый менеджер
« Ответ #12 : Июль 14, 2016, 22:22:29 »
Насчет состава лайта - правильно, не трогайте шедевр!
Предлагаю [...] высказать свои пожелания относительно функционала и списка доступного ПО в утилите snowinstaller.
Дежавю.

В плане соотношения "вес в дистрибутиве/возможности", пожалуй, Sunflower выиграет у DoubleCMD. Использование Nemo выглядит оправданным его функционалом (рабочий стол, отрисовка миниатюр, mtp, нормальная корзина).

Оффлайн I-Jurij

  • Новичок
  • **
  • Сообщений: 34
Re: Файловый менеджер
« Ответ #13 : Июль 15, 2016, 19:14:42 »
1. В плане соотношения "вес в дистрибутиве/возможности", пожалуй, Sunflower выиграет у DoubleCMD.
2. Использование Nemo выглядит оправданным его функционалом (рабочий стол, отрисовка миниатюр, mtp, нормальная корзина).
1. Поэтому ни первый, ни второй там не нужны.
2. В связке с engrampa (при наличии ее в сборке) - да, если архиватор другой - нет. И имхо - рабочий стол рисует немало ФМ, миниатюры не нужны (кроме изображений, которые тоже рисуют известные ФМ), насчет mtp врать не буду, но думаю это заслуга не ФМ, корзина - не нужна (когда удаляешь - думать надо).

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Re: Файловый менеджер
« Ответ #14 : Июль 16, 2016, 00:26:15 »
Возникла идея, а почему бы в лайте не заменить Nemo на Thunar.

На слабых компьютерах он быстрее будет отрисовывать содержимое каталогов.
То есть маленькое ускорение системы получится...

Плюс аппаратное ускорение декодирования видео в Smplayer+MPV, получилась бы шустрая система.

Firefox тоже скромнее потребляет ресурсы чем Chromium.

--------------------------------------

DoubleCMD - все таки на любителя, для самостоятельной установки.


-------------------------------------
Графический файловый менеджер Nautilus/Thunar + консольный MC - золотая середина,