Проект > Проект, сайт и форум
Лицензия на использование Runtu в организации
Koshkin:
--- Цитата: alex_egorov от Январь 12, 2011, 15:01:34 ---что теперь с ней делать, сносить и ставить что нибудь другое? установлена на 10 компах в офисе
--- Конец цитаты ---
Раз установленно, настроенно и нормально работает на 10 компах я бы не стал заморачиваться и переустанавливать.
Если надо успокоить начальство, можно купить диск с дистрибутивом и провести чек через бухгалтерию. Диск поставить на баланс, записав на личную карточку админа. Текст лицензии GNU распечатать и подшить в папочку "Лицензионные соглашения", сотрудников провести через внеплановый инструктаж - пусть распишутся в журнале инструктажей напротив текста "С текстом лицензии GNU General Public License 3 ознакомлен".
Кто-нибудь вообще слышал о реальных случаяз, когда ОБЭП предъявлет претензии к СПО? И потом выигрывает дело в суде? Чтоб такое случилось, надо очень сильно непонравиться властям (а в этом случае докопаются уж полюбому)
DENIS451:
Нужна бумажка для начальника коммерческой фирмы, что Рунта бесплатная ОС.
Собственно, на каком основании начальник должен быть уверен, что не будет претензий
от проверяющих органов, что фирма незаконно использует Рунту на своих рабочих местах?
Пользователь решил продолжить мысль: Февраль 10, 2012, 21:03:12 Вот например неофициальный перевод "СТАНДАРТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ЛИЦЕНЗИЯ GNU"
http://code.google.com/p/gpl3rus/wiki/LatestRelease
( http://code.google.com/p/gpl3rus/ )
подойдёт для такой цели?
Prof1983:
--- Цитата: DENIS451 от Февраль 10, 2012, 20:07:08 ---Нужна бумажка для начальника коммерческой фирмы, что Рунта бесплатная ОС.
Собственно, на каком основании начальник должен быть уверен, что не будет претензий
от проверяющих органов, что фирма незаконно использует Рунту на своих рабочих местах?
Пользователь решил продолжить мысль: Февраль 10, 2012, 21:03:12 Вот например неофициальный перевод "СТАНДАРТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ЛИЦЕНЗИЯ GNU"
http://code.google.com/p/gpl3rus/wiki/LatestRelease
( http://code.google.com/p/gpl3rus/ )
подойдёт для такой цели?
--- Конец цитаты ---
На сколько мне известно, некоторые проверяющие органы обязательно требуют подписанного и заверенного печатью лицензионного договора на ПО. И даже на бесплатные Linux. На одном из форумов я читал, что удавалось выкрутится распечатав лицензионное соглашение GNU GPL и подписанное генеральным директом с печатью своего же предприятия.
Однако, более надежно, будет приобрести абсолютно законно дистрибутив у кого-то. И тогда уже к вам точно претензий по ПО не будет.
В частности дистрибутивы продает LinuxCenter.ru -> Ubuntu -> Ubuntu 10.04 (Цена: 245 р).
Подробнее можно почитать, наверное тут: Linux в организациях.
Alopex:
--- Цитата: Prof1983 от Февраль 13, 2012, 10:05:23 ---
На сколько мне известно, некоторые проверяющие органы обязательно требуют подписанного и заверенного печатью лицензионного договора на ПО. И даже на бесплатные Linux. На одном из форумов я читал, что удавалось выкрутится распечатав лицензионное соглашение GNU GPL и подписанное генеральным директом с печатью своего же предприятия.
Однако, более надежно, будет приобрести абсолютно законно дистрибутив у кого-то. И тогда уже к вам точно претензий по ПО не будет.
--- Конец цитаты ---
именно поэтому и делалась собственная лицензия на рунту, на тот момент российское законодательство не признавало GNU General Public License, на сколько мне известно сейчас признаёт.
kompilainenn:
--- Цитата: Alopex от Март 17, 2012, 00:49:27 ---именно поэтому и делалась собственная лицензия на рунту, на тот момент российское законодательство не признавало GNU General Public License, на сколько мне известно сейчас признаёт.
--- Конец цитаты ---
пруф на "признание"?
Пользователь решил продолжить мысль: Март 17, 2012, 21:16:41 писмьмо Минэкономразвития не считается
Навигация
Перейти к полной версии