Автор Тема: Сравнение VLC и Smplayer  (Прочитано 25110 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Сравнение VLC и Smplayer
« : Сентябрь 06, 2015, 10:52:56 »
VLC -  это менеджер управляющий разными библиотеками:  ffmpeg, модули обеспечивающие получение контента с различных устройств и иных источников, модули обработки, модули вывода контента в различные места, модули различных интерфейсов.
VLC корректно работает с DVD меню, Smplayer так не умеет.
Он кроссплатформенный, основные ресурсы разработчиков направлены на развитие плеера для Windows, оставшееся время используют для остальных систем, в том числе для Linux.


Smplayer - это графический интерфейс для Mplayer + настройки для Mplayer. Он почти монолитный, все делает Mplayer.
Smplayer позволяет менять кодеки.
Он кроссплатформенный, но в первую очередь его делают для Linux, то есть разработчики быстрее реагируют на изменения в linux.

Вывод: VLC более функциональный, Smplayer лучше оптимизирован под Linux.

Пишите свои наблюдения тоже, чем различаются VLC и Smplayer.
« Последнее редактирование: Сентябрь 06, 2015, 21:26:57 от Пользователь. »

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #1 : Сентябрь 06, 2015, 21:15:54 »
Мне удалось воспользоваться Smplayer + MPV + VDPAU
MPV по сравнению с Mplayer не глючит при использовании VDPAU.
MPV по сравнению с Mplayer2 при использовании VDPAU не имеет зеленых артефактов на видео во время изменения размера окна.


VDPAU - это не волшебная палочка чудесным образом понижающая расход ресурсов, нет она лишь перенаправляет декодирование видео с основного процессора компьютера на процессор видеокарты Nvidia. Видеокарты бывают разные, старые модели видеокарт не имеют возможности декодировать видео, некоторые имеют частичную поддержку этой технологии, но большинство современных видеокарт поддерживают эту технологию, так как популярное нынче кодирование в h264 сильно нагружает центральный процессор, и декодирование через видеркарту оказалось приемлимым выходом. На Windows тоже используют эту функцию.


Как устанавливал Smplayer с поддержкой MPV и сам MPV указано здесь:
http://smplayer.sourceforge.net/ru/mpv

В Smplayer изменил следующие настройки:
Основные - Исполняемый файл /usr/bin/mpv
Видео - Устройство вывода vdpau
Быстродействие - Аппаратное декодирование vdpau


В VLC к сожалению эту функцию реализовали только частично, так как у них Windows в приоритете, линуксовая версия у них медленно разрабатывается... Может через год-два сделают. А в Smplayer все эти два года уже можно пользоваться VDPAU.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #2 : Сентябрь 06, 2015, 21:35:50 »
Да и еще хочу упомянуть разработчиков Umplayer, они сделали подарок проекту Smplayer, предполагаю что у них основной целью и было улучшение Smplayer, а не создание и  развитие нового плеера.

Добавили просмотр ютуба и скины, вроде мелочь, но приятно пользоваться.

Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 722
    • PuppyRus-Arch
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #3 : Сентябрь 07, 2015, 11:53:07 »
mpv и mplayer самодостаточны. Можно скомпилить с использованием внешних либ ffmpeg. Можно монолитно. Можно со своим gui (простенький)
Smplayer - один из gui. VDPAU он только вкл\выкл. Причем на qt (что в gtk DE минус).
vlc можно запустить вообще без gui или с консольным (очень неудобно). Удобный gui тоже на qt

В итоге, если уж заморачиваться с qt - лучше vlc не найти
Если уж mpv mplayer - только чтобы избавиться от qt

VDPAU - на ПК у которых проблемы с мощностью проца - вряд ли будет видяха с VDPAU
Насколько ощутим эффект улучшения с VDPAU ?

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #4 : Сентябрь 07, 2015, 19:52:56 »
Если уж mpv mplayer - только чтобы избавиться от qt

Пробовал Gnome-mplayer с gtk, но интерфейс немного подтормаживает и ресурсов расходует как Smplayer...


на ПК у которых проблемы с мощностью проца - вряд ли будет видяха с VDPAU

У меня слабый процессор, и видеокарта с поддержкой VDPAU. Судя по темам на форуме Ubuntu, таких компьютеров полно.


Насколько ощутим эффект улучшения с VDPAU ?

Эффект огромный, в Smplayer при просмотре одного фильма с отключенным VDPAU процессор нагружен на 60%, с VDPAU нагрузка на центральный процессор становится 10%. Это позволяет не закрывать программы на время просмотра фильма, можно даже во время просмотра выполнять ресурсоемкие задачи  :)
« Последнее редактирование: Сентябрь 07, 2015, 22:51:04 от Пользователь. »

Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 722
    • PuppyRus-Arch
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #5 : Сентябрь 08, 2015, 09:18:53 »
А волнует ли кинозрителя загрузка проца... если кино не тормозит
Только что mpv свежий вышел

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #6 : Сентябрь 09, 2015, 17:53:35 »
А волнует ли кинозрителя загрузка проца... если кино не тормозит

Нет, не волнует. Пользователям главное чтобы воспроизводилось видео из разных источников (файл, диск, сеть, тюнер и др), а с этим лучше у VLC.


Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 722
    • PuppyRus-Arch
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #7 : Сентябрь 10, 2015, 09:48:23 »
главное чтобы воспроизводилось видео из разных источников (файл, диск, сеть, тюнер и др), а с этим лучше у VLC.
С этим не поспоришь. Поэтому в прочих плеерах может привлечь только минимализм и малая ресурсоемкость и это будет за счет меньшего удобства и функциональности
Например, меню двд (переписан в папку) с караоке осилил только vlc

Оффлайн gvitaly

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 516
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #8 : Сентябрь 11, 2015, 21:46:57 »
У меня Vlc перематывал с задержкой, с подтормаживанием. Smplayer не использую. Вместо него оболочка Gnome mplayer (вывод видео gl).
Никогда не замечал, чтобы плеер ухудшал качетсво видео. И Totem, и Vlc, и Mplayer показывали видео в одинаковом качестве. Были только различия в FPS.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #9 : Сентябрь 12, 2015, 11:56:08 »
Раньше я изучал плееры из любопытства, теперь же из-за того, что в разных плеерах временами возникают горизонтальные полосы (тиринг), аппаратное декодирование в MPV устраняет эту проблему, но жаль что там тоже не все как надо (звук плохой, с DVD меню проблемы).

Xine умеет всё, но интерфейс двух окошек мне не удобен.
« Последнее редактирование: Сентябрь 12, 2015, 17:09:08 от Пользователь. »

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #10 : Сентябрь 13, 2015, 09:58:05 »
У меня Vlc перематывал с задержкой, с подтормаживанием.

Не пробовал разобраться? Если железо компьютера слабое, то не удивительно, если не слабое, то нужно смотреть видео драйвер, попробовать разные модули вывода звука и видео. Или запустить в терминале и посмотреть напишет ли описание ошибки. Также у  него есть ведение логов, но там я еще не смотрел что пишет.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #11 : Сентябрь 13, 2015, 12:50:46 »
Уже написал было вывод, но потом понял что поторопился и убрал его.

Еще пришла идея посмотреть на работу плееров с разными версиями видео драйвера для видеокарты Nvidia.

Удалил 331 версию драйвера, установил 173, он поддерживает мою видеокарту.
Перезагрузил систему, в результате нагрузка на Xorg упала и в VLC пропал тиринг  ;D
Smplayer + MPV - перестал работать VDPAU, но воспроизводит через Xv

Проверю еще 304 версию видео драйвера.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #12 : Сентябрь 13, 2015, 13:19:58 »
Проверил 304 версию видео драйвера nvidia, нагрузка на Xorg чуть больше, но не такая большая как с 331 версией драйвера.
Да и с 173 у меня в Firefox страницы прокручивались медленно, а с 304 и 331 нормально.
С 304 версией тиринга в VLC не вижу, с ним аппаратное ускорение работает в VLC и Smplayer.

Пока остановлюсь на этом достижении, понаблюдаю за работой программ с 304 видеодрайвером Nvidia.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #13 : Сентябрь 13, 2015, 13:29:29 »
В описании последней версии MPV написано:   прекращена поддержка меню DVD и BD.

Не понимаю я разработчика плеера, множество людей использует такие диски...

Оффлайн gvitaly

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 516
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #14 : Сентябрь 13, 2015, 13:46:22 »
Не пробовал разобраться? Если железо компьютера слабое, то не удивительно, если не слабое, то нужно смотреть видео драйвер, попробовать разные модули вывода звука и видео. Или запустить в терминале и посмотреть напишет ли описание ошибки. Также у  него есть ведение логов, но там я еще не смотрел что пишет.
Разбираться не пробовал. Не было необходимости.
Задержка небольшая, полсекунды может. Иногда и до секунды. Мелочь, но неприятно.
Перематывал и клавишами, и на полосе перемотки. Одинаково.
Со свободными и с проприетарными драйверами (гибридный процессор AMD e-350).
Видео было на жёстком диске, не на съёмном носителе.
В Gnome Mplayer перемотка моментальная (к слову, в Totem тоже).
Ещё к Vlc могу добавить, что его настройки показались слишком сложными. Много всего непонятного для меня.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #15 : Сентябрь 13, 2015, 14:11:11 »
Понятно у тебя процессор уровня intel atom, то есть очень дохлый. Нужно подобрать оптимальные программы и настройки для быстрой работы...

------------

По настройкам VLC раньше у меня тоже глаза разбегались, немного поизучал, и теперь вижу общий план настроек, что где находится и обозначает.

У VLC краткие и подробные настройки хоть и имеют похожие пункты, но они разные. Некоторые функции есть только в кратких, а некоторые только в подробных.

Подробные настройки разделены на:
ввод файлов в плеер и декодирование,
вывод аудио после декодирования на аудиокарту
вывод видео после декодирования на видеокарту
транслирование аудио или видео в сеть
интерфейсы (Qt, скины, консольный, управление через жесты, управление через клавиатуру)
плейлист (управлением списком и порядком воспроизведения)
прочие настройки, которым не подошла ни одна выше указанная категория.
« Последнее редактирование: Сентябрь 13, 2015, 14:13:27 от Пользователь. »

Оффлайн gvitaly

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 516
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #16 : Сентябрь 13, 2015, 15:09:57 »
Ну хоть процессор и слабоват, все же он выше уровнем intel atom своего времени (у меня есть возможность сравнивать). Наверное это благодаря хорошему встроенному графическому ядру.
И как я уже сказал, mplayer перематывает нормально, моментально. И даже totem, который, как мне кажется, не может на моём железе использовать аппаратное ускорение (в последнем очень простые настройки и удобное управление, которые мне по душе).

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #17 : Сентябрь 13, 2015, 15:55:29 »
Понятно, что сделаешь, если у всех разное железо, а баг репорты никто писать не хочет (разработчик может и не знает о проблеме)...
Остается пробовать и обсуждать, а HsH по нашим отзывам увидит какая программа больше подходит для системы.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #18 : Сентябрь 13, 2015, 16:46:05 »
В результате исследований VLC, у меня получился плеер аналогичный Daum Pot Player для Windows, а по функциям у него даже много того, что я не использую (конвертировать в нем, или делать свою радиостанцию/видеоканал я не планирую).

Оффлайн NIN

  • Новичок
  • **
  • Сообщений: 59
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #19 : Сентябрь 13, 2015, 16:53:31 »
Под Trusty мне больше понравился VLC, стабильностью и предсказуемостью результата, за что ему простительна некоторая медлительность.
Использую на полную катушку:
    Как видеоплеер в первую очередь; очень редко, но смотрю DVD - навигация по меню приемлемо работает.
    С не меньшим удовольствием слушаю в нём музыку, полностью отказавшись от DeadBeef. Иногда балуюсь эквалайзером.
    Радио раньше слушал в Radiotray, но в стремлении к минимализму начал использовать для этого VLC. Помимо встроенных радиокаталогов, использую плейлист отечественных станций - http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=326352. (fixed)
    Скринкасты требуются нечасто, но, обнаружив, что VLC может это, удалил guvcview и recordmydesktop. (fixed)
    Примерно так же редко, как скринкасты, требуется что-то конвертировать - обычно видео в формат поменьше. Вещание по сети - вот, пожалуй, что я ещё не использую в полной мере.

Словом, обе программы - настоящие швейцарские ножи. Для моих задач найти решение оказалось удобнее с помощью VLC, для кого-то этим выбором окажется SMPlayer.
« Последнее редактирование: Январь 12, 2016, 12:28:09 от NIN »

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #20 : Сентябрь 13, 2015, 18:27:38 »
guvcview - для управления веб камерой, наверное имелось ввиду Recordmydesktop-gtk

Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 722
    • PuppyRus-Arch
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #21 : Сентябрь 14, 2015, 09:14:30 »

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #22 : Май 07, 2016, 14:19:46 »
Еще проявилась особенность VLC, не всегда может правильно масштабировать видео, приходится настраивать соотношение сторон.

Smplayer этим не страдает...

http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=277434.0
« Последнее редактирование: Май 07, 2016, 14:42:03 от Пользователь. »

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #23 : Май 07, 2016, 15:06:13 »
Еще есть темы про проблемы со звуком в VLC.

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #24 : Май 07, 2016, 18:39:48 »
SMPlayer может работать и с mplayer, а может и с mpv (определяется в настройках). Поведение и возможности, видимо, будут отличаться.
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 722
    • PuppyRus-Arch
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #25 : Май 10, 2016, 10:17:44 »
vlc2 не работает со свежим ffmpeg3
vlc3 работает, но пока без vdpau (компилил в марте 2016)
У mplayer, mpv (и как следствие smplayer) этой проблемы нет

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #26 : Октябрь 05, 2016, 11:48:44 »
Вчера сравнивал видео плееры по ресурсоемкости, mplayer/mpv расходует намного меньше ресурсов чем VLC.

Даже без использования аппаратного ускорения.

Поэтому на слабых компьютерах, да и в лайт версии рунту предпочтителнее mplayer/mpv.

У себя использую более качественный Smplayer, в нем меньше глюков чем в Gnome-mplayer.

Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 722
    • PuppyRus-Arch
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #27 : Октябрь 05, 2016, 13:13:16 »
на слабых компьютерах, да и в лайт версии рунту предпочтителнее mplayer/mpv.
mplayer менее ресурсоемок по сравнению с mpv, но плохо показывает iptv. Особенно udp. Быстро отваливается. Возможно есть какие-то ключи
Еще есть gstreamer 0.10 и 1. Самая легкая оболочка к нему parole (xfce)

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #28 : Октябрь 05, 2016, 13:38:34 »
mplayer менее ресурсоемок по сравнению с mpv

mplayer не умеет воспроизводить по ссылке на видео (с ютуба, например, или VK). MPV справляется с этим легко, начиная с версий для ubuntu 14.04. А это важно. Я только из-за этого перешел с 12.04 на 14.04  ;D
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн vladiko

  • Активист
  • ****
  • Сообщений: 366
  • А мне летать охота...
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #29 : Октябрь 05, 2016, 20:54:04 »
раз mpv плэйер так хорош (судя по этой теме), то как правильно установить в Runtu Lite 14.04 этот mpv плэйер (какими командами?), чтобы сравнить его с vlc плэйером?
спасибо.
Использую исключительно Runtu LITE, различные версии

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #30 : Октябрь 05, 2016, 22:11:03 »
сравнивать MPV c VLC наверно не получится, так как MPV без оболочки (как и mplayer) и все настройки идут через конфигурационный файл (или опциями в команде).
Хотя я натыкался на легкие оболочки для MPV с некоторыми элементами настройки основных параметров, но мне больше нравится, когда вокруг окна ничего нет. Один раз прописал в конфиг все, что требуется, вплоть до громкости звука при запуске, и забыл. Громкость, яркость, скорость, покадровая вперед-назад .... Все управляется с клавиатуры, быстро привыкаешь. Хотя у него и появляется на экране ползунок при движении мышью. Время воспроизведение можно вывести на экран в уголке.

Ставится из репозитория, но лучше с PPA.
Цитировать (выделенное)
ppa:mc3man/mpv-tests
youtube-dl тоже как можно свежее (из репы 14.04 не годится, будут проблемы при воспроизведении ссылок).
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #31 : Октябрь 05, 2016, 22:29:33 »
Задаем в яндексе поиск MPV, вначале списка результатов показывает официальный сайт, если сомневаешься официальный сайт или подставной, тогда смотришь в тех же результатах страницу в википедии, в статье википедии справа в колонке есть ссылка на официальный сайт.

На официальном сайте переходим в раздел установки/загрузки, ищем установку для Ubuntu, там указан ppa, переходим по ссыке на его страницу и там есть жирным шрифтом название ppa которое можно добавить в synaptic в настройках репозиториев, а также там есть консольные команды

sudo add-apt-repository ppa:mc3man/mpv-tests
sudo apt-get update
sudo apt-get install mpv

Ну а дальше если хочешь его использовать без Smplayer, то нужно написать настройки в конфигурационном файле.
Но проще его использовать в Smplayer, в настройках Smplayer путь к исполняемому файлу указываем /usr/bin/mpv

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #32 : Октябрь 05, 2016, 22:32:05 »
ek-nfn, с тебя конфиг файл для mpv, а то я его отдельно не использую, у меня примитивный конфиг и указан видео вывод для видеокарты Nvidia: hwdec=vdpau

~/.config/mpv/mpv.conf

#
# mpv configuration file
#

save-position-on-quit=no
fullscreen=no
hwdec=vdpau
subcp=enca:ru:utf8
loop=inf
autofit=70%

Вместо hwdec=vdpau нужно указывать видео драйвер для своей видеокарты

vo=xv - для разных видеокарт
vo=opengl - для разных видеокарт
hwdec=vaapi - для видеокарт intel
hwdec=vdpau - для видеокарт nvidia


Подробнее про настройку mpv можно прочитать в man mpv.


« Последнее редактирование: Октябрь 05, 2016, 23:28:28 от Пользователь. »

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #33 : Октябрь 05, 2016, 23:32:37 »
да у меня конфиг тоже примитивный, для быстрой обработки видеоссылок.
save-position-on-quit=yes
# fullscreen=yes
hwdec=vdpau
#ao=alsa
ao=pulse
ytdl-format=18 # формат для последних версий 2.х
# quvi-format=18
geometry=0:724
# autofit=480x270
autofit=640
no-border
ontop
#softvol-max=200
volume-max=180
# компрессор звука (сужение динамического диапазона)
af=drc
window-dragging
  
# как заставить mpv делать скришоты без потерь?
screenshot-format=png
screenshot-png-compression=0
screenshot-png-filter=0

osd-level=3
osd-font-size=30
osd-border-size=2


А доступные на машине видеовыходы смотрим командой mpv -vo help
выдаст типа такого:

Available video outputs:
  opengl         : Extended OpenGL Renderer
  vdpau          : VDPAU with X11
  xv             : X11/Xv
  vaapi          : VA API with X11
  x11            : X11 (slow, old crap)
  null           : Null video output
  image          : Write video frames to image files
  drm            : Direct Rendering Manager

« Последнее редактирование: Октябрь 05, 2016, 23:43:55 от ek-nfn »
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #34 : Октябрь 05, 2016, 23:43:59 »
В Smplayer + MPV расходует меньше памяти, видимо при отдельном использовании надо еще кэширование настраивать...

Да и в Smplayer можно плейлист составить, а также информацию о файле удобно смотреть.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #35 : Октябрь 06, 2016, 00:03:13 »
Mplayer2 тоже нормально работает с аппаратным ускорением.

MPV по сравнению с ним умеет показывать панель управления, а также показывает видео по ссылке на веб страницу.

При использовании Smplayer мне без разницы что использовать mpv или mplayer2, ресурсы расходуют одинаково.


Ах да, mplayer2 есть в дефолтном репозитории, не нужно возиться с подключением стороннего ppa.
« Последнее редактирование: Октябрь 06, 2016, 00:41:36 от Пользователь. »

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #36 : Октябрь 06, 2016, 00:28:45 »
У VLC более плотная интеграция кодеков ffmpeg, жаль что медленно развивается, так как основные силы разработчики направляют на развитие виндовс версии... Это самый многофункциональный плеер для Ubuntu, здоровнный комбайн, мультимедиа сервер...

А mplayer - это легковесный видео плеер, из-за минимализма даже графического интерфейса не было, консольный плеер...
« Последнее редактирование: Октябрь 06, 2016, 00:37:19 от Пользователь. »

Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 722
    • PuppyRus-Arch
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #37 : Октябрь 06, 2016, 09:55:08 »
У VLC более плотная интеграция кодеков ffmpeg
Настолько плотная что до сих пор его не запилили под ffmpeg3 :)
Версия есть, но vdpau не работает

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #38 : Октябрь 06, 2016, 11:44:06 »
VLC медленно развивается, да и линуксовая версия у них не в приоритете.
А mplayer в первую очередь для линуксов делается, поэтому быстро эволюционирует.


Плееры на основе gstreamer модульные, слишком много зависимых пакетов влияет на них, в итоге бывает глючат, функций мало.
А настройки, часть в плеере, а часть надо по всей системе искать в разных модулях, скачешь вокруг них с бубном, да и то мало что настроить можно.

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #39 : Октябрь 06, 2016, 14:00:52 »
Ах да, mplayer2 есть в дефолтном репозитории, не нужно возиться с подключением стороннего ppa.

MPV также присутствует в дефолтной репе, но древней версии - 0.3.4-1 0. В PPA уже давно другая версия - 2.хх.  
Кстати, необходимый для нормальной работы youtube-dl в дефолтной репе тоже древний и не всегда корректно работает с тем же ютубом.
Так что в любом случае ставить сторонний PPA для обеих программ, MPV версии 2.хх откажется работать с youtube-dl из дефолтной репы.
Для mplayer это неактуально по простой причине - его уже давно никто не развивает.
« Последнее редактирование: Октябрь 06, 2016, 14:02:59 от ek-nfn »
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 722
    • PuppyRus-Arch
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #40 : Октябрь 07, 2016, 11:15:38 »
А mplayer в первую очередь для линуксов делается, поэтому быстро эволюционирует.
По сравнению с mpv медленно
Плееры на основе gstreamer модульные, слишком много зависимых пакетов влияет на них, в итоге бывает глючат, функций мало.
А настройки, часть в плеере, а часть надо по всей системе искать в разных модулях, скачешь вокруг них с бубном, да и то мало что настроить можно.
У меня такие же впечатления

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #41 : Январь 21, 2017, 23:34:43 »
У меня исчез тиринг в VLC, не знаю что помогло аппаратное ускорение или отключение оверлея.

Аппаратное ускорение я включил чтобы уменьшить нагрузку на процессор, но эффект в этом плеере не заметный.

Оверлей выключил, так как с ним на некоторых видео была зеленая полоска сбоку, в один миллиметр. Да и вычитал в интернете, что для устранения тиринга нужна двойная буферизация или что-то в этом роде, вобщем кэш. А оверлей как я понимаю это отображение изображения сразу на видеокарту.

Ну и вертикальная синхронизация у меня тоже включена в драйвере видеокарты, она тоже предназначена чтобы картинку не рвало на полосы.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #42 : Январь 31, 2018, 17:46:46 »
Сегодня нашел еще одно важное отличие.

VLC при низкой скорости подключения к интернету, плохо справляется с воспроизведением видео, многократные долгие остановки на кэширование, уменьшение/увеличение кэша не сильно помогает.
После остановок на кэширование еще бывает пропадает звук, чтобы вернулся нужно поставить на пазу и продолжить воспроизведение.

Smplayer в этих же условиях лучше себя показывает, и видео почти не останавливается при 2 мегабит/сек, и звук не пропадает.

Видео смотрю с разрешением 720p.



Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 722
    • PuppyRus-Arch
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #43 : Январь 31, 2018, 17:52:36 »
Smplayer в этих же условиях лучше себя показывает
с mpv или mplayer?

Оффлайн dragon

  • Прохожий
  • *
  • Сообщений: 0
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #44 : Декабрь 29, 2019, 10:43:02 »
SMPlayer проигрывает DSD (пробовал оба формата, и DSF и DFF). VLC не видит. Кстати, запустил в настройках SMP выход аудио напрямую через ALSA (если правильно понимаю, в чем не очень уверен, это аналогично виндосовскому ASIO - прямой выход звука). Правда нагрузка на процессор возросла где-то с 10 до 35%, но зато звук похорошел (чисто субъективно).

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #45 : Декабрь 29, 2019, 11:16:51 »
У себя не заметил разницу в звуке между ALSA и PULSE.
Теоретически ALSA - это драйвер звуковой карты.
PULSE - это программная надстройка над ALSA, позволяет не ковыряться в конфигах, а настраивать звук в графических окошках, что приятно. Получается он выступает в роли посредника между драйвером и прикладной программой. Ухудшение звука от него не заметил.

Возможно профессиональные музыканты смогут заметить разницу при определенных условиях (нужен музыкальный слух, качественное аудио оборудование, файлы высокого качества), но обычному пользователю без разницы.

Оффлайн dragon

  • Прохожий
  • *
  • Сообщений: 0
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #46 : Декабрь 29, 2019, 11:47:13 »
Ну, я несколько раз пробовал менять настройки аудио "по умолчанию" и "alba". Разницу заметил, хотя не профессионал. Потом еще сравнил со всеми четырьмя вариантами "pulse". Да, есть разница (как я понимаю, обычная, самая верхняя настройка pulse - это и есть по умолчанию). Хотя, возможно, я что-то перемудрил с настройками самого pulse, из-за чего и получил такой вот неважный результат. А вот что касается встроенного в материнку Реалтека и внешней звуковой карты - вот тут разницу точно не заметил. Хотя, справедливости ради, пробовал вполне дешманскую Creatuv X-Fi HD. При том, что на материнке установлен вполне неплохой встроенный ЦАП (Асусов СюпремеFX). Собственно, весь этот сыр-бор начался с покупки аудиофильских ушей среднего класса Аудиотехника АТН-А990Z. Теперь вот когда попадается плохенький звук, то сразу уши вянуть начинают. Раньше ничего подобного не замечал или не обращал внимания - был вполне доволен самим фактом наличия нормального  звука. Теперь же вот эвон какой требовательный сделался. Подавай ему (в смысле мне) хороший внешний ЦАП с ламповым наушниковым усилком, знаете ли. По стоимости сопоставимый с самими наушниками. Ну, копить потихоньку буду.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4639
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #47 : Декабрь 29, 2019, 12:15:51 »
У меня обычные наушники Sony MDR-ZX110B, дешевые но качественные (звук не хрипит при любой громкости).
Раньше использовал бюджетный Panasonic, тоже нравились, пока не истерлись губка и кожанные подушки.

Оффлайн dragon

  • Прохожий
  • *
  • Сообщений: 0
Re: Сравнение VLC и Smplayer
« Ответ #48 : Декабрь 29, 2019, 12:29:50 »
У меня до Аудиотехники были обычные, я бы сказал, "середнячки" HyperX Cloud. К самим наушникам претензий не было и нет. Единственное, что крайне не нравилось - при записи видео с использованием микрофона, подключаемого к наушникам, всегда был неистребимый гул. Но это уже камешек в огород входного аудиотракта материнки - ибо когда микрофон снял, оставив одни наушники, и стал пользоваться крошечным микрофоном, встроенным в ЮСБ вэбкеру, гул как отрезало. А к самим наушникам претензий ноль.
« Последнее редактирование: Декабрь 29, 2019, 12:31:28 от dragon »