Разработка > Пользовательский
Runtu x86_64
Prof1983:
--- Цитата: ek-nfn от Июль 25, 2016, 16:50:04 ---... жор на ОЗУ со стороны хромов. 4гб категорически не хватает ...
--- Конец цитаты ---
Полностью согласен.
Споры 32 vs 64 идут уже несколько лет. Где-нибудь объективное сравнение преимуществ/недостатков для современных компьютеров и современных программ? Дело в том, что всякие синтетические тесты на скорость - это всё здорово, но объективно пользователь работает с программами. В частности многие (и я в том числе) на 90% с браузером. Уже и документы и чуть ли не редактор изображений - всё в браузере. Из того что встречал, пишут что x64 более быстрая. Но она съедает больше памяти. Даже с моими 8 ГБ оперативки это очень и очень заметно.
Может кто встречал объективную публикацию на эту тему? :)
Prof1983:
Оставлю это тут
Сравнение x32 vs x64 (xubuntu-16 и runtu-xfce-16)
Пользователь.:
На форуме Ubuntu уже полно тем о проблемах с подключением принтеров и МФУ в 64 разрядной системе.
На 32 разрядной все работает, а на 64 разрядной нужно дополнительно ковыряться устанавливая некоторые 32 разрядные библиотеки...
Поэтому проекту Runtu лучше оставаться пока с 32 разрядными системами, чтобы не создавать себе проблем.
Пользователь.:
Почитал про устройство процессора.
64 разрядные процессоры имеют регистры емкостью 8 байт, а 32 разрядные 4 байта.
Получается используя 32 разрядные программы мы используем возможности процессора на половину, он может обрабатывать в два раза больше информации за единицу времени, то есть может быстрее обрабатывать данные.
Но больший объем обрабатываемой информации нужно размещать в оперативной памяти, проще говоря расход оперативной памяти будет больше.
Так что до апгрейда использую 32 разрядную систему, у меня не хватит оперативной памяти на современные 64 разрядные программы, а на 32 разрядные хватает 1 гигабайта.
Навигация
Перейти к полной версии