Выбор внешнего HDD.

[ASD]

Подумываю о приобретении данного девайса. Ибо внутренний жесткий почти заполнен.
Смущает такой момент. В характеристиках внешних жестких дисков часто указано, что-де на них содержатся некие утилиты - например, для копирования данных, или бэкапа системы целиком.
Проблема в том, что весь этот софт - под "оффтопик". Важно ли это, если собираешься использовать иную (Linux) операционку? Вроде ничего такого быть не может, но - мало ли...
Также интересует, можно ли размещать такого рода девайсы возле, скажем, колонок. Не будет ли "наводок" при работе и т.д.

 

[vita]

Подумываю о приобретении данного девайса. Ибо внутренний жесткий почти заполнен.
Смущает такой момент. В характеристиках внешних жестких дисков часто указано, что-де на них содержатся некие утилиты - например, для копирования данных, или бэкапа системы целиком.
Проблема в том, что весь этот софт - под "оффтопик". Важно ли это, если собираешься использовать иную (Linux) операционку? Вроде ничего такого быть не может, но - мало ли...
Также интересует, можно ли размещать такого рода девайсы возле, скажем, колонок. Не будет ли "наводок" при работе и т.д. 

У меня не один внешний жёсткий диск, есть и такие, содержащие ПО, которым не пришлось ни разу воспользоваться. Как только стала работать под линуксом, всё это ПО удалила. Такие диски у меня располагаются вблизи с компьютером, если подключаются через кабель или докстанцию, или непосредственно во встроенном слоте системного блока. Никаких помех при работе с акустикой такое размещение внешних дисков не даёт. 

[kompilainenn]

возле колонок ХДД размещать не стоит, потому что магнитное поле от колонок (если они здоровые и диск возле них долго лежит) может повредить данные. От кратковременного пребывания наверное ничего не будет

[ivm ®]

возле колонок ХДД размещать не стоит, потому что магнитное поле от колонок (если они здоровые и диск возле них долго лежит) может повредить данные. От кратковременного пребывания наверное ничего не будет

Конечно, бережёного бог бережёт, как говорила монашка...
Но реально каким-либо образом повредить данные на жёстком диске может переменное магнитное поле такой величины, что, поверьте, Вам уже это будет всё равно. Единственно к чему они были очень критичны - это к падениям (выводит из строя) и резким перепадам температур: с мороза в тёплое помещение и тут же включить (сокращает срок службы).

[ASD]

Всем спасибо...приму к сведению! 

[gvitaly]

А существуют внешние носители с заменяемыми жесткими дисками? Что-то типа дисководов, но для жестких дисков. Чтоб, если заполнился, можно положить на полку и заменить на другой.

[vita]

А существуют внешние носители с заменяемыми жесткими дисками? Что-то типа дисководов, но для жестких дисков. Чтоб, если заполнился, можно положить на полку и заменить на другой.

Безусловно, в продаже много вариантов боксов для HDD, докстанций и встраиваемых кардридеров с отсеком для 2,5-дюймового HDD. Ранее были популярны мобильные шасси для 3,5" дисков.

[ASD]

А нельзя ли поподробнее?
Чем они различаются - корпуса для жестких дисков, с возможностью замены последних, и внешние комплектные HDD?
Только тем, что в первом случае собственно внешние диски можно менять (и соответственно их емкость становится "бесконечной"), или есть ещё какие-то важные отличия?
Девайс, если что, будет использоваться исключительно дома 

[vita]

А нельзя ли поподробнее?
Чем они различаются - корпуса для жестких дисков, с возможностью замены последних, и внешние комплектные HDD?
Только тем, что в первом случае собственно внешние диски можно менять (и соответственно их емкость становится "бесконечной"), или есть ещё какие-то важные отличия?

Для домашнего пользования лучше иметь докстанцию, всё зависит от конфигурации системного блока. Если есть разъём USB 3.0, лучше купить докстанцию или внешний бокс с таким интерфейсом.

[ivm ®]

Самый доступный интерфейс eSATA потому,что этот разъём не более, чем механически более устойчивый к частому применению тот же самый интерфейс SATA, к которому подключаются HDD, SSD и DVD-ROM в Вашем системнике. Пара таких разъёмов будет свободна. Доработка системника заключается в установке на задней панели планки с разъёмом eSATA, которая подключена кабелем в свободный слот SATA материнской платы.

Стоимость такого интерфейса не велика, а скорость передачи данных максимально возможна для Вашего интерфейса. В таком случае лучше использовать универсальную докстанцию.
PS. единственный недостаток такого способа подключения состоит в том, что в большинстве материнских плат приходится перезагружать систему, чтобы внешний диск определился BIOS-ом компьютера.

[ludoed]

Я купил 2 переходника USB-SATA и 7 терабайтников, Hitachi и WD, обычных, внутренних. Один подключён к Raspberry Pi, остальные лежат в шкафу, постепенно заполняю
Винт подключенный к Pi, лежит рядом с большой колонкой, потерь данных пока не наблюдал

[ASD]

Понял...буду иметь в виду, спасибо!

[ASD]

Апаю тему 
Купил-таки, простенький Transcend на 1 Тб.
В связи с этим - вопрос. Девайс, как выяснилось, лишён собственного блока питания, запитывается по тому же USB-кабелю, коим и соединяется с компьютером. Значит ли это, что девайс нельзя/нежелательно длительное время держать подключенным, а можно только скидывать нужные данные?
Если все же держать такой HDD подсоединенным, не будет ли каких негативных последствий?

Кроме того. В ФМ (Caja) видится 999.9 Гб свободного пространста. В Gparted почему-то отображается только 930 с чем-то. Это нормально, или "не совсем"?

Сорри за ламерские вопросы 

[kompilainenn]

При постоянном подключении будет греться мост усб-сата, если он не очень хороший, то может выйти из строя. Фм и гпартед чуть по разному считают гигабайты, не обращайте внимания

[ASD]

То есть, внешние HDD такого типа не предназначены для постоянного использования?
Только скинуть нужную инфу - и на хранение.

[ivm ®]

То есть, внешние HDD такого типа не предназначены для постоянного использования?
Только скинуть нужную инфу - и на хранение.

Были прецеденты установки системы на внешний USB -HDD 3Q из-за боязни владельца потерять гарантию, и никаких проблем не вылезло до настоящего времени. Известно, что на шине питания стоит резистор, защищающий её от короткого замыкания в USB устройствах, и раньше он был рассчитан на относительно небольшой ток, а при превышении его просто выгорал, спасая компьютер от короткого замыкания по 5 В. В настоящее время мощности на USB хватает, чтобы питать сканер или другое устройство (типа USB-HDD), но и зарядить смартфон. А вот воспоминания о том, как в случае неисправного USB материнскую плату приходилось отправлять в ремонт, остались.
PS. HDD тоже снижают потребление: трёхтерабайтный WD потреблял в разы больше, чем новый четырехтерабайтный, который потребляет в активном режиме всего 4,5 Вт.

[vita]

То есть, внешние HDD такого типа не предназначены для постоянного использования?

Хотелось бы уточнить, что понимается под "постоянным использованием"? У меня есть системы, установленные на внешние HDD, и никаких проблем с их использованием в таком качестве не возникает. Правда, работают они не в круглосуточном режиме.

[ASD]

Хотелось бы уточнить, что понимается под "постоянным использованием"?

Установка на HDD системы данные, использование как полноценной ОСи.

У меня есть системы, установленные на внешние HDD, и никаких проблем с их использованием в таком качестве не возникает. Правда, работают они не в круглосуточном режиме.

Ну, именно круглосуточно конечно вряд ли. Но - довольно часто.

[vita]

Ну, именно круглосуточно конечно вряд ли. Но - довольно часто.

Тогда не стОит беспокоиться. Доброго пути! 

[ASD]

Тогда не стОит беспокоиться. Доброго пути!  

Спасибо!  
Полазил в настройках своего Биоса-UEFI, теперь загрузка преимущественно идет с внешнего винта. Причем, несмотря на то что загрузчик новой системы установлен на нем же, новый Груб отлично "видит" старый, предлагая сделать выбор между двумя системами  

[kompilainenn]

а черт его знает, основная проблема же не в самом ХДД, а именно в контроллере усб-сата

[ASD]

а черт его знает, основная проблема же не в самом ХДД, а именно в контроллере усб-сата

Да это, собственно, была скорее не проблема, а так - фича 

З.Ы. Уже успел вернуть как было...теперь по умолчанию грузится система с внутреннего HDD 

[vita]

Опробовала внешний HDD USB 3.0 Buffalo размером 1 ТБ. По техническим характеристикам поддерживается только Windows и Mac OS, отформатирован в NTFS. Для проверки скорости записи был выбран файл 5,7 ГБ, который начал копироваться на диск со скоростью 9,8 МБ/с. После форматирования диска в ext3 скорость превысила 100 МБ/с в тех же условиях.

Фирменное ПО, размещённое на самом диске, для Linux не потребовалось!  Супердиск, рекомендую

[ASD]

Супердиск, рекомендую

Будем иметь в виду!

[snowman-fedya]

После форматирования диска в ext3 скорость превысила 100 МБ/с в тех же условиях.

я так понимаю, винда работала с этим диском как со съёмным устройством, те. без кэширования записи, и скорость при этом показывалась реальная. а линукс кэшировал запись и скорость получилась общения с кэшем, а не с диском.

[vita]

После форматирования диска в ext3 скорость превысила 100 МБ/с в тех же условиях.

я так понимаю, винда работала с этим диском как со съёмным устройством, те. без кэширования записи, и скорость при этом показывалась реальная. а линукс кэшировал запись и скорость получилась общения с кэшем, а не с диском.

В тех же условиях означает, что ничто не менялось, кроме файловой системы на самом внешнем диске, и всё делалось в одной и той же версии Matuntu.
Винда в этом процессе не использовалась.

[kompilainenn]

модуль ntfs-3g, используемый в Линукс-системах для работы с NTFS разделами, никогда не отличался скоростью работы, вполне естественно, что родная для ядра ФС ext4 показала нормальные результаты.

[yx]

верно, для чистоты опыта хорошо было бы и с виндой проверить. Но все равно, думаю, ехт победил бы

[vita]

верно, для чистоты опыта хорошо было бы и с виндой проверить. Но все равно, думаю, ехт победил бы

На проверяемом оборудовании винды принципиально нет, да и хотелось продемонстрировать прелесть линукса 

[snowman-fedya]

После форматирования диска в ext3 скорость превысила 100 МБ/с в тех же условиях.

я так понимаю, винда работала с этим диском как со съёмным устройством, те. без кэширования записи, и скорость при этом показывалась реальная. а линукс кэшировал запись и скорость получилась общения с кэшем, а не с диском.

В тех же условиях означает, что ничто не менялось, кроме файловой системы на самом внешнем диске, и всё делалось в одной и той же версии Matuntu.
Винда в этом процессе не использовалась.

ну тогда это не показатель, тк. ntfs драйверы для линукса совершенно неоптимизированы на скорость работы, может, и кэширование у них по умолчанию выключено, тк. приоритет тут безопасности работы с виндовым разделом.

надо на винде попробовать. загрузиться с ливцд какого-нибудь (не ставить же винду ради того)...

[vita]

надо на винде попробовать. загрузиться с ливцд какого-нибудь (не ставить же винду ради того)...

Диск приобретался для работы с линуксом и медиаплеером, работающим с ФС ext2-3.
Его работа меня очень устраивает и эксперименты с ним в винде меня не интересуют даже гипотетически.

[snowman-fedya]

надо на винде попробовать. загрузиться с ливцд какого-нибудь (не ставить же винду ради того)...

Диск приобретался для работы с линуксом и медиаплеером, работающим с ФС ext2-3.
Его работа меня очень устраивает и эксперименты с ним в винде меня не интересуют даже гипотетически.

тогда смысл его тестировать с ntfs?

лучше было бы с reiserfs и прочими поиграться

[yx]

надо на винде попробовать. загрузиться с ливцд какого-нибудь (не ставить же винду ради того)...

Диск приобретался для работы с линуксом и медиаплеером, работающим с ФС ext2-3.
Его работа меня очень устраивает и эксперименты с ним в винде меня не интересуют даже гипотетически.

тогда смысл его тестировать с ntfs?

лучше было бы с reiserfs и прочими поиграться

намыливаюсь тут приобресть внешник, попробую все варианты.

[snowman-fedya]

взял "карман" для 3.5" sata диска, втыкается в usb2. Диск внутри hitachi 1тб, размечен одним разделом ntfs.

На большом файле 6 гб скорость записи на диск 35.5 Мбайт/с. На таком же объёме кучи мелких (по 10-30 Мб) файлов скорость 32 Мбайт/с.

По причине служебной необходимости разметить диск в ext3/4 нельзя. Если только слить куда-то содержимое бэкапов, но пока некуда. Так что тестирование на ext откладывается. Но на ntfs вполне вменяемая скорость. В понедельник посмотрю, какие скорости будут под виндой.