Разгон FSB -- возможен ли?

[snowman-fedya]

Для винды есть куча программ, которые "на лету" способны менять тактовую процессора. Есть ли что-то, что будет работать в runtu?

В инете нашёл lfsb -- http://lfsb.sourceforge.net -- но попытки собрать под моей системой не удались. Ругается, что

Спойлер: ПоказатьСкрыть

make[2]: *** Нет правила для сборки цели `/usr/src/linux-headers-3.5.0-34-generic/arch/x86/syscalls/syscall_32.tbl', требуемой для `arch/x86/syscalls/../include/generated/asm/unistd_32.h'. 

и как это пофиксить, без понятия. Кто что посоветует?

У меня Атлон64 на 1.8 ггц. Куча фильмов, которые, несмотря на все ухищрения, тормозят. Разогнать бы его до 2.5 ггц -- этот камень способен, проверялось под виндой. Но нечем разогнать...

[Alexsin]

Зайди в BIOS и разгоняй

[calambus]

snowman-fedya , разгон  Атлон64 на 1.8 ггц - дело рискованное и не всегда приводит к нужному результату , лучше установить более мощную видеокарту , если есть такая возможность ...

[ivm ®]

Ну что же, давайте поговорим о разгоне (overclocking).
Overclocking возможен на уровне BIOS. Как показала практика, эффект разгона на производительности сказывается малозаметно, но сокращается срок службы и чаще приходится обслуживать этот аппарат.
В то же время "глупые" производители якобы закладывают в производимые ими элементы (процессоры, память) бОльшие возможности, чем указано в маркировке, не взирая на факт, что следующий в линейке процессор намного дороже предыдущего и совершают таким образом "чудеса альтруизма", лишая себя части прибыли.

[calambus]

snowman-fedya , а для начала покажите вывод :

Код: [Выделить]

inxi -F

[HsH]

попытки собрать под моей системой не удались.

     Хидеры ядра стоят? Какой дистрибутив используете? Какой вывод при запуске команды make all?

Зайди в BIOS и разгоняй

     Тут наверное имеет значение возможность изменять FSB "на лету".

[calambus]

HsH , попытки разгона этой серии Athlon 64 до добра никогда не доводили ...

[HsH]

попытки разгона этой серии Athlon 64 до добра никогда не доводил ...

   Я думаю, у автора темы есть понимание того, что он делает и к чему это может привести.

[snowman-fedya]

Зайди в BIOS и разгоняй

спасибо за совет. умный такой.

если бы материнка позволяла это, я бы не спрашивал.

[snowman-fedya]

snowman-fedya , разгон  Атлон64 на 1.8 ггц - дело рискованное и не всегда приводит к нужному результату , лучше установить более мощную видеокарту , если есть такая возможность ...

именно эта плата+этот проц некоторое время стабильно работали под виндой на 2.5 ггц.

видеокарта ничего не даст, мне не игрушки нужны, а фильмы смотреть. Покупать же такую, что способна сама декодировать видео -- за те же деньги я смогу и плату, и проц проапгрейдить.

[snowman-fedya]

snowman-fedya , а для начала покажите вывод :

Код: [Выделить]

inxi -F

Спойлер: ПоказатьСкрыть

System:    Host: xuntu Kernel: 3.5.0-34-generic i686 (32 bit) Desktop: N/A Distro: Ubuntu 12.04 precise
Machine:   Mobo: Gigabyte model: GA-K8NMF-9 version: x.x Bios: Award version: F4 date: 07/16/2005
CPU:       Single core AMD Athlon 64 3000+ (-UP-) cache: 512 KB flags: (lm nx sse sse2) clocked at 1800.00 MHz
Graphics:  Card: NVIDIA G73 [GeForce 7600 GS]
           X.Org: 1.13.0 drivers: (unloaded: fbdev,vesa,nouveau) FAILED: nvidia Resolution: 1280x1024@50.0hz
           GLX Renderer: GeForce 7600 GS/PCI/SSE2/3DNOW! GLX Version: 2.1.2 NVIDIA 173.14.36
Audio:     Card: Yamaha YMF-724 driver: snd_ymfpci Sound: ALSA ver: 1.0.25
Network:   Card: NVIDIA CK804 Ethernet Controller driver: forcedeth
           IF: eth1 state: up speed: 100 Mbps duplex: full mac: 00:14:85:1d:20:a2
Drives:    HDD Total Size: 4250.9GB (52.0% used) 1: id: /dev/sda model: Hitachi_HDS72302 size: 2000.4GB
           2: id: /dev/sdb model: WDC_WD2003FYYS size: 2000.4GB 3: id: /dev/sdc model: SAMSUNG_SP2514N size: 250.1GB
Partition: ID: / size: 12G used: 5.5G (52%) fs: ext4 ID: /home size: 216G used: 198G (97%) fs: ext4
           ID: swap-1 size: 3.00GB used: 0.00GB (0%) fs: swap
RAID:      No RAID devices detected - /proc/mdstat and md_mod kernel raid module present
Sensors:   System Temperatures: cpu: 52.0C mobo: 37.0C
           Fan Speeds (in rpm): cpu: 2766 fan-3: 1757
Info:      Processes: 147 Uptime: 7:32 Memory: 1466.4/3030.8MB Client: Shell inxi: 1.8.4

[snowman-fedya]

Ну что же, давайте поговорим о разгоне (overclocking).
Overclocking возможен на уровне BIOS. Как показала практика, эффект разгона на производительности сказывается малозаметно, но сокращается срок службы и чаще приходится обслуживать этот аппарат.
В то же время "глупые" производители якобы закладывают в производимые ими элементы (процессоры, память) бОльшие возможности, чем указано в маркировке, не взирая на факт, что следующий в линейке процессор намного дороже предыдущего и совершают таким образом "чудеса альтруизма", лишая себя части прибыли.

Спасибо за лекцию, товарищ Капитан

[snowman-fedya]

попытки собрать под моей системой не удались.

     Хидеры ядра стоят? Какой дистрибутив используете? Какой вывод при запуске команды make all?

Стоят. Runtu XFCE 12.04 - 201303 под Mate.

Спойлер: ПоказатьСкрыть

make -C /lib/modules/`uname -r`/build M=`pwd` modules
make[1]: Вход в каталог `/usr/src/linux-headers-3.5.0-34-generic'
  CC [M]  /home/alex/works/11/cpufreq_nForce4.o
In file included from /home/alex/works/11/cpufreq_nForce4.c:11:0:
/home/alex/works/11/cpufreq_nForce4.h: В функции «do_wrmsr»:
/home/alex/works/11/cpufreq_nForce4.h:362:3: ошибка: слишком много аргументов в вызове функции «smp_call_function»
include/linux/smp.h:74:5: замечание: declared here
/home/alex/works/11/cpufreq_nForce4.h: В функции «do_rdmsr»:
/home/alex/works/11/cpufreq_nForce4.h:380:3: ошибка: слишком много аргументов в вызове функции «smp_call_function»
include/linux/smp.h:74:5: замечание: declared here
/home/alex/works/11/cpufreq_nForce4.c: В функции «CK804_cpu_init»:
/home/alex/works/11/cpufreq_nForce4.c:343:14: ошибка: incompatible types when assigning to type «cpumask_var_t» from type «cpumask_t»
make[2]: *** [/home/alex/works/11/cpufreq_nForce4.o] Ошибка 1
make[1]: *** [_module_/home/alex/works/11] Ошибка 2
make[1]: Выход из каталога `/usr/src/linux-headers-3.5.0-34-generic'
make: *** [all] Ошибка 2

[ivm ®]

Info:      Processes: 147 Uptime: 7:32 Memory: 1466.4/3030.8MB Client: Shell inxi: 1.8.4

Такой расход памяти 1466.4/3030.8MB может быть следствием: 1) запущенного ресурсоёмкого процесса; 2) нарушена пропорция в частотах процессора и памяти.
Нельзя ли уточнить, что было запущено в момент снятия показаний inxi?
PS. Или же это после попытки неудачного разгона (процессор "прогнан", память нет).

[snowman-fedya]

Info:      Processes: 147 Uptime: 7:32 Memory: 1466.4/3030.8MB Client: Shell inxi: 1.8.4

Такой расход памяти 1466.4/3030.8MB может быть следствием: 1) запущенного ресурсоёмкого процесса; 2) нарушена пропорция в частотах процессора и памяти.
Нельзя ли уточнить, что было запущено в момент снятия показаний inxi?
PS. Или же это после попытки неудачного разгона (процессор "прогнан", память нет).

совершенно не представляю, как разгон может повлиять на потребление памяти. "Не бывает" (с)

А память сожрана таки да, ресурсоёмким процессом под названием Opera 12.16

И это для неё далеко не предел... О, где те времена, когда все были счастливы с Оперой 3.62 и 16 Мб памяти...

[calambus]

Gigabyte model: GA-K8NMF-9 version: x.x Bios: Award version: F4 date: 07/16/2005

Коллега Вы приличный , с одой стороны , но Вам XXXXXX, прежде чем делать НЕ поравимые Глупости ,СПРОСИТЕ СОВЕТА У КОЛЛЕГ !!!

[snowman-fedya]

Дык, спрашиваю. О каких глупостях идёт речь?

[vita]

А память сожрана таки да, ресурсоёмким процессом под названием Opera 12.16

Странно, у меня запущены: Firefox и Transmission и Compiz, а расход:

Код: [Выделить]

Processes: 140 Uptime: 3:44 Memory: 566.5/2643.7MB Client: Shell (bash) inxi: 1.9.12

[ivm ®]

Дык, спрашиваю. О каких глупостях идёт речь?

У меня Атлон64 на 1.8 ггц. Куча фильмов, которые, несмотря на все ухищрения, тормозят. Разогнать бы его до 2.5 ггц -- этот камень способен, проверялось под виндой. Но нечем разогнать...

Маленькая историческая справка по CPU AMD Athlon. У этих процессоров указывается РЕЙТИНГ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ, т.е. если указан рейтинг 3000, то это означает, что процессор работает с такой же производительностью, как и Intel, Celeron D 3000. К частотам это имеет отношение достаточно условное, т.к. работает он на 2/3 мГц от заявленного рейтинга. Получается, что после вывода его на тактовую частоту 2500, должен быть получен рейтинг 3800. Такой рейтинг производительности у AMD-процессоров был, но у двухядерных. Так что "поимела" Вас виндовая программа.  Вот откуда и речь о глупости.

[snowman-fedya]

А память сожрана таки да, ресурсоёмким процессом под названием Opera 12.16

Странно, у меня запущены: Firefox и Transmission и Compiz, а расход:

Код: [Выделить]

Processes: 140 Uptime: 3:44 Memory: 566.5/2643.7MB Client: Shell (bash) inxi: 1.9.12

Всё зависит от того, сколько открыто вкладок. Ну, и закроешь ту же Оперу, и занятой памяти сразу становится около 250 Мб, несмотря на тот же transmission, xchat, thunderbird и ещё что-то по мелочам.

Вот сейчас я прочитал вкладки, позакрывал, остались только с forum.runtu.org. И расход памяти 379 Мб. Всё тут в пределах нормы.

[snowman-fedya]

Дык, спрашиваю. О каких глупостях идёт речь?

У меня Атлон64 на 1.8 ггц. Куча фильмов, которые, несмотря на все ухищрения, тормозят. Разогнать бы его до 2.5 ггц -- этот камень способен, проверялось под виндой. Но нечем разогнать...

Маленькая историческая справка по CPU AMD Athlon. У этих процессоров указывается РЕЙТИНГ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ, т.е. если указан рейтинг 3000, то это означает, что процессор работает с такой же производительностью, как и Intel, Celeron D 3000. К частотам это имеет отношение достаточно условное, т.к. работает он на 2/3 мГц от заявленного рейтинга. Получается, что после вывода его на тактовую частоту 2500, должен быть получен рейтинг 3800. Такой рейтинг производительности у AMD-процессоров был, но у двухядерных. Так что "поимела" Вас виндовая программа.  Вот откуда и речь о глупости.

О майн готт. Вы так легко готовы подозревать с собеседнике совершеннейшего чайника. Я говорил о реальной тактовой частоте, сейчас она 1.8 ггц, под виндой с помощью softfsb её можно было установить в 2.5 ггц со стабильной работой процессора. Что подтверждалось бенчмарками. Естественно, если бы проц был сделан под такой номинал частоты, то он бы и маркировался по другому. Не ищите глупости там, где её нет :-/

[Владимир Юрганов]

Ну что же, давайте поговорим о разгоне (overclocking).
Overclocking возможен на уровне BIOS. Как показала практика, эффект разгона на производительности сказывается малозаметно, но сокращается срок службы и чаще приходится обслуживать этот аппарат.
В то же время "глупые" производители якобы закладывают в производимые ими элементы (процессоры, память) бОльшие возможности, чем указано в маркировке, не взирая на факт, что следующий в линейке процессор намного дороже предыдущего и совершают таким образом "чудеса альтруизма", лишая себя части прибыли.

ой-ой-ой )))
они же знают. что если есть возможность якобы разгона, то найдутся чудики, которые ею воспользуются, и у производителей чаще будут продажи ))

[snowman-fedya]

кстати, у меня всё решилось проще -- нашёл версию биоса, подходящую к моей плате, с разгонными пунктами. можно было менять fsb, ht, множитель (зачем только?).

проц разогнался до 2 ггц. при более высоких значениях переставали определяться жёсткие диски и комп не грузился.

но если загрузиться с номиналом, скажем, в какой из live-cd windows, и разгонять оттуда, то на 2.5 стабильная работа. Такие дела.