Автор Тема: XFCE vs MATE (Прочитано 16660 раз)

Degstor · « : Июнь 18, 2013, 12:51:01 »

Цитата: snowman-fedya от Июнь 18, 2013, 01:01:35

Поскольку приемлемого решения так и не нашлось, поставил Мате, где такой проблемы с клавиатурой не замечено. Да и вообще последняя версия оказалась на удивление неплохой и во многом лучше xfce. Так что у меня теперь вариант Matuntu на основе Runtu-Xfce.

Интерфейс стал отрисовываться заметно быстрее, нагрузка на проц со стороны Хов упала раза в два. В общем, разработчикам xfce есть ещё над чем работать...

Можно подробнее как его поставить? Тоже хочется попробовать.

calambus · « **Ответ #1 :** Июнь 18, 2013, 13:58:09 »

Degstor , почитайте об этом здесь ...

Glad-58 · « **Ответ #2 :** Июнь 18, 2013, 19:35:21 »

LM-13 XFCE. Уже давно есть. Скачать, и поставить.

ivm ® · « **Ответ #3 :** Июнь 18, 2013, 21:18:19 »

Цитата: Glad-58 от Июнь 18, 2013, 19:35:21

LM-13 XFCE. Уже давно есть. Скачать, и поставить.

LM-15 Mate уже давно есть...

butjapka · « **Ответ #4 :** Июнь 19, 2013, 07:25:01 »

Цитата: snowman-fedya от Июнь 18, 2013, 01:01:35

Поскольку приемлемого решения так и не нашлось, поставил Мате, где такой проблемы с клавиатурой не замечено. Да и вообще последняя версия оказалась на удивление неплохой и во многом лучше xfce.

На счет производительности мате спорить не буду, но все же Xfce легче.

Цитата: snowman-fedya от Июнь 18, 2013, 01:01:35

В общем, разработчикам xfce есть ещё над чем работать...

Смотря что вы хотите от Xfce, тут нужно руки прямые со стороны пользователя.

ivm ® · « **Ответ #5 :** Июнь 19, 2013, 10:54:12 »

Цитата: butjapka от Июнь 19, 2013, 07:25:01

Цитата: snowman-fedya от Июнь 18, 2013, 01:01:35
Поскольку приемлемого решения так и не нашлось, поставил Мате, где такой проблемы с клавиатурой не замечено. Да и вообще последняя версия оказалась на удивление неплохой и во многом лучше xfce.
Насчет производительности мате спорить не буду, но все же Xfce легче.

Также не вижу спора: в чем-то полегче (использование памяти), в чем-то гораздо более проц нагружает (почему сторонники xfce обходят вниманием этот факт?). В mate измерение потребления ресурсов любым инструментом покажет, что ресурс процессора потребляет сам измерительный инструмент. А раз процессор, то и как следствие - энергопотребление, что особо интересно для ноутбука, работающего от батареи.

FSnow · « **Ответ #6 :** Июнь 19, 2013, 11:32:06 »

Пруфы будут? Как воспроизвести на своём аппарате этот факт?

snowman-fedya · « **Ответ #7 :** Июнь 20, 2013, 00:05:44 »

Цитата: Degstor от Июнь 18, 2013, 12:51:01

Цитата: snowman-fedya от Июнь 18, 2013, 01:01:35
Поскольку приемлемого решения так и не нашлось, поставил Мате, где такой проблемы с клавиатурой не замечено. Да и вообще последняя версия оказалась на удивление неплохой и во многом лучше xfce. Так что у меня теперь вариант Matuntu на основе Runtu-Xfce.

Интерфейс стал отрисовываться заметно быстрее, нагрузка на проц со стороны Хов упала раза в два. В общем, разработчикам xfce есть ещё над чем работать...
Можно подробнее как его поставить? Тоже хочется попробовать.

да собственно, об этом гугль говорит нараз. Но могу и повторить, что я там нашёл:

ессно, из-под рута (или через sudo):

Код: [Выделить]

add-apt-repository "deb http://packages.mate-desktop.org/repo/ubuntu $(lsb_release -cs) main"
add-apt-repository "deb http://repo.mate-desktop.org/ubuntu $(lsb_release -cs) main"
add-apt-repository "deb http://mirror1.mate-desktop.org/ubuntu $(lsb_release -cs) main
apt-get update (заругается на неустановленные ключи)
apt-get install mate-archive-keyring (чтобы не ругался)
apt-get update
apt-get install mate-core mate-desktop-environment
apt-get install mate-notification-daemon
apt-get install mozo (редактор главного меню)

ну и зайти потом, выбрав Mate. Встречал советы, чтобы разделять пользователя для mate и пользователя для xfce, чтобы исключить интерференцию настроек. Но в момент запуска mate я про это забыл и зашёл обычно, и вроде никаких интерференций.

snowman-fedya · « **Ответ #8 :** Июнь 20, 2013, 00:10:41 »

Цитата: butjapka от Июнь 19, 2013, 07:25:01

Цитата: snowman-fedya от Июнь 18, 2013, 01:01:35
Поскольку приемлемого решения так и не нашлось, поставил Мате, где такой проблемы с клавиатурой не замечено. Да и вообще последняя версия оказалась на удивление неплохой и во многом лучше xfce.
На счет производительности мате спорить не буду, но все же Xfce легче.

По идее да, и ранее так и было. Но на этот раз я оказался удивлён.

Памяти да, жрёт больше мег на 30 при начальной загрузке. Быстродействие интерфейса ощутимо быстрее.

Цитата: butjapka от Июнь 19, 2013, 07:25:01

Цитата: snowman-fedya от Июнь 18, 2013, 01:01:35
В общем, разработчикам xfce есть ещё над чем работать...
Смотря что вы хотите от Xfce, тут нужно руки прямые со стороны пользователя.

Разумеется, прямые руки нужны всегда. Но вот сообщества в куче конф и irc-каналов не смогли мне помочь с выпрямлением то ли клавиатуры, то ли моих рук. И результат -- Mate, где и кривые руки катят, ибо эта настройка прописана открытым текстом.

snowman-fedya · « **Ответ #9 :** Июнь 20, 2013, 00:11:44 »

Цитата: ivm ® от Июнь 18, 2013, 21:18:19

Цитата: Glad-58 от Июнь 18, 2013, 19:35:21
LM-13 XFCE. Уже давно есть. Скачать, и поставить.
LM-15 Mate уже давно есть...

Ставил в виртуалку, показалось мне тяжеловесной штукой. По крайней мере по сравнению с моим вариантом

snowman-fedya · « **Ответ #10 :** Июнь 20, 2013, 00:13:48 »

Цитата: FSnow от Июнь 19, 2013, 11:32:06

Пруфы будут? Как воспроизвести на своём аппарате этот факт?

а есть ли вообще тест на быстродействие интерфейса? на отрисовку, скажем, 1000 разных элементов? тогда и можно было бы сравнить в цифрах, а не в субъективностях.

snowman-fedya · « **Ответ #11 :** Июнь 20, 2013, 00:18:05 »

да, и таки замечен один неприятный глюк mate-panel -- вдруг ни с того, ни с сего пропадает. То есть не пропадает совсем, а становится вся невидимой, но на тыканье мышью реагирует. Часто это происходит после переключения десктопов клавишами, но есть и другие "провокаторы" явления.

как бороться, не знаю. пока выход один -- прибить процесс mate-panel, после чего она автоперезапускается в нормальном состоянии. Происходит такое раз-два в день, так что не слишком напрягает, но с удовольствием избавлюсь от такой "фичи".

kompilainenn · « **Ответ #12 :** Июнь 20, 2013, 00:18:16 »

тест на скорость интерфейсов на основе ГТК так и называется gtkperf http://gtkperf.sourceforge.net/

FSnow · « **Ответ #13 :** Июнь 20, 2013, 02:55:18 »

snowman-fedya, не нужно писать пять постов подряд, если все можно оформить одним.
И писать одно и тоже в разных ветках форума не нужно (про панель, например).
Надеюсь на понимание.

snowman-fedya · « **Ответ #14 :** Июнь 21, 2013, 18:00:48 »

я это понимаю, но что-то реакция слабовата и в той, и в той ветках... Подумал, может, разные люди свои ветки читают...

к сабжу: протестировал gtkperf и Mate, и Xfce. Результат:

Спойлер: Показать

Получается таки, что Xfce быстрее. Но ощущение всё же, что Mate на действия пользователя реагирует более быстро.

vmf · « **Ответ #15 :** Июнь 21, 2013, 20:49:08 »

У меня на домашнем компе установлены gnome3 unity mate xfce (детям unity нравится, сам на mate, а остальное руки не доходят снести

)

Вот результаты тестов:

gnome 3: Показать

unity: Показать

mate: Показать

xfce: Показать

Интересное наблюдение:
на xfce "холодный" старт теста проигрывает mate, "горячий" выигрывает, но очень мало (я привел самый лучший результат из десятка).
на mate результат от раза к разу почти не меняется.
gnome3 проигрывает в два раза, а unity ещё больше.

Pavels · « **Ответ #16 :** Июль 08, 2013, 17:19:48 »

А может ли различие в производительности каким-нибудь образом быть связано с тем, что gtkperf поддерживает только Gtk+ 2 (поскольку последняя версия тестилки была выпущена в 2005 году), а GNOME 3 и Unity написаны с использованием Gtk+ 3?

ivm ® · « **Ответ #17 :** Июль 08, 2013, 18:56:54 »

Цитата: Pavels от Июль 08, 2013, 17:19:48

А может ли различие в производительности каким-нибудь образом быть связано с тем, что gtkperf поддерживает только Gtk+ 2 (поскольку последняя версия тестилки была выпущена в 2005 году), а GNOME 3 и Unity написаны с использованием Gtk+ 3?

Посмотрел на версию пакета GtkPerf:

То есть версия пакета как минимум от 2012 года, так что на счет 2005 года и последней версии, можно списать на необычайно жаркое лето.
PS. Да и что такое это GTK+ понимать не мешает

HsH · « **Ответ #18 :** Июль 09, 2013, 15:38:31 »

Цитата: Pavels от Июль 08, 2013, 17:19:48

А может ли различие в производительности каким-нибудь образом быть связано с тем, что gtkperf поддерживает только Gtk+ 2

Не совсем так. Приложение использует в качестве интерфейсного тулкита GTK2, но измеряется время отрисовки стандартных виджетов, которые присутствуют в поставке и GTK2 и GTK3. То есть, измеряется время отрисовки элементов текущей темы оформления.

Цитата: ivm ® от Июль 08, 2013, 18:56:54

То есть версия пакета как минимум от 2012 года

Дата выпуска ПО и дата сборки пакета с этим ПО - разные вещи. Указанная версия 0.40 утилиты GtkPref на официальном сайте датирована 30 октября 2005 года.

Pavels · « **Ответ #19 :** Июль 09, 2013, 17:10:18 »

Таким образом, использование версии 2005 года не влияет на результат, так? Разница в результатах окружений, написанных с использованием Gtk+ 2, и окружений, основанных на Gtk+ 3, связана только с объективно меньшей производительностью Gtk+ 3?
Или, как вариант, использованием "тяжёлых" тем оформления в GNOME 3 и Unity: как можно понять по приведённым на официальном сайте Gtkperf результатам, выбранная тема может оказывать очень значительное влияние на производительность.