Автор Тема: Сравнение Runtu LITE 10.04, 12.04, 14.04  (Прочитано 19045 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4613
Сравнение Runtu LITE 10.04, 12.04, 14.04
« : Июнь 15, 2013, 12:36:49 »
Сравнил потребление ОЗУ в сборках Runtu LITE 10.04 и Runtu LITE 12.04, при загрузке в лайв усб режиме (с дефолтными настройками).

На моем компьютере результаты получились такие:
Runtu LITE 10.04 90Mb
Runtu LITE 12.04 120Mb

За одним были выгружены показания top из обоих сборок.
Сравнив показания top выяснилась причина увеличения потребления ресурсов в новой сборке:
добавился policykit
lightdm расходует больше, чем использованный ранее lxdm
в новой сборке присутствуют dconf + gconf, а раньше был только gconf
добавился pluto
добавился accountsservice
network-manager стал больше расходовать ресурсы


Но в новой сборке в процессах не стало samba, gvfs-burn, это освободило примерно 6 мегабайт.

Можно собрать себе сборку менее ресурсоемкую (60-70мегабайт), но она будет менее удобная.
Например вместо lightdm использовать xinirc
вместо policykit сделать запуск через sudo и gksu
dconf + gconf - это в основном для caja, если использовать файловый менеджер попроще то и без них можно
network-manager - ну это для удобства, так то сеть и без нее можно настроить, только возни будет много и читать маны нужно

Runtu LITE так урезать конечно не надо, она должна быть удобной для начинающих.

« Последнее редактирование: Сентябрь 05, 2015, 16:58:39 от Пользователь. »

Оффлайн smik55

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1104
Re: Сравнение Runtu LITE 10.04 и Runtu LITE 12.04
« Ответ #1 : Июнь 15, 2013, 13:20:40 »
Вообще то мне тоже не совсем понятна причина для установки в сборку ФМ Caja, который требует для себя доп. пакеты да еще и тормозит при запуске. Для меня так и PCmanFM  не хуже  полегче да и больше соответствует понятию LITE .

Оффлайн Pavels

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 232
Re: Сравнение Runtu LITE 10.04 и Runtu LITE 12.04
« Ответ #2 : Июнь 15, 2013, 15:06:49 »
Вообще то мне тоже не совсем понятна причина для установки в сборку ФМ Caja, который требует для себя доп. пакеты да еще и тормозит при запуске. Для меня так и PCmanFM  не хуже  полегче да и больше соответствует понятию LITE .
PCManFM не стали включать в  сборку, если не ошибаюсь, потому, что это фактически превратило бы Runtu LITE в Lubuntu - решили не делать дублирующую сборку.
Caja включили как наследника Nautilus. Во время обсуждения Runtu 12.04 звучало много предложений по созданию аналога очень успешной версии Runtu LITE 10.04, однако по некоторым причинам nautilus более нельзя было использовать. Нашёлся только один выход - Caja, да и то, как говорится, хорошо, что хоть это нашлось. Иначе велик риск, что вообще сидели бы без Runtu LITE 12.04.
Caja, таким образом, был во многом компромиссным вариантом. Да, сам я от него тоже не в восторге (потому что действительно запускается долго), но что уж есть.
Можно поколдовать с Thunar, но в таком случае придётся отказаться от папки Рабочего стола (сам Thunar не имеет средств для её отображения, нужно будет ставить xfdesktop, который превратит сборку Runtu LITE в Runtu XFCE).

Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 722
    • PuppyRus-Arch
Re: Сравнение Runtu LITE 10.04 и Runtu LITE 12.04
« Ответ #3 : Июнь 17, 2013, 18:46:00 »
PCManFM не стали включать в  сборку, если не ошибаюсь, потому, что это фактически превратило бы Runtu LITE в Lubuntu
SpaceFM ?

Оффлайн Pavels

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 232
Re: Сравнение Runtu LITE 10.04 и Runtu LITE 12.04
« Ответ #4 : Июнь 18, 2013, 14:18:42 »
А не знаю, не пробовал. SpaceFM - вилка PCManFM, так что, может быть, причина в том, что отличий у этих двух программ немного.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4613
Re: Сравнение Runtu LITE 10.04 и Runtu LITE 12.04
« Ответ #5 : Июнь 18, 2013, 14:26:36 »
PCManFM не стали включать в  сборку, если не ошибаюсь, потому, что это фактически превратило бы Runtu LITE в Lubuntu - решили не делать дублирующую сборку.
Это ошибочное мнение. Главное функционал и стабильная работа, а используется эта программа в какой-то другой сборке или нет - не так важно.

Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 722
    • PuppyRus-Arch
Re: Сравнение Runtu LITE 10.04 и Runtu LITE 12.04
« Ответ #6 : Июнь 18, 2013, 14:57:50 »
SpaceFM - вилка PCManFM
Корнями уходит в pcmanfm-mod , но переписано полностью. Отличий много.  Есть deb http://igurublog.wordpress.com/downloads/ppa/
Значительно легче caja. Со стабильностью -ок. Функциональность расширяема плагинами и скриптами
« Последнее редактирование: Июнь 18, 2013, 14:59:36 от sfs »

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4613
Re: Сравнение Runtu LITE 10.04 и Runtu LITE 12.04
« Ответ #7 : Июнь 26, 2013, 13:58:20 »
Еще причина увеличения ресурсоемкости: в Runtu LITE 12.04 одновременно используются gtk2 и gtk3, и естественно их должны обрабатывать на лету библиотеки. А есть еще и сырые темы gtk3, которые тоже могут внести свою лепту в замедление отклика интерфейса.


Несмотря на это все, я использую Runtu LITE 12.04, эта среда запуска программ и временного хранения файлов меня устраивает.

По сравнению с Ubuntu она расходует мало ресурсов  :)

Оффлайн HsH

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 3463
Re: Сравнение Runtu LITE 10.04 и Runtu LITE 12.04
« Ответ #8 : Декабрь 02, 2013, 15:49:29 »

   Если кому-то интересно, ещё немного информации:

Например вместо lightdm использовать xinirc
   Файл ~/.xinitrc формирует окружение Х-сессии у пользователя, который уже залогинился в систему. Здесь LightDM выполняет роль не только "запускалки" окружения, но и выбора сессии рабочего стола и пользователя для логина. Неподготовленному пользователю сделать это в tty довольно проблематично.

вместо policykit сделать запуск через sudo и gksu
    Для этого нужно будет вручную править все ярлыки в меню, поскольку запуск осуществляется через pkexec. Если для установленных приложений это ещё реально, то для всех новых - невозможно. Соответственно, будут возникать проблемы такого рода:
- два Synaptic в меню (нижний не запускается, а верхний - предупреждает, что нет прав администратора) >:(,
- два индикатора wi-fi в панели - оба работаю хорошо ;D,
- в панели нет иконок терминала и файлового менеджера caja,
- Gparted - не запускается.

dconf + gconf - это в основном для caja, если использовать файловый менеджер попроще то и без них можно
   Инструменты gconf и dconf - это хранилище настроек GTK+, которые устанавливаются автоматически по зависимостям. Без них эти программы не будут работать.

Еще причина увеличения ресурсоемкости: в Runtu LITE 12.04 одновременно используются gtk2 и gtk3, и естественно их должны обрабатывать на лету библиотеки.
   Также там присутствуют библиотеки MATE, которые тоже потребляют ресурсы. Сейчас, в разрабатываемой версии LITE 14.04 я не использую никакие компоненты MАTE - надеюсь, этим получится хоть немного компенсировать растущие системные аппетиты.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4613
Re: Сравнение Runtu LITE 10.04 и Runtu LITE 12.04
« Ответ #9 : Декабрь 02, 2013, 21:00:51 »
Сейчас, в разрабатываемой версии LITE 14.04 я не использую никакие компоненты MАTE - надеюсь, этим получится хоть немного компенсировать растущие системные аппетиты.

Это хорошая новость.
А какой файловый менеджер тогда будет, Nautilus?

Оффлайн HsH

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 3463
Re: Сравнение Runtu LITE 10.04 и Runtu LITE 12.04
« Ответ #10 : Декабрь 02, 2013, 23:46:35 »
какой файловый менеджер тогда будет, Nautilus?

   Собственно вот.

Оффлайн runtik

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 578
  • Проблема - когда нет проблем
Re: Сравнение Runtu LITE 10.04 и Runtu LITE 12.04
« Ответ #11 : Декабрь 03, 2013, 10:04:23 »
Установил Runtu Lite 12.04 - потребление памяти  71 MB, CPU - 4% (Conky).
« Последнее редактирование: Декабрь 03, 2013, 10:28:07 от runtik »
Runtu XFCE x64: EeePC 1015BX - 16.04.5; DNS Porto - 14.04.5.
-->

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4613
Re: Сравнение Runtu LITE 10.04 и Runtu LITE 12.04
« Ответ #12 : Декабрь 03, 2013, 12:36:41 »
runtik, у нас железо разное, поэтому и показатели разные.

Runtu LITE 10.04 у тебя должна еще меньше расходовать.

Давай
inxi -Ftop -b -n 1
Посмотрю какой процесс у меня расходует больше, и сравню железо.

Оффлайн runtik

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 578
  • Проблема - когда нет проблем
Re: Сравнение Runtu LITE 10.04 и Runtu LITE 12.04
« Ответ #13 : Декабрь 03, 2013, 15:46:00 »
Коллега Пользователь, Вы абсолютно правы. Runtu Lite 10.04 потребляла ещё меньше.
Теперь установил Runtu Lite 12.04.3_20131010, вывод команд представить не могу :(.
« Последнее редактирование: Декабрь 03, 2013, 15:50:01 от runtik »
Runtu XFCE x64: EeePC 1015BX - 16.04.5; DNS Porto - 14.04.5.
-->

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4613
Re: Сравнение Runtu LITE 10.04 и Runtu LITE 12.04
« Ответ #14 : Декабрь 03, 2013, 15:52:59 »
Из Runtu LITE 12.04 давай, желательно после загрузки системы.

Оффлайн runtik

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 578
  • Проблема - когда нет проблем
Re: Сравнение Runtu LITE 10.04 и Runtu LITE 12.04
« Ответ #15 : Декабрь 03, 2013, 16:44:22 »
Щаас ...

~$ inxi -F
System:    Host: asus Kernel: 3.8.0-31-generic i686 (32 bit) Desktop: Openbox 3.5.0 Distro: Ubuntu 12.04 precise
Machine:   System: ASUSTeK product: 701 version: x.x
           Mobo: ASUSTeK model: 701 version: x.xx Bios: American Megatrends version: 0801 date: 01/08/2008
CPU:       Single core Intel Celeron M (-UP-) cache: 512 KB flags: (nx sse sse2) clocked at 630.128 MHz
Graphics:  Card: Intel Mobile 915GM/GMS/910GML Express Graphics Controller
           X.Org: 1.13.3 drivers: intel (unloaded: fbdev,vesa) Resolution: 800x480@60.0hz
           GLX Renderer: Mesa DRI Intel 915GM x86/MMX/SSE2 GLX Version: 1.4 Mesa 9.1.7
Audio:     Card: Intel 82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) High Definition Audio Controller driver: snd_hda_intel
           Sound: Advanced Linux Sound Architecture ver: k3.8.0-31-generic
Network:   Card-1: Qualcomm Atheros AR242x / AR542x Wireless Network Adapter (PCI-Express) driver: ath5k
           IF: wlan0 state: up mac: 00:15:af:8e:f5:dc
           Card-2: Qualcomm Atheros Attansic L2 Fast Ethernet driver: atl2
           IF: eth0 state: down mac: 00:1f:c6:26:3e:e6
Drives:    HDD Total Size: 19.9GB (90.7% used) 1: id: /dev/sda model: SILICONMOTION_SM size: 4.0GB
           2: USB id: /dev/sdb model: CardReader_SD0 size: 15.9GB
Partition: ID: / size: 2.3G used: 1.9G (86%) fs: ext2 ID: /home size: 1.4G used: 1023M (78%) fs: ext2
RAID:      No RAID devices detected - /proc/mdstat and md_mod kernel raid module present
Sensors:   None detected - is lm-sensors installed and configured?
Info:      Processes: 119 Uptime: 24 min Memory: 226.7/994.2MB Client: Shell inxi: 1.8.4



~$ top -b -n 1
top - 16:40:10 up 28 min,  1 user,  load average: 0.12, 0.46, 0.43
Tasks: 115 total,   1 running, 113 sleeping,   0 stopped,   1 zombie
Cpu(s): 15.8%us,  4.4%sy,  0.0%ni, 77.4%id,  2.3%wa,  0.0%hi,  0.1%si,  0.0%st
Mem:   1018024k total,   509936k used,   508088k free,     8756k buffers
Swap:        0k total,        0k used,        0k free,   271068k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND            
  768 root      20   0 37128  14m 9616 S  1.9  1.5   0:43.77 Xorg              
 2071 lenat     20   0  2872 1096  852 R  1.9  0.1   0:00.02 top                
    1 root      20   0  3652 1968 1280 S  0.0  0.2   0:02.95 init              
    2 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kthreadd          
    3 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.36 ksoftirqd/0        
    5 root       0 -20     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kworker/0:0H      
    7 root       0 -20     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kworker/u:0H      
    8 root      RT   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 migration/0        
    9 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 rcu_bh            
   10 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.91 rcu_sched          
   11 root      RT   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.01 watchdog/0        
   12 root       0 -20     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 cpuset            
   13 root       0 -20     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 khelper            
   14 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kdevtmpfs          
   15 root       0 -20     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 netns              
   16 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 bdi-default        
   17 root       0 -20     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kintegrityd        
   18 root       0 -20     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kblockd            
   19 root       0 -20     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 ata_sff            
   20 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.01 khubd              
   21 root       0 -20     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 md                
   22 root       0 -20     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 devfreq_wq        
   23 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.58 kworker/0:1        
   24 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 khungtaskd        
   25 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kswapd0            
   26 root      25   5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 ksmd              
   27 root      39  19     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 khugepaged        
   28 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 fsnotify_mark      
   29 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 ecryptfs-kthrea    
   30 root       0 -20     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 crypto            
   41 root       0 -20     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kthrotld          
   43 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.05 scsi_eh_0          
   44 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 scsi_eh_1          
   47 root       0 -20     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 binder            
   68 root       0 -20     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 deferwq            
   69 root       0 -20     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 charger_manager    
  207 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 scsi_eh_2          
  208 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.10 usb-storage        
  347 root      20   0  2836  612  456 S  0.0  0.1   0:00.51 upstart-udev-br    
  350 root      20   0  3208 1376  756 S  0.0  0.1   0:00.38 udevd              
  415 root      20   0  3192  996  364 S  0.0  0.1   0:00.04 udevd              
  416 root      20   0  3192  940  316 S  0.0  0.1   0:00.00 udevd              
  455 root       0 -20     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 cfg80211          
  458 root       0 -20     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kpsmoused          
  560 root       0 -20     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 hd-audio0          
  572 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.06 flush-8:0          
  574 root      20   0  2848  356  208 S  0.0  0.0   0:00.05 upstart-socket-    
  603 root       0 -20     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kworker/0:1H      
  654 root      20   0  6684 2380 1940 S  0.0  0.2   0:00.04 sshd              
  661 syslog    20   0 30040 1524 1072 S  0.0  0.1   0:00.21 rsyslogd          
  664 messageb  20   0  3656 1436  840 S  0.0  0.1   0:00.78 dbus-daemon        
  676 root      20   0  7224 2772 2180 S  0.0  0.3   0:00.10 modem-manager      
  687 root      20   0 31376 5112 4304 S  0.0  0.5   0:00.79 NetworkManager    
  690 root      20   0  4632  836  716 S  0.0  0.1   0:00.00 getty              
  692 root      20   0  4632  840  716 S  0.0  0.1   0:00.00 getty              
  702 root      20   0  4632  828  716 S  0.0  0.1   0:00.00 getty              
  704 root      20   0  4632  832  716 S  0.0  0.1   0:00.00 getty              
  709 root      20   0  4632  828  716 S  0.0  0.1   0:00.00 getty              
  721 root      20   0  2176  704  520 S  0.0  0.1   0:00.01 acpid              
  724 root      20   0  2620  800  648 S  0.0  0.1   0:00.00 cron              
  726 root      20   0 33016 3060 2604 S  0.0  0.3   0:00.09 lightdm            
  753 root      20   0 25064 3556 2768 S  0.0  0.3   0:00.34 polkitd            
  798 root      20   0  5968 2104 1700 S  0.0  0.2   0:00.24 wpa_supplicant    
  888 root      20   0  2236   76    0 S  0.0  0.0   0:00.00 _plutorun          
  889 root      20   0  2152  540  464 S  0.0  0.1   0:00.00 logger            
  892 root      20   0  2236   80    0 S  0.0  0.0   0:00.00 _plutorun          
  894 root      20   0  2236  528  456 S  0.0  0.1   0:00.00 _plutoload        
  895 root      20   0 13216 2932 2276 S  0.0  0.3   0:00.07 pluto              
  900 root      20   0  2252  308  224 S  0.0  0.0   0:00.00 xl2tpd            
  921 root      30  10 13224 1072  448 S  0.0  0.1   0:00.00 pluto              
 1048 root      20   0 17860 3344 2728 S  0.0  0.3   0:00.07 lightdm            
 1085 root      20   0 15836 3272 2872 S  0.0  0.3   0:00.12 accounts-daemon    
 1174 root      20   0  2108  304  240 S  0.0  0.0   0:00.00 _pluto_adns        
 1197 root      20   0  4632  828  716 S  0.0  0.1   0:00.00 getty              
 1210 root      20   0 29100 3312 2684 S  0.0  0.3   0:00.11 console-kit-dae    
 1285 lenat     20   0 16536 7484 4780 S  0.0  0.7   0:02.63 openbox            
 1311 lenat     20   0  4080  208    0 S  0.0  0.0   0:00.00 ssh-agent          
 1314 lenat     20   0  3940  480  264 S  0.0  0.0   0:00.00 dbus-launch        
 1315 lenat     20   0  4216 1192  604 S  0.0  0.1   0:00.32 dbus-daemon        
 1326 lenat     20   0 33032  12m 9640 S  0.0  1.3   0:24.54 lxpanel            
 1328 lenat     20   0 95076  24m  14m S  0.0  2.4   0:10.22 caja              
 1329 lenat     20   0 28680 5300 4444 S  0.0  0.5   0:00.12 polkit-gnome-au    
 1337 lenat     20   0  6492 2132 1808 S  0.0  0.2   0:00.08 menu-cached        
 1340 lenat     20   0  8612 2296 1972 S  0.0  0.2   0:00.06 gvfsd              
 1342 lenat     20   0 33736 2548 2108 S  0.0  0.3   0:00.01 gvfs-fuse-daemo    
 1350 lenat     20   0 59280  14m  11m S  0.0  1.5   0:01.16 nm-applet          
 1352 lenat     20   0  9304 3188 2684 S  0.0  0.3   0:00.05 gvfsd-trash        
 1361 lenat     20   0  9388 2576 1952 S  0.0  0.3   0:00.06 gconfd-2          
 1363 lenat     20   0 28944 3960 3264 S  0.0  0.4   0:00.12 gvfs-gdu-volume    
 1365 root      20   0 25484 3700 3048 S  0.0  0.4   0:00.26 udisks-daemon      
 1366 root      20   0  6556  732  460 S  0.0  0.1   0:00.00 udisks-daemon      
 1369 lenat     20   0  9208 2104 1680 S  0.0  0.2   0:00.01 gvfs-gphoto2-vo    
 1371 lenat     20   0 20484 2140 1764 S  0.0  0.2   0:00.00 gvfs-afc-volume    
 1377 lenat     20   0 45380 3980 3428 S  0.0  0.4   0:00.17 gnome-keyring-d    
 1390 root      20   0  2928 1268  992 S  0.0  0.1   0:00.00 dhclient          
 1394 nobody    20   0  5408 1400 1204 S  0.0  0.1   0:00.09 dnsmasq            
 1447 lenat     20   0 32492 2384 2020 S  0.0  0.2   0:00.07 dconf-service      
 1467 lenat     20   0  8372 2064 1692 S  0.0  0.2   0:00.02 gvfsd-metadata    
 1469 lenat     20   0  401m  72m  46m S  0.0  7.3   1:29.36 chromium-browse    
 1473 lenat     20   0  126m 6408 2412 S  0.0  0.6   0:00.34 chromium-browse    
 1474 lenat     20   0  3476  900  772 S  0.0  0.1   0:00.00 chrome-sandbox    
 1475 lenat     20   0  140m  19m  15m S  0.0  1.9   0:00.49 chromium-browse    
 1479 lenat     20   0  149m 5336 1272 S  0.0  0.5   0:00.02 chromium-browse    
 1520 lenat     20   0  196m  32m  19m S  0.0  3.3   0:02.60 chromium-browse    
 1527 lenat     20   0  237m  74m  17m S  0.0  7.5   0:32.00 chromium-browse    
 1542 lenat     20   0  212m  51m  25m S  0.0  5.2   1:16.85 chromium-browse    
 1561 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.80 kworker/u:0        
 1565 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.55 kworker/u:2        
 1606 lenat     20   0  206m  40m  22m S  0.0  4.1   0:07.45 chromium-browse    
 1612 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kworker/0:2        
 1625 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.21 kworker/u:1        
 1628 lenat     20   0 40952  11m 9348 S  0.0  1.2   0:01.61 x-terminal-emul    
 1629 lenat     20   0     0    0    0 Z  0.0  0.0   0:00.00 x-termina <defunct>
 1630 lenat     20   0  9764 6100 1584 S  0.0  0.6   0:01.83 bash              
 2070 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kworker/0:0        


Кто же такие окна для кода придумал ???.
« Последнее редактирование: Декабрь 03, 2013, 16:48:39 от runtik »
Runtu XFCE x64: EeePC 1015BX - 16.04.5; DNS Porto - 14.04.5.
-->

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4613
Re: Сравнение Runtu LITE 10.04 и Runtu LITE 12.04
« Ответ #16 : Декабрь 03, 2013, 19:07:56 »
Посмотрел.

У тебя видеокарта intel и разрешение экрана небольшое 800x480, xorg расходует 14 мегабайт.
У меня видеокарта nvidia и разрешение экрана побольше 1280x1024, xorg расходует 45 мегабайт.

То есть интеловский видео драйвер лучше оптимизирован под иксы, вот и расход меньше.
А разрешение экрана - чем больше картинка, тем больше ресурсов расходуется.

Оффлайн runtik

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 578
  • Проблема - когда нет проблем
Re: Сравнение Runtu LITE 10.04 и Runtu LITE 12.04
« Ответ #17 : Декабрь 03, 2013, 19:11:11 »
ОК! Всё усёк, запомню :D.
Runtu XFCE x64: EeePC 1015BX - 16.04.5; DNS Porto - 14.04.5.
-->

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4613
Re: Сравнение Runtu LITE 10.04, 12.04, 14.04
« Ответ #18 : Сентябрь 05, 2015, 17:43:41 »
Runtu LITE 10.04 90Mb
Runtu LITE 12.04 120Mb
Runtu LITE 14.04 145Mb


Посмотрел top у 12.04 и 14.04, основная причина увеличения ресурсопотребления на моем компьютере - xorg, значит видео драйвер так работает. Есть и менее ресурсоемкие различия, например появился systemd, upowerd, xconfd, xfce4-power-manager, да и файловый менеджер Nemo чуть больше Caja расходует.

Оффлайн Александр Д.

  • Новичок
  • **
  • Сообщений: 45
  • На вкус и на цвет - стоит пробовать самому
    • Блог на my.runtu.org
Re: Сравнение Runtu LITE 10.04, 12.04, 14.04
« Ответ #19 : Апрель 16, 2016, 00:53:19 »
Сравнительные тесты Runtu LITE 10, 12, 14


Тесты                     Занято   Время      CPU         CPU           CPU          FPU     FPU
Runtu LITE              ОЗУ       загрузки  Blowfish   Fibonacci   N-Queens  FFT     Raytracing
---------------------------------------------------------------------------------------------
10.04 201302'        103 Мб   29 сек     7,99        8,29          25,51        7,81    61,94
                                                         7,92        8,31          26,15        7,83    61,78
---------------------------------------------------------------------------------------------
12.04 20121109'    113 Мб   39           8,09        7,99          25,51        7,53    60,77
                                                         8,12        7,94          25,66        7,52    60,42
--------------------------------------------------------------------------------------------
12.04 20121109"   172 Мб    42           8,17        7,97          25,08        7,51    60,13
                                                         8,00        7,96          25,49        7,50    60,71
--------------------------------------------------------------------------------------------
14.04.1                  142 Мб   53           7,93        8,31          17,57        8,24    60,17
                                                         7,94        8,30          17,31        8,23    60,36
---------------------------------------------------------------------------------------------

Тесты других ОС:

Тесты                     Занято    Время     CPU         CPU           CPU          FPU     FPU
Runtu XFCE            ОЗУ        загрузки  Blowfish   Fibonacci   N-Queens  FFT     Raytracing
---------------------------------------------------------------------------------------------
12.04 201301"       221 Мб    39 сек     8,02        7,97          25,74        7,50    61,09
                                                          8,03        7,97          24,67        7,51    60,30
---------------------------------------------------------------------------------------------
14.04 20140514     202 Мб    53           7,96        8,32          17,32        8,24    60,83
                                                          7,96        8,31          17,57        8,24    60,25
---------------------------------------------------------------------------------------------
14.04.2 x64           323 Мб     64          9,04        8,47          17,95        9,54    21,54
                                                          9,02        8,48          18,08        9,54    21,77
---------------------------------------------------------------------------------------------
Другие ОС:
Mint 13 x64 xfce'    248 Мб     47          9,16        8,36           26,40       8,39    22,21
                                                          9,18        8,36           26,12       8,41    22,62
---------------------------------------------------------------------------------------------

Примечание:

Примечание:
') пониженное разрешение экрана 1024х768 "из каробки", правильное - 1366х768;
") установлен видеодрайвер cedar и заменен менеджер дисплея:
   - в Runtu LITE 12.04 20121109 на LXDM;
   - в Runtu XFCE 12.04 201301 на MDM (из Mint 13).

P.S.
Тесты выполнены в программе Hardinfo. Повторный тест проведен неделей позже.
Железо: нетбук Asus 1225C, CPU 2х-ядерный Atom N2600, ОЗУ 2 Гб, видео GMA 3600.
« Последнее редактирование: Апрель 16, 2016, 02:04:35 от Александр Д. »
Нетбук Asus 1225C, Runtu lite 14 (2019), Runtu xfce 14.04

Оффлайн runtik

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 578
  • Проблема - когда нет проблем
Re: Сравнение Runtu LITE 10.04, 12.04, 14.04
« Ответ #20 : Апрель 16, 2016, 05:37:39 »
Александр Д.
Интересная статистика, спасибо.
А как устанавливали видеодрайвер cedar можете написать. У меня на одном ПК (DNS, 1366х768) - видео GMA 3600. Квадратики превращаются в прямоугольнички  ;D.
Runtu XFCE x64: EeePC 1015BX - 16.04.5; DNS Porto - 14.04.5.
-->

Оффлайн Александр Д.

  • Новичок
  • **
  • Сообщений: 45
  • На вкус и на цвет - стоит пробовать самому
    • Блог на my.runtu.org
Re: Сравнение Runtu LITE 10.04, 12.04, 14.04
« Ответ #21 : Апрель 16, 2016, 09:42:50 »
А как устанавливали видеодрайвер cedar можете написать.
runtik
Да, пожалуйста. Вот ссылка на мое описание установки драйвера 'cedar' в Runtu.
Полноэкранное видео в нетбуке Asus 1225C (GMA3600)


У меня на одном ПК (DNS, 1366х768) - видео GMA 3600. Квадратики превращаются в прямоугольнички  ;D.
У меня на нетбуке в Runtu 10.04 тоже также. Тут или ставить Runtu 12 (ядро 3.2.0 с видеодрайвером cedar) или ставить Runtu 14.
У меня стоят обе - мне для видео лучше Runtu 12, а для интернета - лучше Runtu 14 (она пошустрее, но видео притормаживает).
« Последнее редактирование: Апрель 16, 2016, 13:21:01 от Александр Д. »
Нетбук Asus 1225C, Runtu lite 14 (2019), Runtu xfce 14.04

Оффлайн Александр Д.

  • Новичок
  • **
  • Сообщений: 45
  • На вкус и на цвет - стоит пробовать самому
    • Блог на my.runtu.org
Re: Сравнение Runtu LITE 10.04, 12.04, 14.04
« Ответ #22 : Апрель 24, 2016, 22:48:19 »
Сравнительные тесты ОС Runtu Lite, Runtu xfce и Mint xfce

-----------------------------------------------------
ОС          ОЗУ  Blowfish  Fibonacci  N-Queens  Raytracing
-----------------------------------------------------
Runtu LITE
10.04       120  11,04     3,79       16,82     66,76
12.04       93   10,87     3,82       17,09     71,37
14.04.1     127  11,04     3,75       13,03     66,76
-----------------------------------------------------
Runtu XFCE
12.04       125  10,80     3,75       17,21     64,97
14.04       153  11,00     3,73       12,97     67,81
-----------------------------------------------------
Mint XFCE
17 Qiana    411  8,82      3,74       13,22     68,04
13 Maya     198  10,65     3,85       15,71     65,15
-----------------------------------------------------

P.S.
Тесты выполнены в программе Hardinfo (ОЗУ - Мб; остальное - секунды).
(на тесте FPU FFT - Hardinfo "вылетал" на всех ОС, кроме 10.04)

Железо: CPU 2х-ядерный Pentium 4 (x32), 3 Ггц, ОЗУ - 2 Гб,
видеокарта Nvidia (видеодрайвер nouveau).
« Последнее редактирование: Апрель 24, 2016, 22:50:12 от Александр Д. »
Нетбук Asus 1225C, Runtu lite 14 (2019), Runtu xfce 14.04