Micro-платформа для самостоятельной установки. Обсуждение концепции.

[sfs]

хотите делать свои сборки?

Нет - хочу коллективную, развития Runtu и Linux в России. Я уже понял что Вам не интересно.

[ivm ®]

Openbox Lxpanel можно заменить Icewm или Jwm.

А я использую Е17 в этой сборке, истерию не поднимаю, что дайте мне что-то другое. Это может сделать каждый, о чём я писал не раз. При этом я никому ничего не навязываю, просто делюсь своим опытом.

[sfs]

Истерию тут больше противники поднимают. Е17 , насколько я с ней знаком, не легче opendox. Если выложите свой вариант - я бы с интересом ознакомился....

[ivm ®]

Истерию тут больше противники поднимают. Е17 , насколько я с ней знаком, не легче opendox. Если выложите свой вариант - я бы с интересом ознакомился....

А что его выкладывать, устанавливается Е17 тремя командами, о которых неоднократно писал.

[sfs]

Код: [Выделить]

Можно сделать набор готовых скриптов доустановки печати или еще чего.Ну вот и 1й скрипт доустановки

[Пользователь.]

Openbox Lxpanel можно заменить Icewm или Jwm. Еще больше опускаться в минимализм , наверное, не стоит. Там уже конкретная экзотика идет.
Про облегченную замену NM писал выше.

Для меня Icewm или Jwm - экзотика, имхо проще и удобнее с опенбоксом работать.

[gvitaly]

OpenBox - идеальный вариант. Большего не нужно. Никаких панелей и тд. Только термина надо, чтоб mc, nano запустить.
(Я думал вообще без графической оболочки будет).

[sfs]

Для меня Icewm или Jwm - экзотика, имхо проще и удобнее с опенбоксом работать.

Обоснуйте...
Jwm с конфигом по умолчанию действительно ужасен. Зато это 1 файл 150к практически без зависимостей.
Основная проблема с jwm и icewm - меню не автообновляется. Скриптом можно обновить, но как научить это делать стандартные пакет. менеджеры...
Смотрел manjaro-openbox. Там интересное сочетание synapse + xfce4-appbrowser. В любой легкой WM можно обойтись без классического меню.
Совсем легкий аналогичный по функционалу вариант - dmenu или на питоне adesk-menu

думал вообще без графической оболочки будет

Что будет и будет ли вообще - в стадии обсуждения.
Думаю,  совсем - без WM - половина потенциальных пользователей сразу снесет...

[Пользователь.]

Клавиатурные лаунчеры - на любителя, не всем нравятся.
Меню запуска программ при нажатии на рабочем столе - вроде и удобный вариант, но меня всегда волновал вопрос: как запустить другую программу, когда другая программа развернута на весь экран.

Панель задач - мне удобно там смотреть на идникатор раскладки, часы всегда на виду (но можно будильник поставить рядом с компьютером), удобно использовать кнопки быстрого запуска, свернутые в трей программы не занимают пространство в списке откурытых окон - не мешаются и всегда доступны для быстрого вызова.

[Пользователь.]

Обоснуйте...

Опыт использования icewm и jwm у меня нулевой.
Сегодня накатил на Runtu Gnome 12.04 обоих.
icewm - меню приложений мне показалось сумбурным (но возможно это из-за того, что я не пытался его настроить), из-за него не понял где настраивать, надо было сначала документацию почитать...
сессия с jwm у меня не запустилась - не стал разбираться

на скринах в интернете все гораздо привлекательнее выглядит

кстати еще же есть минималистичный файловый менеджер ROX-Filer

[gvitaly]

В качестве файлового менеджера можно mc оставить. Зачем еще что-то добавлять, если micro?

[kompilainenn]

В качестве файлового менеджера можно mc оставить. Зачем еще что-то добавлять, если micro?

да они сами не знают, чего хотят

зы: хотелось бы услышать мнение (чётко выраженное) HsH относительно использования ТМ "Рунту" в чьих-то изделиях и отношение к собственно процессу (попытке начать его да) "разработки" микроРунту на этом форуме

[sfs]

Клавиатурные лаунчеры - на любителя, не всем нравятся.

Да. Поэтому перегружать сборку не следует. Кому надо - такое доставит это не сложно.
jwm +rox - надо ли у puppy хлеб отнимать.
mc - поддерживаю. Уникален в своем роде. В консоле практически безальтернативен.

да они сами не знают, чего хотят

Что Вам не понятно в шапке и далее?

зы: хотелось бы услышать мнение (чётко выраженное) HsH

Да. Именно его.  Ваше  понятно. Не повторяйтесь. С его мнения я начал эту тему. Возможно им и закончу. "Лезть в чужой монастырь со своим уставом" в планах нет.

[ludoed]

Относительно легкого WM - я бы посоветовал Fluxbox, а не JWM
Они внешне довольно похожи, но Fluxbox имеет доступ к части настроек через меню, и множество легко конфигурируемых тем оформления. За счет этого выглядит более приятно. Зависимостей также минимум

[sfs]

Ограничений на голосование тут хоть нет?

С моей стороны нет. Есть просьба с противникам затеи: избегать неконструктивной критики или создать для нее отдельную ветку. Конструктивные "против" без повторов важны и интересны.

Каждый видит результат (тип сборки)по разному.

Именно этих людей я и пытаюсь объединить.
Мне видится такой план:
1. Понять позицию HsH
2. Определиться - заморачиваемся с frugal, persistent, мобильностью, загрузкой ОС в RAM и пр. экзотикой. От этого зависит - надо ломаться за объем или нет и вытекает базовый набор софта.
3. Определить состав базы. Да, каждый может слепить, но не обойдется без "локализация + xorg + alsa". Так давайте выработаем стандарт и от него оттолкнемся. Линукс силен сообществом. Давайте объединяться, а не прятаться по "уютным уголкам".
4. Не пускаться в религиозные споры про дальнейший состав. Каждый собирает и выкладывает отталкиваясь от своей идеи, избегая методик : "Я тут наставил любимого софта синаптиком и обои поменял. Ловите 10гб гном.iso от Васи". Интересны именно идеи и их реализация. Даже если нет программистов - нот 7, а музыки много.
5. Обобщение удачных идей (если такие будут) в официальных сборках Runtu. Ну или хотя бы поднятие уровня знаний участников.