runtu-mini-remix

[runtik]

Гораздо проще и логичнее создать минимальную систему и установить в неё только требуемые пакеты.

Под runtu-mini-remix понимаю (как и ubuntu-mini-remix) базовую систему в консольном варианте до установки X-сервера. Поскольку это Runtu, то уже русифицирована консоль. Цель только одна - изучение Linux на практике: самостоятельная установка X-сервера, DE, WM, программного обеспечения и т.д. Например в ubuntu-mini-remix-10.04 (пакет 1.197 ) уже имеются: aptitude, nano, w3m, другие утилиты, т.е. практически система в консольном варианте; в ubuntu-mini-remix-12.04 ( пакет 1.267) указанных программ нет... Окончательный вариант за разработчиком с учетом его опыта и предпочтений. На мой взгляд, таким пакетом заинтересуются все, кто хочет глубже освоить Linux, творческие энтузиасты и экпериментаторы. Отличный пример с GUI - runtu-lite-12.04_20121021.iso .

Коллеги, при выборе пункта меню Clean workpath удаляется рабочее chroot-окружение. При запуске UB на новую разработку Synaptic 0.63.1 вновь работоспособен. Почему-то думаю, что он встроен в UB. Пробовал эту процедуру при отключенном Internet.

Уважаемый коллега sfs, не все так хорошо разбираются в Linux как Вы. Хочется "по взрослому", но без "халявы".

Мышкой любой пользователь ту же runtu в нем не соберет. Придется лезть в консоль...

Если знаете программу про мышку подскажите, пожалуйста.

[sfs]

Если знаете программу про мышку подскажите, пожалуйста.

Не знаю и не думаю, что это возможно проще , чем описано http://forum.runtu.org/index.php/topic,611.0/all.html

[sfs]

Цель только одна - изучение Linux на практике: самостоятельная установка X-сервера, DE, WM, программного обеспечения и т.д.

Тогда оптимально поставить ubuntu-mini-remix на virtual-box и погонять с сохранениями и откатами. UB и т.п. - для тех кому нужен результат в виде iso

[sfs]

Под runtu-mini-remix понимаю (как и ubuntu-mini-remix) базовую систему в консольном варианте до установки X-сервера.

runtu-mini-remix (в Вашей трактовке) делается из ubuntu-mini-remix парой команд. Кроме экспериментов и серверных дел - малоактуально.
Голосую против.
Проголосовал бы "за" за сборку минимального размера с легким ПО (например icewm или fluxbox +spacefm) с полной загрузкой в RAM для устаревшего оборудования или походная на флэш.
Или за серверную со стандартными сервисами (squid samba mail)  для малого офиса \ школы , ...

[ivm ®]

Познание нового - высокий мотив творческой деятельности.

Несомненная истина для любого субъекта, обладающего интеллектом.

Многие участники forum.runtu.org, независимо от количества звезд, пробуют установить на уже стабильно работающие на ПК операционные системы дополнительные элементы OS - DE, WM, NM, FM ..., что вызывает не только проблемы с установкой, но и сбивает настройки "своей родной" системы.

Прежде чем что-то добавлять, нужно как-то научиться избавляться от своих неудачных действий, т.е. откатить свои добавления.
Поскольку Рунту - дистрибутив, созданный на основе Ubuntu, то вполне достаточно Ubuntu Core и точного представления того, что хочешь получить. Можно, конечно, попросить HsH поделиться рецептами фирменных особенностей Рунту, но нужно ли это? Считаю, что НЕТ.

[HsH]

    Для информации:

UMR (Ubuntu Mini Remix) не содержит установщика, поэтому поставить его на диск в том виде, как он есть обычным способом не получится. Собственно, состав UMR сформирован четырьмя пакетами:

- ubuntu-minimal (метапакет)
- ubuntu-standard (метапакет)
- casper
- lupin-casper

Для графической установки с помощью Ubiquity нужно ставить X-сервер и собственно сам Ubiquity. Альтернативой были MinimalCD  (установка по сети) и AlternateCD (установка через debian-installer в режиме command-line system).

[smik55]

runtu-mini-remix (в Вашей трактовке) делается из ubuntu-mini-remix парой команд. Кроме экспериментов и серверных дел - малоактуально.
Голосую против.
Проголосовал бы "за" за сборку минимального размера с легким ПО

Поддерживаю мнение sfs. И от себя добавлю: если пользователь считает, что он способен собрать систему на базе ubuntu-mini-remix, то он уже должен понимать, с чем он имеет дело и какие пакеты ему предстоит устанавливать... Остальное уже добавил HsH. Можно было обсудить вариант "сборки минимального размера с легким ПО", точнее облегченную версию Runtu-Lite x.x , но, наверно, в другой теме.

[sfs]

Можно было обсудить вариант "сборки минимального размера с легким ПО", точнее облегченную версию Runtu-Lite x.x , но, наверно, в другой теме.

Готов обсудить и поучаствовать. Есть идеи и наработки. Одному скучно. Заряжайте тему - "подпою"

[runtik]

Могу только добавить, уважаемый HsH, что хорошо собирается iso-образ, записывается на CD и работает в live-режиме. Например, Ubuntu Resque CD - работает только в live-режиме, с возможностью записи на флэшку.
Допустим имеется пакет runtu-mini-remix или как-то иначе runtu-mini-... не принципиально. Важно другое, что дальнейшее наполнение runtu-mini-... любой может сделать сам, добавить то, что ему нужно.
Ну, например:

Голосую против.
Проголосовал бы "за" за сборку минимального размера с легким ПО (например icewm или fluxbox +spacefm) с полной загрузкой в RAM для устаревшего оборудования или походная на флэш.
Или за серверную со стандартными сервисами (squid samba mail)  для малого офиса \ школы , ...

Зарегистрировавшись на forum.runtu.org в сентябре 2012 с недоумением наблюдаю, что во всех дистрибутивах (на мой взгляд отличных), которые Вы предлагаете, оказывается, не то DE, WM, программное обеспечение, вообще неправильное.
Некоторым участникам форума хочется

... облегченную версию Runtu-Lite x.x...

Runtu Lite 12.04-20121021 - куда уж легче.
Если состоится runtu-mini-... . то коллега smik55 сможет сделать свою сборку с "легким ПО", коллега sfs свою Runtu-Lite x.x. Если что-то не получится, ... постараюсь им помочь.
Участвую в forum.runtu.org, использую на всех своих ПК только Runtu, рекомендую её всем своим знакомым и друзьям,  продолжаю изучать все дистрибутивы Runtu. Те, кто использует Debian, Ubuntu, Munt... тем более Win могут, конечно,  высказать своё мнение, но насколько оно будет верным.
Runtu-mini-remix дает шанс всем  .

[Feduka]

Для графической установки с помощью Ubiquity нужно ставить X-сервер и собственно сам Ubiquity. Альтернативой были MinimalCD  (установка по сети) и AlternateCD (установка через debian-installer в режиме command-line system).

Последний - кайфушка вообще На примере еще 10,04 помнится, что в этой "альтернативе" несколько более жирный initramfs покладен. С поддержкой койчего, чего нету в вариантах с графическим инсталятором.

[sfs]

Runtu Lite 12.04-20121021 - куда уж легче.

cannoset antix puppy slitaz tinycore colibri

Runtu-mini-remix дает шанс всем  .

MinimalCD AlternateCD debostrap уже дали  этот шанс. Чего дополнительного даст Runtu-mini-remix в варианте русская консоль?

[HsH]

Можно было обсудить вариант "сборки минимального размера с легким ПО", точнее облегченную версию Runtu-Lite x.x , но, наверно, в другой теме.

Готов обсудить и поучаствовать. Есть идеи и наработки. Одному скучно. Заряжайте тему - "подпою"

    Если принять как аксиому, что пользователь будет доустанавливать графическое рабочее окружение, то в состав mini-remix нужно включать X-сервер. Ещё одно допущение - DE будет на основе GTK+. Соответственно, особой необходимости в создании дополнительной темы наверное нет - всё можно обсудить в рамках текущей.

cannoset (ConnochaetOS ?) antix puppy slitaz tinycore colibri

    Продолжаем сужать рамки. Думаю, если для нас является критичной совместимость с пакетной системой и репозиториями Ubuntu, то из всех вышеперечисленных "родственными" можно назвать только antiX (на базе Debian Testing) и ответвления Puppy в виде DPup и LucidPuppy.

    Соответственно, если мы хотим, чтобы дистрибутив был более-менее универсальным и отвечал ожиданиям пользователей, ориентированных на ветку Debian/Ubuntu, нужно пользоваться стандартными компонентами и применять решения, не ведущие к необходимости переучиваться или приспосабливаться к "принципиально новой ОС". В этом и заключаются преимущества и недостатки сборок/ремиксов/римейков. Наша задача - вобрать как можно больше достоинств и избежать максимум недостатков дистрибутива "по-умолчанию".

[sfs]

Сносить runtu и уходить с .deb я никому не предлагал   . Наоборот - увеличить к-во вариантов WM+FM и "не только LTS"
Более конкретно: флэшечный runtu с совсем легкой wm (jwm icewm fluxbox; может быть - все в одном) и fm (spacefm pcmanfm или только mc) и изучением frugal-persistent возможностей  casper или live-boot.
Это дополнительно привлечет владельцев старых ПК, которых в России не мало.
Нечто подобное я пытался делать, но в погоне за минимальным размером увлекся хирургией (резал руками , а не пакет. менеджером). Это на пользу не пошло.

[sfs]

Где я это отрицаю? Я как раз предлагаю направления развития mini-remix, используя Runtu (ubuntu)
Я отрицаю ubuntu-mini-remix в Вашей формулировке (без Х) и то если это не сервер

Под runtu-mini-remix понимаю (как и ubuntu-mini-remix) базовую систему в консольном варианте до установки X-сервера.

[ASD]

Если принять как аксиому, что пользователь будет доустанавливать графическое рабочее окружение, то в состав mini-remix нужно включать X-сервер

На примере еще 10,04 помнится, что в этой "альтернативе" несколько более жирный initramfs покладен. С поддержкой койчего, чего нету в вариантах с графическим инсталятором.

Лично мне на основе вышесказанного всё это видится так.
Желательно наличие Х-сервера, а также текстовый установщик, как в AlternateCD на базе Убунты.
Что получаем в итоге: некий "полуфабрикат" с предустановленным основным ПО. Предназначенный для последующей "готовки" посредством доустановки остального ПО под свой собственный вкус (т.е. и сеть там тоже должна изначально работать).
Хотя конечно правы и те. кто считает, что всё это можно сделать и самому. Либо воспользоваться тем же убунтовским нетинсталлом...