Нужна ли Runtu LITE 12.04?

[ivm ®]

Новые ядра 3.5.0-х особенны тем, что используют только свободные драйвера, но это не значит, что не поддерживают старое железо. Так что дерзайте, не дожидаясь новых разработок.

[as]

Да обязательно нужна и именно аналог Рунту 10.04

[HsH]

срок поддержки Runtu LITE 10.04 подходит к концу, а старое железо, на котором нормально работает только она, никуда ведь не делось!..

    Репозитории с ПО и обновления безопасности будут доступны до 2015 года, так что говорить об окончании поддержки версии 10.04 преждевременно. Я сам обновил на рабочем ноутбуке дистрибутив 8.04, установленный в 2008 году, до 10.04 только в мае этого года.

аналоги Openbox+Nutilus+Чётко проработанный стиль оформления

Да обязательно нужна и именно аналог Рунту 10.04

    Проблема в том, что полноценного аналога сборки 10.04 на базе 12.04 не получится. Разработчиками GTK3/Gnome внесены изменения, которые не позволяют оставить принципы построения теми же, что и ранее - например, для изменения тем оформления Gnome 3 "на лету" обязательно требуется служба настроек, которая не требовалась для Gnome 2. Соответственно, при наличии этой службы сборка превращается в Lubuntu, XFCE или Gnome в зависимости от того, служба из какого окружения будет использована.
   Лепить сюда же Nautilus 3, ставший одновременно монструозно-беспомощным, тоже не очень бы хотелось. В итоге все преимущества легковесности  теряют смысл - это будет решение либо малофункциональное, но с низким потреблением ресурсов, либо аналог уже имеющихся сборок типа Lubuntu, смысла которых при наличии XFCE в настоящее время я не вижу - расход ресурсов примерно одинаков, а удобство в разы ниже.

    Тем не менее, надежда на то, что в концепции рабочих окружений появится что-то интересное и достойное внимания, ещё есть - тем и живём.

[jobless]

    ....
    Репозитории с ПО и обновления безопасности будут доступны до 2015 года, ....

А можно пояснить о чём речь идёт в утверждениях о поддержке сервера 10.04 до 15 года а десктопа до апреля 13 года.

[ASD]

А можно пояснить о чём речь идёт в утверждениях о поддержке сервера 10.04 до 15 года а десктопа до апреля 13 года.

Раньше LTS-версии, предназначенные для десктопов, поддерживались 3 года. Серверные - 5 лет.
Однако основные обновления безопасности. как я понял, общие для обоих (десктопной и серверной) версий. То есть, "заплатки" будут выходить до 2015-го года - и для десктопов тоже.

З.Ы. В настоящее время поддержка LTS-релизов продлена уже до 5 лет. Как для десктопов, так и для серверов.

[jobless]

срок поддержки Runtu LITE 10.04 подходит к концу, а старое железо, на котором нормально работает только она, никуда ведь не делось!..

    Репозитории с ПО и обновления безопасности будут доступны до 2015 года, так что говорить об окончании поддержки версии 10.04 преждевременно. Я сам обновил на рабочем ноутбуке дистрибутив 8.04, установленный в 2008 году, до 10.04 только в мае этого года.

аналоги Openbox+Nutilus+Чётко проработанный стиль оформления

Да обязательно нужна и именно аналог Рунту 10.04

    Проблема в том, что полноценного аналога сборки 10.04 на базе 12.04 не получится. Разработчиками GTK3/Gnome внесены изменения, которые не позволяют оставить принципы построения теми же, что и ранее - например, для изменения тем оформления Gnome 3 "на лету" обязательно требуется служба настроек, которая не требовалась для Gnome 2. Соответственно, при наличии этой службы сборка превращается в Lubuntu, XFCE или Gnome в зависимости от того, служба из какого окружения будет использована.
   Лепить сюда же Nautilus 3, ставший одновременно монструозно-беспомощным, тоже не очень бы хотелось. В итоге все преимущества легковесности  теряют смысл - это будет решение либо малофункциональное, но с низким потреблением ресурсов, либо аналог уже имеющихся сборок типа Lubuntu, смысла которых при наличии XFCE в настоящее время я не вижу - расход ресурсов примерно одинаков, а удобство в разы ниже.

    Тем не менее, надежда на то, что в концепции рабочих окружений появится что-то интересное и достойное внимания, ещё есть - тем и живём.

А если Caja(MATE)?

[vita]

А если Caja(MATE)?

DE Mate легко накатить на сборку Рунту с гномом 12.04, тогда и Caja будет Вам.

[jobless]

Накатить не когда не помешает
Я о том что бы посмотреть в сторону приложений из MATE в варианте RUNTU LITE

[calambus]

ИМХО , MATE - всёже тупиковый вариант , на него надежды особой нет ...
На данный момент времени самый оптимальный и универсальный вариант это последняя сборка Runtu XFCE 12.04 - 201209 от HsH ...

[gvitaly]

По-моему с МАТЕ уже будет не Lite.
(да и вообще, пора заканчивать с консерватизмом).

[ASD]

Если прежний вариант с OpenBox-ом невозможен, то...Может быть, IceWM?
А в качестве ФМ можно выбрать тот форк старого Наутилуса...не помню сейчас как его там...

[gvitaly]

А что с Openbox?
(простите не в курсе. я думал, если удалить пакет lubuntu и установить lxde, то будет lts).

[ASD]

А что с Openbox?

С OpenBox-ом как раз всё в порядке (моя ошибка), согласно посту HsH проблемы с другими софтинами:

Проблема в том, что полноценного аналога сборки 10.04 на базе 12.04 не получится. Разработчиками GTK3/Gnome внесены изменения, которые не позволяют оставить принципы построения теми же, что и ранее - например, для изменения тем оформления Gnome 3 "на лету" обязательно требуется служба настроек, которая не требовалась для Gnome 2. Соответственно, при наличии этой службы сборка превращается в Lubuntu, XFCE или Gnome в зависимости от того, служба из какого окружения будет использована.
   Лепить сюда же Nautilus 3, ставший одновременно монструозно-беспомощным, тоже не очень бы хотелось. В итоге все преимущества легковесности  теряют смысл - это будет решение либо малофункциональное, но с низким потреблением ресурсов, либо аналог уже имеющихся сборок типа Lubuntu, смысла которых при наличии XFCE в настоящее время я не вижу - расход ресурсов примерно одинаков, а удобство в разы ниже.

Я просто хотел сказать (признаю, несколько коряво  ), что раз нельзя получить точно такую же сборку - может, имеет смысл сделать нечто концептуально похожее. С иными WM и прочим софтом.

[gvitaly]

Например как Runtu LXDE (потому что пакман в LXDE по-моему лучше наутилуса)
(поробую заняться этим на выходных).

[ASD]

Например как Runtu LXDE (потому что пакман в LXDE по-моему лучше наутилуса)
(поробую заняться этим на выходных).

Pacman пробовал как-то...быстрый, но вроде менее функционален.
Вообще есть вариант смены WM. Тот же IceWM например, или. скажем, Fluxbox.
У форумчан с ALT-овского форума определённой популярностью пользуются сборки с Window Maker