Нужна ли Runtu LITE 12.04?

[lillgrinn]

...
Хотелось бы продолжения проэкта в образе runtu lite 12.04.

Поддерживаю руками и ногами!! 
Хотелось бы знать, увидит свет сборка на основе wm openbox и пакетной базы 12.04?

[kompilainenn]

Поддерживаю руками и ногами!! 
Хотелось бы знать, увидит свет сборка на основе wm openbox и пакетной базы 12.04?

вопрос в стадии обдумывания автором=)

[mrtaxi]

Спасибо создателям, много перебрал дистров остановлюсь на этом.
Хотелось бы продолжения проэкта в образе runtu lite 12.04.

[/quote]

полностью согласен! присоединяюсь!

[dignityinside]

Я сейчас использую Runtu LITE 10.04 - нравится, доволен...
Был бы рад если бы вышла новая версия...

[butjapka]

Тоже проголосовал ЗА!
Все таки пользуется LXDE популярностью у пользователей

[dignityinside]

Тоже проголосовал ЗА!
Все таки пользуется LXDE популярностью у пользователей

Runtu LITE не совсем LXDE...

[alextur]

Я сейчас использую Runtu LITE 10.04 - нравится, доволен...

Поддерживаю.
Свое знакомство с linux начал с Runtu3.
Runtu LITE 10.04 - одна из лучших сборок на основе Ubuntu.

[ASD]

Разумеется, нужна!
Проголосовал "за". Ибо! 

[sfs]

А стандартным способом (distr-upgrade) обновиться не получается?

[as]

Да скоро будет актуальным вопрос обновления возможно ли будет просто обновиться или нужно будет переустанавливать Рунту 12.04.

[dignityinside]

А стандартным способом (distr-upgrade) обновиться не получается?

Нет. После обновления до 12.04 слетает nautilus и многое другое.

[Лерыч]

Нужна ли Runtu LITE 12.04?

Если она будет такая же качественная, легкая, стабильная, быстрая, как Runtu LITE 10.04, то адназначна нужна! Да и слабое (и старое) железо никуда не делось, покашто...

[HsH]

  Есть несколько довольно значимых проблем, связанных с "легковесными сборками" на базе актуальных версий Ubuntu (я не имею ввиду мои личные обстоятельства и организационные вопросы).

   Хотелось бы понять, где каждый проводит черту минимально-необходимого набора ПО.

[vita]

  Есть несколько довольно значимых проблем, связанных с "легковесными сборками" на базе актуальных версий Ubuntu (я не имею ввиду мои личные обстоятельства и организационные вопросы).

   Хотелось бы понять, где каждый проводит черту минимально-необходимого набора ПО.

Сергей! Мне понравилась сборка Рунту 12.04 на основе LXDE, в которой первоначально всё необходимое имеется, а что потребуется в дальнейшем можно легко доустановить и позднее. Огромнейшее спасибо за труд!

[sfs]

 Есть несколько довольно значимых проблем, связанных с "легковесными сборками" на базе актуальных версий Ubuntu

Каких именно?
Даже jwm под 12.04 - ок (пробовал)

  Хотелось бы понять, где каждый проводит черту минимально-необходимого набора ПО.

wm+ПО, которое подвергалось авторской доработке. Остальное - все равно всем не угодить... и зачем тогда в системе пакетный менеджер...

[HsH]

Мне понравилась сборка Рунту 12.04 на основе LXDE

   Наверное, имелась ввиду сборка с XFCE? Особо легковесной я бы её не назвал .

Каких именно?

   Каша приложений из GTK3/GTK2, отсутствие вменяемых средств настройки интерфейса (темы виджетов, значков и т.п.) без использования менеджера сессии и т.п. Крайне удручает тенденция современных дистростроителей и разработчиков ПО к необходимости увеличения системных ресурсов для более-менее сносной работы в GUI-окружении.

[Лерыч]

Хотелось бы понять, где каждый проводит черту минимально-необходимого набора ПО.

Самое необходимое для того, чтобы после установки ОС все работало искаропки (но по минимуму): видео/аудио посмотерть/послушать (в том числе, в тырнете); документ открыть/создать, причем в любом формате; фото посмотреть/обработать; в тырнете посерфить/початиться; покачать с тырнета ролики/музыку/архивы/etc; работать с архивами (без кракозябликов); переключалка раскладок было бы неплохо (gXneur, лично я всегда на каждую свежеустановленную систему первым делом ее ставлю; можно предустановить, но в автозагрузку по умолчанию не ставить, кому она нужна, сам поставит); работа с переферией (принтеры/веб-камеры/etc)... Ну и т.д., список может быть длинным, поэтому писать все подробно сейчас смысла нет. Главное, чтобы человек, поставивший Рунту на комп, сразу мог ей пользоваться (делать стандартные для средневзятого юзера вещи), без дополнительных телодвижений, и чтобы предустановленные приложения были вменяемыми. В этом и смысл сборок, ИМХО.

[sfs]

Про минимализм:
Любой браузер отъедает метров 300 ram и сводит на нет всю экономию на wm и т.п. А без браузера - никуда
Современный минимальный пк - 4гб RAM.
XFCE или Gnome_FB едят >в 2 раза ram чем jwm,openbox. Но это на 50 мб больше. Т.е. ничего в сравнении с браузером

Получается минимализм - для самопальных дистростроителей (интересно cделать больше чем apt-get purge|install) , философов (дорог на уровне идеи) и некрофилов (обладателей 386х ПК)

[Лерыч]

Про минимализм:

Если это ко мне, то под словом "минимум" в моем посте подрузумевался минимум необходимых приложений, а не количество потребляемой ими памяти. Например, не 3 плеера, как в некоторых других сборках, а один, но универсальный и вменяемый; не 2 браузера, а опять же, один; и т.п.
По поводу отъеденной памяти: добавить памяти в наше время не такая уж и проблема, по-моему, а вот снизить нагрузку на проц куда важней.

[Пользователь.]

Runtu Lite 12.04 нужна, но нужно не количество сборок, а качество.
Поэтому надо сначала доделать что начали - сборки с Gnome и XFCE.

Легкая сборка нужна для среднестатистических компьютеров, для быстрой отзывчивости, а не для музейных экспонатов.
Музейные экспонаты, какую систему не ставь все равно быстрее работать не станут    Их надо своевременно заменять на новые.

[sfs]

Про минимализм:
снизить нагрузку на проц куда важней.

По моим наблюдениям нагрузку на проц создает сам Х и приложения, а не wm.

[Feduka]

По моим наблюдениям нагрузку на проц создает сам Х и приложения, а не wm.

А по моим - нагрузку кто только не создает В зависимости от много чего. Не в последнюю очередь - от железок. Скажем, кайродок на нвидиях нагрузку на проц дает небольшую, а на интелевских видюхах - очень даже заметную. wm - тоже по-разному. Естетсвенно, на фоне запущенного жирного приложения (ну пусть просмотр HD-видео в тяжелой какой-то кодировке) разница незаметна будет. А вот когда одна страничка в лисе, или там почта читается - то разница между юнити и к примеру Е17 - раза в полтора-два. Нормально, когда есть разные сборки. Нормально, когда на какую-то сборку сам пользователь повесит еще пару DE и выберет тот, что больше устраивает.

[ludoed]

Я бы принял следующую парадигму:
1. система должна работать без заметных тормозов на машине 3-хлетней давности относительно текущего года выпуска сборки
2. Должны присутствовать необходимые библиотеки и кодеки
3. Было бы удобно иметь автоматическую установку драйверов Ati/Nvidia, как это сейчас организовано в 12.04 DVD-edition (beta2), а также обеспечить подключение устройств Bluetooth и Wi-Fi (Для блютуса обычно приходится доустанавливать пакеты)
4. Минимальный стандартный набор приложений, которые обычно присутствуют в сборках Рунту - ОpenOffice, набор приложений для интернета, архиваторы, утилиты, двухпанельный файл-менеджер
5. Wine + ярлык на десктопе на скриптик, доустанавливающий компоненты через winetricks - чтобы начинающий юзер мог без особых танцев с бубном запустить любимую игрушку

[Prof1983]

Хотелось бы понять, где каждый проводит черту минимально-необходимого набора ПО.

По моему очень хороший баланс программ подобран в Runtu-LITE-10.04-201107. Может быть просто сделать тот же набор программ, только на пакетной базе 12.04?

Правда некоторых утилит для настроек не хватает. Особенно для новичков. Но все можно доустановить или править конфиги вручную.

[ustal47]

Я бы принял следующую парадигму:
1. система должна работать без заметных тормозов на машине 3-хлетней давности относительно текущего года выпуска сборки
2. Должны присутствовать необходимые библиотеки и кодеки
3. Было бы удобно иметь автоматическую установку драйверов Ati/Nvidia, как это сейчас организовано в 12.04 DVD-edition (beta2), а также обеспечить подключение устройств Bluetooth и Wi-Fi (Для блютуса обычно приходится доустанавливать пакеты)
4. Минимальный стандартный набор приложений, которые обычно присутствуют в сборках Рунту - ОpenOffice, набор приложений для интернета, архиваторы, утилиты, двухпанельный файл-менеджер
5. Wine + ярлык на десктопе на скриптик, доустанавливающий компоненты через winetricks - чтобы начинающий юзер мог без особых танцев с бубном запустить любимую игрушку

Поддерживаю этот подход и добавлю, что для корректной работы блютуса необходим наутилус. На моей лубунте не удаётся посмотреть файлы на нокии, гугл не помог побороть PCManFM.

[Ronnyby]

Очень понравилась Runtu Lite 10.04. Значит и двенадцатка нужна. Главное чтобы глюков поменьше.

[baks]

 Определённо нужна. По поводу качества - всегда было на высоте, по-моему, название Runtu уже знак качества.
 А для древних машин надо делать Runtu CLI

[Prof1983]

З.Ы. Хотя если Runtu будет. как и раньше, в двух вариантах, то...

Кстати, что слышно про Runtu-Lite-12?

[butjapka]

З.Ы. Хотя если Runtu будет. как и раньше, в двух вариантах, то...

Кстати, что слышно про Runtu-Lite-12?

вот, следите

[Prof1983]

Кстати, что слышно про Runtu-Lite-12?

вот, следите

Подписался на уведомления при создании новых тем.

Но все-таки, HsH, какие есть мысли по поводу Runtu-Lite-12?

[Wampir4ik]

Хотелось бы понять, где каждый проводит черту минимально-необходимого набора ПО.

По моему очень хороший баланс программ подобран в Runtu-LITE-10.04-201107. Может быть просто сделать тот же набор программ, только на пакетной базе 12.04?

Правда некоторых утилит для настроек не хватает. Особенно для новичков. Но все можно доустановить или править конфиги вручную.

Совершенно Вас поддерживаю! Набор софта отличный, остальное всегда можно доустановить...

[HsH]

Но все-таки, HsH, какие есть мысли по поводу Runtu-Lite-12?

    Мысли есть, конкретных целей и сроков реализации нет. Возможно, стоит рассмотреть вариант минимальной системы вообще без ПО, только с инсталлятором (Базовая система + Xorg + ubiquity)? В этом случае нужно будет определиться с тулкитом (GTK, Qt) и ещё некоторыми моментами.

[sfs]

минимальной системы вообще без ПО, только с инсталлятором (Базовая система + Xorg + ubiquity)? В этом случае нужно будет определиться с тулкитом (GTK, Qt) и ещё некоторыми моментами.

Мне кажется очень правильная идея. Далее можно собрать интересующие wm отдельными модулями.squashfs
Таким же образом можно поступить и с софтом.
Удобно распространять и апдейтить - выложил zzz-патч.squashfs - он наложится поверх всего...

[smik55]

Возможно, стоит рассмотреть вариант минимальной системы вообще без ПО

Все же я думаю, нужен минимальный набор ПО, что бы можно было самому реализовать полноценную сборку на его основе.
Например:
1)  терминал
2)  Sinaptic
3)  блокнот
4)  редактор конфигурации
5)  Nautilus
6)  FireFox
7)  GParted
 Remastersys  подходящей версии, для бекапа и записи ISO
9)  Brasero
Ну вам лучше знать, какой минимальный набор ПО включить.Или хотя бы только терминал и Synaptic. Это даст возможность  потестировать Runtu Lite 12.04 стабильной версии. За это время можно будет подготовить Runtu Lite 12.04  с полным набором ПО, исходя из отзывов и пожеланий пользователей .

[Пользователь.]

Но все-таки, HsH, какие есть мысли по поводу Runtu-Lite-12?

    Мысли есть, конкретных целей и сроков реализации нет. Возможно, стоит рассмотреть вариант минимальной системы вообще без ПО, только с инсталлятором (Базовая система + Xorg + ubiquity)? В этом случае нужно будет определиться с тулкитом (GTK, Qt) и ещё некоторыми моментами.

Runtu Lite станет сборкой для гиков? 

Зачем?

Хочется, чтобы сборки Runtu были готовы для использования, а не были половинчатыми.
Чтобы установил  и пользоваться, с минимумом заморочек.

[Лерыч]

Runtu Lite станет сборкой для гиков? 
Зачем?
Хочется, чтобы сборки Runtu были готовы для использования, а не были половинчатыми.
Чтобы установил  и пользоваться, с минимумом заморочек.

Пользователь., + стотыщпитсот!!!

[ustal47]

    Мысли есть, конкретных целей и сроков реализации нет. Возможно, стоит рассмотреть вариант минимальной системы вообще без ПО, только с инсталлятором (Базовая система + Xorg + ubiquity)? В этом случае нужно будет определиться с тулкитом (GTK, Qt) и ещё некоторыми моментами.

А мне эта идея нравится

[butjapka]

Runtu Lite станет сборкой для гиков? 

Зачем?

Хочется, чтобы сборки Runtu были готовы для использования, а не были половинчатыми.
Чтобы установил  и пользоваться, с минимумом заморочек.

Согласен, необходимый минимум набора софта должен быть. Но именно МИНИМУМ, а не какие нибудь там панельки дополнительно, и т.д. и т.п.

[calambus]

Автор:HsH
Возможно, стоит рассмотреть вариант минимальной системы вообще без ПО, только с инсталлятором (Базовая система + Xorg + ubiquity)?

Я поддерживаю эту идею , как один из вариантов сборок - "Базовая система" .
Доукомплектовать набором ПО проще , чем выпиливать ненужное .
 А самостоятельно собрать    "Базовую систему" под силу не каждому ...
Тем более в свете последних тенденций развития Linux дистрибутивов .
Живой пример тому Runtu XFCE 12.04 , на неё легко можно доустановить DE MATE
 и получается вполне работоспособная сборка по своим возможностям , многократно превосходящая оригинал ...

[ivm ®]

Автор:HsH
Возможно, стоит рассмотреть вариант минимальной системы вообще без ПО, только с инсталлятором (Базовая система + Xorg + ubiquity)?

наиболее оптимальный вариант для тех кто в теме, а для начинающих... останется единственно правильный путь читать how to. Да и на правильно заданный вопрос всегда ответ будет на форуме

[Пользователь.]

Кто разбирается в системе, тому хоть установить, хоть удалить программы не долго.

Да и для разбирающихся есть альтернейт версия убунты, установит только то, что сами укажите, ничего лишнего.

Для обычных пользователей нужна готовая система, установил систему, поставил драйверы для видеокарты и пользоваться...

[vita]

Кто разбирается в системе, тому хоть установить, хоть удалить программы не долго.

Да и для разбирающихся есть альтернейт версия убунты, установит только то, что сами укажите, ничего лишнего.

Для обычных пользователей нужна готовая система, установил систему, поставил драйверы для видеокарты и пользоваться...

Абсолютно согласна с Вашим мнением! Сборка, на мой взгляд, должна быть оригинальной по оформлению и в то же время достаточной для работы вживую с полной русификацией ПО.

[Prof1983]

Возможно, стоит рассмотреть вариант минимальной системы вообще без ПО, только с инсталлятором (Базовая система + Xorg + ubiquity)? В этом случае нужно будет определиться с тулкитом (GTK, Qt) и ещё некоторыми моментами.

Ничего не понял. То есть можно сделать так, чтобы из загрузочного образа в несколько десятков МБ устанавливалась сразу готовая Runtu (одним метапакетом или скриптом)? Я так понимаю, что это аналог Ubuntu-Alternate без Live режима и с выкачиванием пакетов из интернета?

Если я правильно понял, то такую сборку можно сделать, но лично мне удобнее пользоваться готовыми сборками, где включено все минимально необходимое.
Есть мудрое изречение на этот счет: "Идеальное - это когда ни уже нечего добавить, а когда уже нечего убрать". Так вот Runtu-Lite это почти идеальная ОС, т.к. почти все, что там установлено необходимо.

необходимый минимум набора софта должен быть. Но именно МИНИМУМ, а не какие нибудь там панельки дополнительно, и т.д. и т.п.

Присоединяюсь к славам butjapka.

Kickstarter: ПоказатьСкрыть

Мысли есть, конкретных целей и сроков реализации нет.

Можно предложить идею Kickstarter, где желающие скидываются для поддержки производителя. Те, кто скидывался получают продукт бесплатно, а для всех остальных продукт или дороже или бесплатно, но становится доступным позже.

Скрыл под спойлер потому что мое мнение может оказаться не популярным.

[Prof1983]

А для древних машин надо делать Runtu CLI

А что такое CLI?

[butjapka]

А для древних машин надо делать Runtu CLI

А что такое CLI?

CLI

[Пользователь.]

CLI

как я понял это имелся в виду консольный режим системы, только консольные программы.

[Prof1983]

offtop: ПоказатьСкрыть

CLI
как я понял это имелся в виду консольный режим системы, только консольные программы.

Спасибо. Я, честно говоря, сначала думал про MS DotNET. Но всегда лучше спросить.

[chaldon]

Считаю, нужна. Хотя бы в противовес Gnome 3 -  Unity.
Я пока так и не привык к оным...

[Prof1983]

Появилась новость близкая к теме теме:
Релиз минималистичного десктоп-окружения EDE 2.0, построенного с использованием тулкита FLTK

Возникает несколько вопросов.
На сколько EDE функциональна? Может ли она заменить OpenBox&LXDE?
Возможно ли собрать Runtu-Lite на основе EDE?

[Пользователь.]

Основные жруны ресурсов - иксы и пользовательские программы

с таким de сэкономишь десяток мегабайт, а удобство системы ухудшится в несколько раз 


Пользователь решил продолжить мысль: Май 21, 2012, 22:15:01 как альтернатива - сойдет, а как основная de для рунту лайт - не очень

[gvitaly]

Если честно, то EDE неважно выглядит. Да и вроде его создавали, чтоб копировал интерфейс windows (поправьте, если не прав).

[jobless]

С тех пор как я впервые установил Runtu Lite, все мои компы на отрез отказываются от других, и при этом на все вопросы по будущему именно этой сборки на базе 12.04 не последовало не одного утвердительного или отрицательного ответа от автора. Примного уважаемый HsH, покорнейше прошу, внесите ясность в умы страждущих, ибо я точно не один такой.

[ASD]

С тех пор как я впервые установил Runtu Lite, все мои компы на отрез отказываются от других

Премного извиняюсь за оффтопик...не подскажете, как и в чём это выражается? 

[jobless]

Всё очень просто. Сложилась очень простая ситуация. Поскольку линуксов ну очень много, мне нужно было выбрать именно тот, где всё мне необходимое имеется или устанавливается без проблем, дизайн системы не хочется поменять в первую же минуту после загрузки, и есть доброжелательное сообщество единомышленников.
p.s. кстати аналоги Openbox+Nutilus+Чётко проработанный стиль оформления и достаточно широкое сообщество пользователей разве есть? Runtu Lite БРЕНД!!!!

[kompilainenn]

рунту лайт на основе убунту 12.04 аналогичной той, которая была на 10.04 не будет. HsH неоднократно говорил уже

[jobless]

рунту лайт на основе убунту 12.04 аналогичной той, которая была на 10.04 не будет. HsH неоднократно говорил уже

Значит я это упустил, я не видел не одного не утвердительного не отрицательного ответа.

[Пользователь.]

jobless
Вот ответ HsH на твой вопрос:

Но все-таки, HsH, какие есть мысли по поводу Runtu-Lite-12?

    Мысли есть, конкретных целей и сроков реализации нет. Возможно, стоит рассмотреть вариант минимальной системы вообще без ПО, только с инсталлятором (Базовая система + Xorg + ubiquity)? В этом случае нужно будет определиться с тулкитом (GTK, Qt) и ещё некоторыми моментами.

Ждем дальнейших сообщений от HsH.

[Лерыч]

Ждем! Но все-таки, учитывая то, что Runtu LITE 10.04 была действительно шедевром, по вопросу будущего Runtu LITE 12.04 ждем именно положительных ответов!

[ivm ®]

Статистика новинок в мире линукс такова: большинство новых релизов используют ядро 3.5.0-х, из которых наиболее функциональное 3.5.0-11. Очень много  систем именно в минимальной конфигурации: ядро, APT, DE, текстовый редактор и браузер. Конкурировать будет очень трудно. И какой смысл создавать Рунту Лайт?

[Лерыч]

И какой смысл создавать Рунту Лайт?

Такой, что срок поддержки Runtu LITE 10.04 подходит к концу, а старое железо, на котором нормально работает только она, никуда ведь не делось!..
Да и вообще... нравится она! Понимаете, нра-вит-ся!

[ivm ®]

Новые ядра 3.5.0-х особенны тем, что используют только свободные драйвера, но это не значит, что не поддерживают старое железо. Так что дерзайте, не дожидаясь новых разработок.

[as]

Да обязательно нужна и именно аналог Рунту 10.04

[HsH]

срок поддержки Runtu LITE 10.04 подходит к концу, а старое железо, на котором нормально работает только она, никуда ведь не делось!..

    Репозитории с ПО и обновления безопасности будут доступны до 2015 года, так что говорить об окончании поддержки версии 10.04 преждевременно. Я сам обновил на рабочем ноутбуке дистрибутив 8.04, установленный в 2008 году, до 10.04 только в мае этого года.

аналоги Openbox+Nutilus+Чётко проработанный стиль оформления

Да обязательно нужна и именно аналог Рунту 10.04

    Проблема в том, что полноценного аналога сборки 10.04 на базе 12.04 не получится. Разработчиками GTK3/Gnome внесены изменения, которые не позволяют оставить принципы построения теми же, что и ранее - например, для изменения тем оформления Gnome 3 "на лету" обязательно требуется служба настроек, которая не требовалась для Gnome 2. Соответственно, при наличии этой службы сборка превращается в Lubuntu, XFCE или Gnome в зависимости от того, служба из какого окружения будет использована.
   Лепить сюда же Nautilus 3, ставший одновременно монструозно-беспомощным, тоже не очень бы хотелось. В итоге все преимущества легковесности  теряют смысл - это будет решение либо малофункциональное, но с низким потреблением ресурсов, либо аналог уже имеющихся сборок типа Lubuntu, смысла которых при наличии XFCE в настоящее время я не вижу - расход ресурсов примерно одинаков, а удобство в разы ниже.

    Тем не менее, надежда на то, что в концепции рабочих окружений появится что-то интересное и достойное внимания, ещё есть - тем и живём.

[jobless]

    ....
    Репозитории с ПО и обновления безопасности будут доступны до 2015 года, ....

А можно пояснить о чём речь идёт в утверждениях о поддержке сервера 10.04 до 15 года а десктопа до апреля 13 года.

[ASD]

А можно пояснить о чём речь идёт в утверждениях о поддержке сервера 10.04 до 15 года а десктопа до апреля 13 года.

Раньше LTS-версии, предназначенные для десктопов, поддерживались 3 года. Серверные - 5 лет.
Однако основные обновления безопасности. как я понял, общие для обоих (десктопной и серверной) версий. То есть, "заплатки" будут выходить до 2015-го года - и для десктопов тоже.

З.Ы. В настоящее время поддержка LTS-релизов продлена уже до 5 лет. Как для десктопов, так и для серверов.

[jobless]

срок поддержки Runtu LITE 10.04 подходит к концу, а старое железо, на котором нормально работает только она, никуда ведь не делось!..

    Репозитории с ПО и обновления безопасности будут доступны до 2015 года, так что говорить об окончании поддержки версии 10.04 преждевременно. Я сам обновил на рабочем ноутбуке дистрибутив 8.04, установленный в 2008 году, до 10.04 только в мае этого года.

аналоги Openbox+Nutilus+Чётко проработанный стиль оформления

Да обязательно нужна и именно аналог Рунту 10.04

    Проблема в том, что полноценного аналога сборки 10.04 на базе 12.04 не получится. Разработчиками GTK3/Gnome внесены изменения, которые не позволяют оставить принципы построения теми же, что и ранее - например, для изменения тем оформления Gnome 3 "на лету" обязательно требуется служба настроек, которая не требовалась для Gnome 2. Соответственно, при наличии этой службы сборка превращается в Lubuntu, XFCE или Gnome в зависимости от того, служба из какого окружения будет использована.
   Лепить сюда же Nautilus 3, ставший одновременно монструозно-беспомощным, тоже не очень бы хотелось. В итоге все преимущества легковесности  теряют смысл - это будет решение либо малофункциональное, но с низким потреблением ресурсов, либо аналог уже имеющихся сборок типа Lubuntu, смысла которых при наличии XFCE в настоящее время я не вижу - расход ресурсов примерно одинаков, а удобство в разы ниже.

    Тем не менее, надежда на то, что в концепции рабочих окружений появится что-то интересное и достойное внимания, ещё есть - тем и живём.

А если Caja(MATE)?

[vita]

А если Caja(MATE)?

DE Mate легко накатить на сборку Рунту с гномом 12.04, тогда и Caja будет Вам.

[jobless]

Накатить не когда не помешает
Я о том что бы посмотреть в сторону приложений из MATE в варианте RUNTU LITE

[calambus]

ИМХО , MATE - всёже тупиковый вариант , на него надежды особой нет ...
На данный момент времени самый оптимальный и универсальный вариант это последняя сборка Runtu XFCE 12.04 - 201209 от HsH ...

[gvitaly]

По-моему с МАТЕ уже будет не Lite.
(да и вообще, пора заканчивать с консерватизмом).

[ASD]

Если прежний вариант с OpenBox-ом невозможен, то...Может быть, IceWM?
А в качестве ФМ можно выбрать тот форк старого Наутилуса...не помню сейчас как его там...

[gvitaly]

А что с Openbox?
(простите не в курсе. я думал, если удалить пакет lubuntu и установить lxde, то будет lts).

[ASD]

А что с Openbox?

С OpenBox-ом как раз всё в порядке (моя ошибка), согласно посту HsH проблемы с другими софтинами:

Проблема в том, что полноценного аналога сборки 10.04 на базе 12.04 не получится. Разработчиками GTK3/Gnome внесены изменения, которые не позволяют оставить принципы построения теми же, что и ранее - например, для изменения тем оформления Gnome 3 "на лету" обязательно требуется служба настроек, которая не требовалась для Gnome 2. Соответственно, при наличии этой службы сборка превращается в Lubuntu, XFCE или Gnome в зависимости от того, служба из какого окружения будет использована.
   Лепить сюда же Nautilus 3, ставший одновременно монструозно-беспомощным, тоже не очень бы хотелось. В итоге все преимущества легковесности  теряют смысл - это будет решение либо малофункциональное, но с низким потреблением ресурсов, либо аналог уже имеющихся сборок типа Lubuntu, смысла которых при наличии XFCE в настоящее время я не вижу - расход ресурсов примерно одинаков, а удобство в разы ниже.

Я просто хотел сказать (признаю, несколько коряво  ), что раз нельзя получить точно такую же сборку - может, имеет смысл сделать нечто концептуально похожее. С иными WM и прочим софтом.

[gvitaly]

Например как Runtu LXDE (потому что пакман в LXDE по-моему лучше наутилуса)
(поробую заняться этим на выходных).

[ASD]

Например как Runtu LXDE (потому что пакман в LXDE по-моему лучше наутилуса)
(поробую заняться этим на выходных).

Pacman пробовал как-то...быстрый, но вроде менее функционален.
Вообще есть вариант смены WM. Тот же IceWM например, или. скажем, Fluxbox.
У форумчан с ALT-овского форума определённой популярностью пользуются сборки с Window Maker   

[gvitaly]

IceWM, Fluxbox, Window Maker - вроде за несколько лет не изменились, староваты.
И к тому же дело ведь не в WM, а в файловом менеджере?

[vita]

IceWM, Fluxbox, Window Maker - вроде за несколько лет не изменились, староваты.
И к тому же дело ведь не в WM, а в файловом менеджере?

Дело "не в WM и не в файловом менеджере", а в удобстве использования системы. Красиво оформлена , стабильна, отзывчива и в то же время функциональна, по-моему, это главное, что должно быть в системе.

[Пользователь.]

И к тому же дело ведь не в WM, а в файловом менеджере?

Да, какой фм выбрать, это вопрос, который нужно изучить.


Файловые менеджеры у нас перечислены тут
http://forum.runtu.org/index.php/topic,2487.0.html

Есть идея: по максимуму изучить возможности pcmanfm, может и он сойдет для легкой сборки.

[gvitaly]

В нем есть вкладки и панель доступа слева. Он может управлять рабочим столом.

Только у него панель адреса не "кликабельна", как в некоторых других.

Для меня различий в функциональности больше нет.

[Пользователь.]

А создавать документы через контекстное меню он научился?
Раньше нельзя было добавлять шаблоны, максимум что получилось - положить в каталог с документами скрипт копирующий новый документ из каталога шаблонов.

---------------

Про какой pcmanfm ты написал, их много видов
PCManFM2
PCManFM 0.5.2
PCManFM-Mod
PCManFM_with_Search

и форк SpaceFM

[gvitaly]

Я кроме папок ничего не создаю через контекстное меню, поэтому не знаю.

[Пользователь.]

надо этот посмотреть
SpaceFM

[Пользователь.]

Испробовал вчера SpaceFM  
Что-то слишком много телодвижений пришлось делать для настройки, чего там только нет...
Но в боковой панели кроме разделов диска какие то ram, я понимаю примерно что это, но думаю им там не место.
По правому клику можно создать документы из шаблонов, но много телодвижений делать надо, не как в гноме.
Дополнения не изучал.

----
Если исправить недочет с ram, то я бы предожил его в рунту лайт.

Предлагаю сделать такую основу:
openbox-session
Openbox
SpaceFM
Lxpanel
Lxterminal или Sakura
Lxtask
lightdm или lxdm

----
дополнительно
obautostart
xbindkeys_config (графическая утилита для назначения горячих клавиш, в ней удобнее настраивать чем править конфиг опенбокса)
Inxi
SimpleBurn
Apwal
gnome-shedule

[vita]

Я о том что бы посмотреть в сторону приложений из MATE в варианте RUNTU LITE

jobless
Благодарю Вас за эту идею. Сегодня воплотила её в системе Bodhi.

[Пользователь.]

Хм, а попробовать стоит.

Форк наутилуса из мате как раз должен подойти 

[HsH]

Я о том что бы посмотреть в сторону приложений из MATE в варианте RUNTU LITE

    Идею использования компонентов MATE в сборках LITE мне ещё в начале года подкинул FSnow, но на тот момент MATE был ещё весьма нестабильным продуктом, поэтому кроме тестовых сборок это ничем не закончилось.

Возможно, к настоящему времени критические "шероховатости" MATE уже устранены и имеет смысл попробовать, что получится на этот раз.

[kompilainenn]

Я о том что бы посмотреть в сторону приложений из MATE в варианте RUNTU LITE

    Идею использования компонентов MATE в сборках LITE мне ещё в начале года подкинул FSnow, но на тот момент MATE был ещё весьма нестабильным продуктом, поэтому кроме тестовых сборок это ничем не закончилось.

Возможно, к настоящему времени критические "шероховатости" MATE уже устранены и имеет смысл попробовать, что получится на этот раз.

мате и сейчас не айс, попробовать конечно стоит, но тем не менее

[calambus]

HsH , во всяком случае с лёгкой руки Vit`ы , очень удачно получился вариант внедрения ФМ Caja из состава DE MATE в Runtu XFCE 12-04 ...

[Пользователь.]

HsH , во всяком случае с лёгкой руки Vit`ы , очень удачно получился вариант внедрения ФМ Caja из состава DE MATE в Runtu XFCE 12-04 ...

А ты взаимодействие с другими программами проверял?
Буфер обмена, драг энд дроп?

[calambus]

Пользователь , установил на два своих аппарата , никакого криминала пока не заметил ...

[vita]

А ты взаимодействие с другими программами проверял? Буфер обмена, драг энд дроп?

От своего имени могу ответить: и то и другое функционирует "на ура". Если не верите, можете проверить.

[Пользователь.]

Я итак проверяю. Из наутилуса в caja файлы не переносятся копированием. Но это не проблема, если будет в системе только caja.

[vita]

Я итак проверяю. Из наутилуса в caja файлы не переносятся копированием. Но это не проблема, если будет в системе только caja.

А при чём здесь тяжёлый наутилус? Откуда Вы его взяли в сборке с XFCE? Проверялось в двухпанельном режиме ФМ Caja, об этом и было моё сообщение. 

[9595]

Нужна!

[Пользователь.]

А при чём здесь тяжёлый наутилус?

Решил потестировать caja. Проверял взаимодействие gtk2 и gtk3 и Qt программ, проверял на работоспособность различные функции caja.
Но лучше всего будет тестировать на альфа версии рунту лайт.

[calambus]

Автор: Пользователь.
Но лучше всего будет тестировать на альфа версии рунту лайт.

Предлагаете работать на опережение событий ...

[Пользователь.]

Это моя точка зрения, а не предложение.

[butjapka]

Проверял взаимодействие gtk2 и gtk3 и Qt программ

А как они взаимодействуют, каким методом проверяли?

[Пользователь.]

Программы взаимодействуют друг с другом через буфер обмена например
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F3%F4%E5%F0_%EE%E1%EC%E5%ED%E0

[vita]

На моём стареньком ПК с AMD Athlon(tm) XP 2600+ (сокет А) дружно живут сессии: Gnome 3.4.2 и форк Gnome 2 - Mate, в которых интегрируются приложения обеих графических оболочек. Только буфер обмена здесь никаким образом не влияет на взаимодействие gtk2 и gtk3 и Qt программ.

[Пользователь.]

vita
ты меня убедила, что ты ничего не поняла.

[vita]

Объясни тогда, ЧТО имел ввиду более внятно. А то я начинающий пользователь и могу чего-то не понимать, например, как работает по твоему способу звук при выключении системы.

[Пользователь.]

Объясняю еще раз.
У меня установлена система Runtu Gnome 12.04
Установил в ней файловый менеджер caja, по твоей интрукции.
Запустил его командой caja --no-desktop
Затем стал проверять работоспособность его функций.
Перетащил mp3 файл в окно плеера Qmmp, файл добавился в плейлист нормально.
Решил проверить по другому, запустил наутилус скопировал из него файл, попытался вставить в caja, но в caja пункт контекстного меню "Вставить" был затемненным, и при нажатии на него ничего не вставилось.

Других багов в нем не выявил. Не считаю эту недоработку критичной, так как если установлен caja, то наутилус уже не потребуется.

[vita]

В таком пространном объяснении ничего непонятного для себя не заметила. Только с какого перепугу надо вставлять из буфера обмена одного ФМ в совершенно другой ФМ, когда они оба двухпанельные и нет необходимости запускать и использовать их оба одновременно. Хотя друг другу они не мешают работать поочередно и конфликтов между ними нет.
Попробуй это же самое сделать в МС... 

[bebeka500]

всем привет
только сейчас зарегистрировался иуже хочу оставить свое мнение в этой теме

1) ИМХО тема не актуальна и лучше подождать 18го октября а потом клянчить дистр
2) присоединяюсь к общему мнению про то, что старое и слабое железо никуда не делось

[calambus]

bebeka500
ИМХО тема не актуальна и лучше подождать 18го октября а потом клянчить дистр

А что под этим , имеется ввиду  

[bebeka500]

bebeka500
ИМХО тема не актуальна и лучше подождать 18го октября а потом клянчить дистр

А что под этим , имеется ввиду  

то что 18.10 выйдет убунту 12.10, и ее обрезать, а не убунту 12.04  

[calambus]

Ну да , дело за малым , только КТО возьмётся за это неблагодарное дело ...

[vita]

то что 1810 выйдет убунту 12.10, и ее обрезать, а не убунту 12.04 

Кто же мешает "обрезать"? В линуксе есть для этого специальные инструменты и любой пользователь может сделать это сам. Удачи в освоении "обрезания"!

[bebeka500]

то что 1810 выйдет убунту 12.10, и ее обрезать, а не убунту 12.04

Кто же мешает "обрезать"? В линуксе есть для этого специальные инструменты и любой пользователь может сделать это сам. Удачи в освоении "обрезания"!

1) то что я новичок
2) у меня убунту лагает
3) нет возможности установить линукс(тк хард 40гб и на нем всякая хрень брата)

[vita]

Я, например, установила Рунту на флешку размером 4 гб (благо, что они нынче относительно дешёвые). Ну а в остальном стоит только начать и, если появится интерес, познавать. Наш форум как раз для этого и есть. Помощь всегда будет оказана.

[calambus]

bebeka500 , не стоит лезть в чужой монастырь со своими амбициями ...
Во первых ВЫ не в курсе событий , и вообще не понимаете принципы создания и развития проекта Runtu ...

[ASD]

то что 18.10 выйдет убунту 12.10, и ее обрезать, а не убунту 12.04  

12.10 - это обычный дистр, не LTS.
А команда Runtu, насколько я понял, традиционно использует только LTS-ки.
Ибо увеличенное время поддержки, а самое главное - стабильность!

[bebeka500]

Я, например, установила Рунту на флешку размером 4 гб (благо, что они нынче относительно дешёвые). Ну а в остальном стоит только начать и, если появится интерес, познавать. Наш форум как раз для этого и есть. Помощь всегда будет оказана.

комп старый и в биосе нет загрузки с флешки...

[Пользователь.]

На данный момент хочется такой состав в рунту лайт:
openbox-session
Openbox
Caja
Lxpanel
Lxterminal или Sakura
Lxtask
lightdm или lxdm

----
дополнительно
obautostart
ObApps (графическая программа для настройки окон openbox)
xbindkeys_config (графическая утилита для назначения горячих клавиш, в ней удобнее настраивать чем править конфиг опенбокса)
Inxi
SimpleBurn (ее надо протестировать всем сообществом)
Apwal
gnome-shedule
VLC
Audacious
Gpicview
Gcolor2
Gtkhash
Firefox
Pidgin
Игры: aisleriot с доп. колодами, ну и морской бой например
Офисный пакет: Libreoffice
и др.

[Пользователь.]

Сергей, надеюсь окончательная сборка будет располагать неким базовым набором программ. Мне бы хотелось, если это конечно возможно, чтобы Вы добавили в контекстное меню, когда делаешь правый щелчок мышей по рабочему столу, <Меню приложений>, как реализовано в сборке с XFCE.

Зачем делать из этой сборки подобие XFCE? Используй сборку с XFCE, раз тебе ее функции нравятся.

[Feduka]

Сергей, надеюсь окончательная сборка будет располагать неким базовым набором программ.

    Не факт, что будет вообще что-то, кроме этой сборки.

?!