Автор Тема: Нужен ли Synaptic в легковесных сборках?  (Прочитано 10606 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 722
    • PuppyRus-Arch
А нужен ли synaptic в легковесных сборках?
Неужели apt 1 я использую...
« Последнее редактирование: Январь 26, 2013, 12:30:34 от sfs »

Оффлайн kompilainenn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1068
  • Активно пропагандирую Runtu
Нужен ли Synaptic?
« Ответ #1 : Март 01, 2012, 11:37:39 »
synaptic нужен! без него временами неудобно искать пакеты
Мы говорим Linux, подразумеваем Runtu

Оффлайн calambus

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1465
  • calambus@jabber.ru
Нужен ли Synaptic?
« Ответ #2 : Март 01, 2012, 12:24:07 »
Согласен с коллегой ,synaptic необходим непременно , особливо ежели там полноценно будет работать быстрый поиск ...
опыт увеличивается пропорционально количеству выведенных из строя Систем и оборудования...
Руководство по добавлению изображений на Форум

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 4639
Нужен ли Synaptic?
« Ответ #3 : Март 01, 2012, 12:39:49 »
Synaptic нужен.

В нем удобно устанавливать программы и смотреть информацию о пакетах.

Оффлайн Лерыч

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 160
  • Выбрал Linux - включай мозг!
Нужен ли Synaptic?
« Ответ #4 : Март 04, 2012, 05:13:07 »
Я никогда не утверждал, что Microsoft — это Империя Зла. Я просто говорил, что они делают дерьмовые

Оффлайн ludoed

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 861
  • ludoed1970@jabber.ru
Нужен ли Synaptic?
« Ответ #5 : Март 04, 2012, 15:32:42 »
Я тоже за синаптик :)
все юниксы очень дружелюбны.. они просто очень разборчивы в друзьях ;)

Настоящее труЪ: самописное ядро, выращенные на кухне кристаллы и программирование перемычками :)

Оффлайн ASD

  • Активист
  • ****
  • Сообщений: 460
  • teocally@jabber.ru
Нужен ли Synaptic?
« Ответ #6 : Март 04, 2012, 17:01:02 »
Я тоже за синаптик :)
Да. Пусть будет!  8)
Matuntu Best new (12.04), Kubuntu 14.04

Оффлайн Vassili

  • Новичок
  • **
  • Сообщений: 60
Re: Нужен ли Synaptic?
« Ответ #7 : Январь 17, 2013, 10:33:08 »
Я тоже за синаптик :)
Да. Пусть будет!  8)
И непросто пусть будет, а бязательно должен быть.
Так как новечкам без него нечего незделать будет и они вернутся обратно в Шindoiшs.

Оффлайн Pavels

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 233
Re: Нужен ли Synaptic?
« Ответ #8 : Январь 17, 2013, 17:21:49 »
По моим ощущениям конкретную программу (если знаешь название) проще устанавливать через sudo apt-get install.
И добавлять репозитории тоже через консоль. Быстрее получается.
А вот просматривать список пакетов (в том числе по категориям) и искать нужный - только через Synaptic. К тому же там много полезной информации о пакете можно получить.
Так что нужен. Вообще два альтернативных интерфейса в системе (графический и консольный) обычно лучше, чем какой-то один.

Оффлайн gvitaly

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 516
Re: Нужен ли Synaptic?
« Ответ #9 : Январь 17, 2013, 17:54:28 »
Для новичков - центр приложении;
для обычных пользователей - менеджер пакетов;
для опытных пользователей - команды в терминале.
Себя ко вторым отношу, хоть и не новичек, но в терминале работать не умею. Да и памяти не хватит все пакеты запомнить :D
Синаптик нужен. При желании удалить не сложно.

Оффлайн Болдырев Николай

  • Активист
  • ****
  • Сообщений: 286
Re: Нужен ли Synaptic?
« Ответ #10 : Январь 18, 2013, 08:54:37 »
Для новичков - центр приложении;
для обычных пользователей - менеджер пакетов;
для опытных пользователей - команды в терминале.
Себя ко вторым отношу, хоть и не новичек, но в терминале работать не умею. Да и памяти не хватит все пакеты запомнить :D
Синаптик нужен. При желании удалить не сложно.
Абсолютно согласен.  ;D  ;)  :)
С уважением, Болдырев Николай.

Оффлайн jobless

  • Активист
  • ****
  • Сообщений: 252
Re: Нужен ли Synaptic?
« Ответ #11 : Январь 18, 2013, 09:04:36 »
А нужен ли synaptic?
Неужели apt 1 я использую...
Плохо понимаю суть рассуждений, и квалификация пользователя тут совсем не причём.
Если вернуться лет на 25-30назад это становится похоже на вопрос: зачем нам терминалы есть же перфокарточный ввод или Console(пишмашка).
p.s. Первую программу за которую мне в этой жизни заплатили деньги я вообще вводил и отлаживал с пульта непосредственно меняя ячейки памяти(super root), это было даже удобней чем apt  :)
Runtu Lite of this insight!!! ... она такая Lite !!!

Оффлайн runtik

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 578
  • Проблема - когда нет проблем
Re: Нужен ли Synaptic?
« Ответ #12 : Январь 18, 2013, 10:02:36 »
А что, разве кто-то мешает установить свои программы или удалить те, которые не используются? Приобретая что-то, особенно если за так, получаешь уже готовый набор от производителя. Не нравится, сделай сам, своё, так как тебе хочется, если вару хватит.

Использую только Runtu (спасибо HsH). Дистрибутивы очень легко пересобираются (использую Ubuntu Builder), на своё усмотрение меняю софт. Рекомендую всем.

А, о чём тема?
Runtu XFCE x64: EeePC 1015BX - 16.04.5; DNS Porto - 14.04.5.
-->

Оффлайн kompilainenn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1068
  • Активно пропагандирую Runtu
Re: Нужен ли Synaptic?
« Ответ #13 : Январь 18, 2013, 11:08:43 »
Дистрибутивы очень легко пересобираются (использую Ubuntu Builder)

что за Ubuntu Builder?
Мы говорим Linux, подразумеваем Runtu

Оффлайн butjapka

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1151
  • Компьютер думает так, как думает его хозяин.
Re: Нужен ли Synaptic?
« Ответ #14 : Январь 18, 2013, 11:20:42 »
« Последнее редактирование: Январь 18, 2013, 11:24:11 от butjapka »

Оффлайн runtik

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 578
  • Проблема - когда нет проблем
Re: Нужен ли Synaptic?
« Ответ #15 : Январь 18, 2013, 11:53:38 »
Так точно, уважаемый butjapka.
Хотя на ПК есть и Remastersys. Также пробовал Ubuntu Castomization Kit (UCK). В итоге мой выбор - UB.
Runtu XFCE x64: EeePC 1015BX - 16.04.5; DNS Porto - 14.04.5.
-->

Оффлайн jobless

  • Активист
  • ****
  • Сообщений: 252
Re: Нужен ли Synaptic?
« Ответ #16 : Январь 18, 2013, 12:02:43 »
.... Дистрибутивы очень легко пересобираются (использую Ubuntu Builder), на своё усмотрение меняю софт. Рекомендую всем.
....
Нет желания поднять отдельную тему и поделится опытом? По ходу вопрос: учитывая, что последние версии на gambas3, на 10.04 без бубна не встанет?
« Последнее редактирование: Январь 18, 2013, 12:07:22 от jobless »
Runtu Lite of this insight!!! ... она такая Lite !!!

Оффлайн runtik

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 578
  • Проблема - когда нет проблем
Re: Нужен ли Synaptic?
« Ответ #17 : Январь 18, 2013, 12:50:52 »
Не знаю, как 10.04, но до Runtu 12.04 на ПК была установлена Ubuntu 10.10. На ней устанавливалось и работало всё нормально. Именно Ubuntu сподвигла меня на castomizing, т. к. сразу убираю из дистрибутивов Wine и игры, + русификация и кодеки. На Runtu этого софта нет, русификация и кодеки на высшем уровне, всё легко и просто. Всегда доустанавливаю Skype.

Опыт - не очень... Тема - возможно, но позже, надо осмыслить.
Runtu XFCE x64: EeePC 1015BX - 16.04.5; DNS Porto - 14.04.5.
-->

Оффлайн smik55

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1111
Re: Нужен ли Synaptic?
« Ответ #18 : Январь 18, 2013, 22:46:35 »
Нужен ли Synaptic?
Не вижу смысла в этом вопросе. Ответ- ,,Кому- что нравится,,.
Предлагаю обсудить новую тему Ubuntu Builder

http://forum.runtu.org/index.php?PHPSESSID=sebcrvjnjlo8tjjdbm3h04hr04&topic=3544.msg23520#new
Думаю пользы от этого будет больше, если, конечно, меня поддержат.
« Последнее редактирование: Январь 19, 2013, 14:05:47 от smik55 »

Оффлайн gvitaly

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 516
Re: Нужен ли Synaptic?
« Ответ #19 : Январь 19, 2013, 07:23:55 »
Забыл написать самое очевидное: был бы не нужен, его бы не придумали (разработчики не дураки уж :D ).

Оффлайн smik55

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1111
Re: Нужен ли Synaptic?
« Ответ #20 : Январь 19, 2013, 14:13:54 »
  sfs в своем репертуаре. Замутил тему с вопросом типа "догадайся сам", а смысл не пояснил.
Дело в том, что sfs сторонник ОС с установкой программ в виде т.н. подключаемых модулей - squashfs (sfs). Там Синаптик особо и не нужен. Кому интересно, можно начать от сюда:
http://forum.runtu.org/index.php/topic,2484.0.html

Оффлайн HsH

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 3474
Re: Нужен ли Synaptic?
« Ответ #21 : Январь 19, 2013, 19:37:47 »

    Считаю Synaptic одной из лучших программ в мире OpenSource и уж точно лучшим GUI для пакетной системы. Когда я только начинал знакомство с Linux, до прихода в проект Runtu я пользовался дистрибутивами с KDE и ставил Synaptic.

sfs в своем репертуаре. Замутил тему с вопросом типа "догадайся сам", а смысл не пояснил.
Дело в том, что sfs сторонник ОС с установкой программ в виде т.н. подключаемых модулей - squashfs (sfs). Там Синаптик особо и не нужен.
    Изначально сообщение sfs было в теме обсуждения состава LITE-дистрибутива и вызвало много откликов, поэтому я отделил его в новую тему. Возможно, в качестве отдельного обсуждения оно выглядит немного провокационно, но это скорее моя недоработка - нужно было дать пояснения раньше.

Оффлайн runtik

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 578
  • Проблема - когда нет проблем
Re: Нужен ли Synaptic?
« Ответ #22 : Январь 20, 2013, 22:38:02 »
Абсолютно с Вами согласен, уважаемый HsH.
Кстати, работая в Ubuntu Builder, имеется возможность, кроме console, использовать Synaptic, что естественно очень удобно. Другое дело, что не все знают весь спектр возможностей программы Synaptic.
Runtu XFCE x64: EeePC 1015BX - 16.04.5; DNS Porto - 14.04.5.
-->