Автор Тема: Чем отличается Runtu LITE от Runtu LXDE?  (Прочитано 20390 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Universe

  • Global Moderator
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 270
Чем отличается Runtu LITE от Runtu LXDE?
« : Ноябрь 17, 2011, 09:14:43 »
По просьбам начинающих пользователей, а также для последующего удобства в выборе дистрибутива, создала тему.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 4178
Re: Чем отличается Runtu LITE от Runtu LXDE?
« Ответ #1 : Ноябрь 17, 2011, 10:12:20 »
Описания сборок находятся здесь: Дистрибутивы Runtu
Если прочитать описания, то увидите различия.

Пользователь решил продолжить мысль: Ноябрь 17, 2011, 10:22:17
Или вот эти темы сравните:

Описание Runtu LITE

Описание Runtu LXDE

« Последнее редактирование: Ноябрь 17, 2011, 10:22:17 от Пользователь. »

Оффлайн HsH

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 2953
Re: Чем отличается Runtu LITE от Runtu LXDE?
« Ответ #2 : Ноябрь 17, 2011, 10:46:50 »

          Сравнительная характеристика дистрибутивов Runtu LXDE и Runtu LITE:

                                      Runtu LITE                 Runtu LXDE

Оконный менеджер              OpenBOX                   OpenBOX
Файловый менеджер            Nautilus                     PCManFM
Панель рабочего стола         LXPanel                     LXPanel
Менеджер сети                   NetworkManager          Wicd

WWW-Браузер                    Midori                        Seamonkey
Медиапроигрыватель           VLC                           SMPlayer
Ядро Linux                          2.6.32                        2.6.32

    В Runtu LXDE используется файловый менеджер PCManFM, в котором для работы с оборудованием (жёткие диски, USB-FLASH, периферийные устройства и т.п.) задействован HAL. В Runtu LITE установлен Nautilus, который использует связку udev + gvfs. Отказ от HAL в пользу UDEV позволяет снизить общее потребление ресурсов системой и несколько компенсировать их расход более ресурсоёмким, но гораздо функциональным Nautilus.

    В Runtu LITE менеджер сети Wicd заменён на Network Manager, который позволяет настроить ADSL, PPTP, мобильные широкополосные и другие типы соединений с помощью графических средств, без ручного редактирования конфигурационных файлов.

    В Runtu LXDE установлен пакет apt-xapian-index, который производит периодическую индексацию пакетной базы системы для "быстрого поиска" в Synaptic, что при невысоких аппаратных характеристиках ПК приводит к большой нагрузке на процессор и крайне низкой отзывчивости интерфейса. Внешне это выглядит как "зависание" системы (отсутствие реакции на пользовательский ввод с клавиатуры и мыши). Для устранения подобного поведения пакет apt-xapian-index из состава Runtu LITE исключен.

    В "полной" редакции Runtu LXDE 10.04 на CD (700Мб) имеется кэш пакетов, из которого можно установить дополнительное ПО. В основном составе отсутствует flash-plugin и unrar-nonfree, тема оформления разработана дизайнерами проекта.
    В "облегчённой" редакции Runtu LXDE 10.04 (391Мб) кэша пакетов нет, flash-plugin и unrar-nonfree установлены, тему оформления выбирал сам.

В Runtu LXDE по-умолчанию активирована учётная запись root
В Runtu LITE учётная запись root отключена.


    На данный момент к использованию рекомендуется версия Runtu LITE.
« Последнее редактирование: Март 07, 2012, 15:03:24 от HsH »

Оффлайн Ван

  • Прохожий
  • *
  • Сообщений: 4
    • Видео Клуб
Чем отличается Runtu LITE от Runtu LXDE?
« Ответ #3 : Февраль 08, 2012, 02:31:04 »
Спасибо, за инфо, я видел LXDE, самые первые сборки мне не понравились уж очень были бедные. Поставил Гном,  ubuntu 7.04 на старый пень 2.8, 1 гб память то этого дня работал отлично, вот решил обновить думаю гном или LXDE ;) сейчас конечно изменилось многое другой совсем вид

Оффлайн Trolzen

  • Новичок
  • **
  • Сообщений: 14
Re: Чем отличается Runtu LITE от Runtu LXDE?
« Ответ #4 : Февраль 08, 2012, 19:36:12 »
Всё равно не понятно / не наглядно. Можно как-нибудь собрать всю подробную инфу воедино и засунуть в первый пост?
А то есть LITE, есть LXDE, причём LXDE ещё дробится, куча ссылок на разные разделы (описания LXDE и LITE находятся в разных разделах; описание одной из этих версий присутствует в разных разделах, эти описания различаются, но во многом повторяют друг друга). В результате -- каша.

На сайте тоже не унифицировано как-то: по LXDE подробно написано, а по LITE очень кратенько. И про различия -- ни слова.
« Последнее редактирование: Февраль 08, 2012, 19:39:35 от Trolzen »

Оффлайн ASD

  • Активист
  • ****
  • Сообщений: 460
  • teocally@jabber.ru
Re: Чем отличается Runtu LITE от Runtu LXDE?
« Ответ #5 : Июнь 01, 2012, 16:45:37 »
Актуальны всё равно две версии: Runtu Lite и Runtu Gnome 10.04.
Все остальные - либо уже устарели, либо ещё тестируются  8)
Matuntu Best new (12.04), Kubuntu 14.04

Оффлайн Trolzen

  • Новичок
  • **
  • Сообщений: 14
Re: Чем отличается Runtu LITE от Runtu LXDE?
« Ответ #6 : Июнь 07, 2012, 23:05:08 »
Так (на 4 поста выше) уже лучше. Может стоит в первый пост перенести?

Оффлайн Prof1983

  • Активист
  • ****
  • Сообщений: 499
  • Digital Economy Institute
Re: Чем отличается Runtu LITE от Runtu LXDE?
« Ответ #7 : Июнь 08, 2012, 09:24:36 »
думаю гном или LXDE ;) сейчас конечно изменилось многое другой совсем вид
Если компьютер современный, то рекомендую попробовать Runtu Gnome 12.04 - 201205 иначе стоит смотреть в сторону lubuntu (12.04) или Runtu LITE 10.04 - 201107 .
Libre.Life - Свободная жизнь Libre.Money - Свободные деньги Libre.Su - Свободный союз

Оффлайн regina-jc

  • Новичок
  • **
  • Сообщений: 27
Re: Чем отличается Runtu LITE от Runtu LXDE?
« Ответ #8 : Октябрь 14, 2014, 07:40:36 »
думаю гном или LXDE ;) сейчас конечно изменилось многое другой совсем вид
Если компьютер современный, то рекомендую попробовать Runtu Gnome 12.04 - 201205 иначе стоит смотреть в сторону lubuntu (12.04) или Runtu LITE 10.04 - 201107 .
а если очень старый, 32 разр,архит.То мне какую рунту ставить? Подскажите пожалуйста?

Оффлайн runtik

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 578
  • Проблема - когда нет проблем
Re: Чем отличается Runtu LITE от Runtu LXDE?
« Ответ #9 : Октябрь 14, 2014, 08:04:30 »
Попробуйте эту.
Runtu XFCE x64: EeePC 1015BX - 16.04.5; DNS Porto - 14.04.5.
-->

Оффлайн regina-jc

  • Новичок
  • **
  • Сообщений: 27
Re: Чем отличается Runtu LITE от Runtu LXDE?
« Ответ #10 : Октябрь 14, 2014, 08:27:36 »

Оффлайн mkudritsky

  • Новичок
  • **
  • Сообщений: 89
Re: Чем отличается Runtu LITE от Runtu LXDE?
« Ответ #11 : Декабрь 12, 2014, 10:29:19 »
Цитировать (выделенное)
а если очень старый, 32 разр,архит.То мне какую рунту ставить? Подскажите пожалуйста?

У меня такой ноутбук:
Sony Vaio VGN-TX3XRP, годы выпуска-продажи 2005-2006. Скоро 10 лет отметит!
Архитектура тоже только 32 разряда, процессор Intel Core Solo U1400 1x1200MHz
Так вот, Runtu 14.04.1 LITE бегает просто отлично!
Я очень доволен.

Единственное, что надо делать, - почаще проверять и устанавливать обновления.
Даже ядро в проекте Runtu обновляется часто - примерно 2 раза в месяц.
Ну а автоматическое обновление системы я что-то пока не настраивал. Руки не дошли.

З.Ы. 1. Что касается дистрибутивов Linux для разного железа, то ориентироваться ИМХО прежде всего надо не по цифрам дистрибутива, а по графической оболочке - Gnome и KDE самые тяжелые, а LXDE-LITE-OpenBox самая легкая.
Уж конечно же Гнома нельзя ставить на старое железо!!!
2. Пока у меня в голове сложилась такая модель разницы между LITE и LXDE - в первом дистрибутиве пакеты софта установлены по самому-самому минимуму. И если чего-то не хватает, то много надо руками из "Маркета" доустанавливать.
Но зато дистрибутив самый легкий и шустрый!
Наверное, в LXDE версии много типового софта уже установлено по-умолчанию в системе. Для начинающего линускоида самое оно! Руками немного работать надо, если вообще такая потребность возникнет!
« Последнее редактирование: Декабрь 12, 2014, 10:37:37 от mkudritsky »

Оффлайн vladiko

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 249
  • А мне летать охота...
Re: Чем отличается Runtu LITE от Runtu LXDE?
« Ответ #12 : Май 04, 2021, 16:45:44 »
Смотрю - поднятая тема очень старая, и необходима корректировка информации, т.к. например, в Runtu Lite на данный момент используется PCManFM, а не Nautilus.. Ну и вывод
Цитировать (выделенное)
Отказ от HAL в пользу UDEV позволяет снизить общее потребление ресурсов системой и несколько компенсировать их расход более ресурсоёмким, но гораздо функциональным Nautilus.
соответственно противоречит реалиям
ну ит.д..
Asus Eee PC 900 (Runtu LITE 12.04.3 - 20131010)