Поддержка > Общие вопросы
Чем отличается Runtu LITE от Runtu LXDE?
Universe:
По просьбам начинающих пользователей, а также для последующего удобства в выборе дистрибутива, создала тему.
Пользователь.:
Описания сборок находятся здесь: Дистрибутивы Runtu
Если прочитать описания, то увидите различия.
Пользователь решил продолжить мысль: Ноябрь 17, 2011, 10:22:17 Или вот эти темы сравните:
Описание Runtu LITE
Описание Runtu LXDE
HsH:
Сравнительная характеристика дистрибутивов Runtu LXDE и Runtu LITE:
Runtu LITE Runtu LXDE
Оконный менеджер OpenBOX OpenBOX
Файловый менеджер Nautilus PCManFM
Панель рабочего стола LXPanel LXPanel
Менеджер сети NetworkManager Wicd
WWW-Браузер Midori Seamonkey
Медиапроигрыватель VLC SMPlayer
Ядро Linux 2.6.32 2.6.32
В Runtu LXDE используется файловый менеджер PCManFM, в котором для работы с оборудованием (жёткие диски, USB-FLASH, периферийные устройства и т.п.) задействован HAL. В Runtu LITE установлен Nautilus, который использует связку udev + gvfs. Отказ от HAL в пользу UDEV позволяет снизить общее потребление ресурсов системой и несколько компенсировать их расход более ресурсоёмким, но гораздо функциональным Nautilus.
В Runtu LITE менеджер сети Wicd заменён на Network Manager, который позволяет настроить ADSL, PPTP, мобильные широкополосные и другие типы соединений с помощью графических средств, без ручного редактирования конфигурационных файлов.
В Runtu LXDE установлен пакет apt-xapian-index, который производит периодическую индексацию пакетной базы системы для "быстрого поиска" в Synaptic, что при невысоких аппаратных характеристиках ПК приводит к большой нагрузке на процессор и крайне низкой отзывчивости интерфейса. Внешне это выглядит как "зависание" системы (отсутствие реакции на пользовательский ввод с клавиатуры и мыши). Для устранения подобного поведения пакет apt-xapian-index из состава Runtu LITE исключен.
В "полной" редакции Runtu LXDE 10.04 на CD (700Мб) имеется кэш пакетов, из которого можно установить дополнительное ПО. В основном составе отсутствует flash-plugin и unrar-nonfree, тема оформления разработана дизайнерами проекта.
В "облегчённой" редакции Runtu LXDE 10.04 (391Мб) кэша пакетов нет, flash-plugin и unrar-nonfree установлены, тему оформления выбирал сам.
В Runtu LXDE по-умолчанию активирована учётная запись root
В Runtu LITE учётная запись root отключена.
На данный момент к использованию рекомендуется версия Runtu LITE.
Ван:
Спасибо, за инфо, я видел LXDE, самые первые сборки мне не понравились уж очень были бедные. Поставил Гном, ubuntu 7.04 на старый пень 2.8, 1 гб память то этого дня работал отлично, вот решил обновить думаю гном или LXDE ;) сейчас конечно изменилось многое другой совсем вид
Trolzen:
Всё равно не понятно / не наглядно. Можно как-нибудь собрать всю подробную инфу воедино и засунуть в первый пост?
А то есть LITE, есть LXDE, причём LXDE ещё дробится, куча ссылок на разные разделы (описания LXDE и LITE находятся в разных разделах; описание одной из этих версий присутствует в разных разделах, эти описания различаются, но во многом повторяют друг друга). В результате -- каша.
На сайте тоже не унифицировано как-то: по LXDE подробно написано, а по LITE очень кратенько. И про различия -- ни слова.
Навигация
Перейти к полной версии