Предложения по сборке Runtu 12.04

[as]

Нужно делать мини и фулл сборку это очевидно.

[smik55]

Время идет, сама Ubuntu уже больше 700 мегабайт.

Да, я гдето читал, что последующие дистры Убунту будут 720мб.Но ведь это с Unity и прочими излишествами.Если использовать FallBack место найдется.Но предлагаю все же ограничиться 700мб и включить в состав самые необходимые приложения.Остальное каждый может установить по желанию.Это  лучше, чем потом удалять ненужное.Да и не у всех скорость и трафик позволяют. Можно было в заголовок темы включить и этот пункт для голосования.

[ASD]

Наверно уже не влезет в 700мб. Предлагаю придерживаться этого формата CD и включить в сборку самые необходимые приложения

Пожалуй соглашусь.
Ведь доставить, в случае чего. недостающее все же проще. чем сносить уже имеющееся!   

[calambus]

Согласен с коллегами - доустановить ПО гораздо проще , чем его удалять. Возможны не предсказуемые последствия , вплоть до обрушения Системы ...

[Пользователь.]

А кто заставляет удалять? Можно просто не использовать.

Я хочу, чтобы система была более удобной, то есть чтобы в системе присутствовали часто используемые программы.

Но меру тоже надо знать (чтобы на среднестатистическом компьютере работало нормально).


Почему вы остановились на варианте 700 мегабайт?

Если оригинальный дистрибутив больше, значит надо будет удалять кое-что из системы чтобы сделать 700 мегабайт, а добавлять новые приложения в этом случае почти никакие нельзя чтобы не превысить 700 мегабайт.

А если не ставить принцип в 700 мегабайт, тогда выбор программ шире и систему можно сделать удобнее.

[calambus]

Ну зачем раньше времени делить "шкуру не убитого медведя"

[ustal47]

Согласен с коллегами - доустановить ПО гораздо проще , чем его удалять. Возможны не предсказуемые последствия , вплоть до обрушения Системы ...

Я был бы счастлив дистрибутиву на базе ubuntu12.04 64 bit, в которой было-бы только: openbox, lxpanel, lxterminal, nautilus, network manager, leafpad и любой браузер (лучше google-chrome), ну, и разумеется утилиты по настройке openbox, языка, дисплея, клавиатуры, мыши...
Размер образа не критичен, устанавливаю почти всегда с флешки.
К сожалению у меня пока такое сделать не получается.

[smik55]

Почему вы остановились на варианте 700 мегабайт?

  ???Стандарт есть такой CD .Зачем DVD переводить и еще не известно как на флешку будет устанавливаться.Зачем отклоняться от стандарта, если большинство устанавливает с CD.Я лично не качаю с моим трафиком сборки размером больше
чем CD.Ну ведь  и сборка на базе Ubuntu 11.10 - Gnome Fallback Mode всего 309 мб. Вырезать лишнее все равно придется .А дополнительное ПО можно будет установить из вашего списка. Главное, что бы основные пакеты стояли.Я думаю Сергей сам решит, учитывая наши пожелания.

[Prof1983]

Боюсь показаться старпёром, но какая принципиальная разница много или мало занимает дистрибутив, x32 или x64 и т.д. и т.п.
Главное, чтобы все работало. Желательно без костылей и танцев бубнами.

[Feduka]

Боюсь показаться старпёром, но какая принципиальная разница много или мало занимает дистрибутив, x32 или x64 и т.д. и т.п.
Главное, чтобы все работало. Желательно без костылей и танцев бубнами.

Дык, принципиальная разница тогда, когда не работает все Ну вот микрофон в wine-программах на 64битной убунте не хочет у меня работать Наверное как раз "из принципа" - костыли и бубны пока не помогли:(

[ustal47]

Боюсь показаться старпёром, но какая принципиальная разница много или мало занимает дистрибутив, x32 или x64 и т.д. и т.п.
Главное, чтобы все работало. Желательно без костылей и танцев бубнами.

Может и дилетантство, но, по моему, если железо 64, то ОС должна быть 64. Возможно, что пока это и не принципиально.

[smik55]

На 64 можно ставить 32.Наоборот нельзя.А 64=64 это кому надо в зависимости от железа и потребностей.

какая принципиальная разница много или мало занимает дистрибутив

старпер бы такие вопросы не задавал.

[Пользователь.]

Что то про фаллбак режим давно ничего не пишут... Может перестал развиваться...

Думаю вот не стоит отклоняться от убунты, чтобы программы нормально ставились.
А панель от XFCE можно попробовать приколотить гвоздями и получится что-то похожее на гном 2.


XFCE еще не перевели на gtk 3, поэтому там еще все впереди: изменения, баги

[gvitaly]

а мне все больше хочется гном3 с дополнениями (классический вид панели. меню...)
уж больно затянуло (причем нравится стандартная гномовская тема, а не от убунты)

[Пользователь.]

а мне все больше хочется гном3 с дополнениями (классический вид панели. меню...)
уж больно затянуло (причем нравится стандартная гномовская тема, а не от убунты)

Да, похоже предложенный тобой вариант более жизнеспособный и перспективный.

Вот такой скрин увидел недавно (это гном 3 с дополнениями)
http://itmages.ru/image/view/421656/7db7dd9a