Продолжаю исследовние браузеров для слабых компьютеров.
В идеале бы сделать примерную таблицу чтобы по процессору и оперативке можно было подобрать браузер который потянет это железо.
И вторую таблицу, какое содержимое страниц потянет железо (процессор, оперативка).
Например возьмем нетбук с Intel Atom N450 (1 ядро, 2 потока, частота 1,6Ghz), оперативная память 2 гигабайта.
Процессор не потянет только самые ресурсоемкие браузеры с большим количеством фоновых операций, то есть ему трудно будет работать с Firefox, Google Chrome, Vivaldi. Зато есть легкие версии с теми же движками Palemoon, Seamonkey, Waterfox, Slimjet, Min, Falkon, Qutebrowser.
Оперативная память в 2 гигабайта хватит на 10 вкладок браузера без мультимедиа контента, или 1 вкладку с мультимедиа.
Этот процессор потянет текст, стили, скрипты, изображения, музыку. Видео в браузере только в низком качестве. Веб программы только без 3D и с маленькой сетевой активностью.
Так что все сайты через него смотреть не получится, но часть возможно.
Я себе выбрал браузер Palemoon, иногда запускаю Min, но в Min ничего не настроить.
Если бы памяти было всего 1 гигабайт, то пришлось бы на Luakit или Surf мигрировать. Либо Palemoon настраивать, его тоже можно настройками до потребления вебкита довести.
Ну а если в компьютере 512 мегабайт оперативной памяти, то тут уже Webkit и свап придется использовать, то есть браузер с настройкой дискового кэша на SSD. И работать в режиме пары вкладок, с блокировкой мультимедиа.
Новости и погоду то можно вообще смотреть через Dillo, Lynx2, w3m. Они до 50 мегабайт расходуют, но без css и javascript нынче неудобно.
Они подойдут для компьютеров с оперативной памятью 128-256 мегабайт. Только систему тоже придется искать старую и не ресурсоемкую, чтобы браузеру память осталась. На форуме отвечать через них не получится - не поддерживают javascript.