Автор Тема: Веб браузеры  (Прочитано 193759 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Веб браузеры
« Ответ #375 : Февраль 14, 2017, 23:51:44 »
Кренделя крутить мышкой не хочу  :D

А вот клавиатуру приобрести с удобным блоком навигации и парой запасных клавиш для привязки команд (открытие онлайн кинотеатра, ютуба, яндекс музыки) мне не помешает.

до клавиатуры дотянуться еще надо... :D  А мышка всегда под рукой.. 3 мм вниз и страничка перелистнулась.
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн Пользователь.

  • Редактор раздела
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4529
Re: Веб браузеры
« Ответ #376 : Февраль 14, 2017, 23:56:44 »
Добавил Slimjet в первое сообщение.

Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 701
    • PuppyRus-Arch
Re: Веб браузеры
« Ответ #377 : Февраль 15, 2017, 11:21:39 »
Собрал инфу про Мультимедиа в браузерах: flash, html5, webgl
После выхода palemoon 27.1 c поддержкой ffmpeg - дома перешел на него

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Веб браузеры
« Ответ #378 : Февраль 15, 2017, 11:51:08 »
Была проблема с воспроизведением html5, но решилась через обновление cromium (стоит в системе) из репозитория cromium-beta (ppa:saiarcot895/chromium-beta).
Поэкспериментировал, удалил chromium и притянутый им chromium-codecs-ffmpeg-extra. Ничего не поменялось, slimjet продолжает нормально воспроизводить html5.  Пытаюсь думать - че это было ?
Maxthon, похоже, с линуксом завязал.
« Последнее редактирование: Февраль 15, 2017, 13:37:03 от ek-nfn »
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн Пользователь.

  • Редактор раздела
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4529
Re: Веб браузеры
« Ответ #379 : Февраль 15, 2017, 17:46:14 »
Да, на официальном сайте новые версии Maxthon есть только для виндовс, мак оси, андроида, и эпловской мобильной системы.

А версия для линукс от 2012 года, то есть больше не выпускают.

Удалил из первого сообщения:
Maxthon - веб браузер на основе Chromium с интегрированными сервисами от Maxthon
« Последнее редактирование: Февраль 15, 2017, 17:48:06 от Пользователь. »

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Веб браузеры
« Ответ #380 : Февраль 16, 2017, 17:12:37 »
Из клонов FF ставку сейчас сделал на IceCat.
Во первых, он на базе Firefox 45.5.1 ESR, что гарантирует работу всех расширений. На PaleMoon многие расширения уже не работают, а на свежих версиях FF многие расширения еще не работают;
Во вторых, в нем по дефолту отключено почти все следяще-подглядывающее, что экономит время после установки - не надо лезть в конфиг. В PaleMoon приходиться кое-что отключать.
Минус - некоторые идущие в комплекте расширения тормозят, но легко отключаются (как обычные расширения). После чего ставишь свои привычные.

Скачивать тут.
Установка стандартная:
- разархивация в /opt,
- создание линка в /usr/bin,
- создание своего icecat.desktop (можно из любого firefox.desktop или palemoon.desktop путем замены имени браузера и подстановкой своего пути к иконке),
- прописка в системе  sudo update-alternatives --install /usr/bin/x-www-browser x-www-browser /usr/bin/icecat 100
- установка браузера по умолчанию sudo update-alternatives --config x-www-browser и в настройках браузера.
« Последнее редактирование: Февраль 16, 2017, 17:14:51 от ek-nfn »
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 701
    • PuppyRus-Arch
Re: Веб браузеры
« Ответ #381 : Февраль 17, 2017, 09:21:04 »
Из расширений юзаю только антирекламу и переводчик
Что еще реально полезного можно из выжать из расширений?
по дефолту отключено почти все следяще-подглядывающее
Главное в это верить  ;) Частично гарантировать это может только отключение от инета  :'(
Смотрел, тестировал всякие клоны типа cuberfox
оставалось впечатление что просто иконку поменяли
Надо бы подробнее протестировать самим на ресурсоемкость ffox palemoon icecat...

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Веб браузеры
« Ответ #382 : Февраль 17, 2017, 10:47:55 »
Из расширений юзаю только антирекламу и переводчик.
Что еще реально полезного можно из выжать из расширений?
С таким скромным аппетитом я бы сидел на какой-нибудь qupzille или slimboate :D Они шустрее и есть антиреклама с переводчиком. А с учетом существования /etc/hosts и возможности использования скриптового варианта гуглопереводчика, запускающего обработку содержимого буфера вызовом комбнацией клавиш, то можно вообще летать в какой-нибудь терминальной версии браузера. :D Кстати, скриптовый переводчик используется и вне браузера, например в терминале, что удобно.
Комбайны типа FF, хромы тем и хороши, что подобны конструкторам из кубиков - можно подстраивать под себя любую рабочую среду. У меня расширений более дюжины - от плагинов анонимных прокси до плагинов для работы с фото (я фотолюбитель).

Главное в это верить  ;) Частично гарантировать это может только отключение от инета  :'(
Ну хотя бы эта настройка снижает трафик за счет отсечки передачи части моих данных .  В хромах и этого нет.

Смотрел, тестировал всякие клоны типа cuberfox
оставалось впечатление что просто иконку поменяли
Надо бы протестировать самим на ресурсоемкость ffox palemoon icecat...
А как насчет теста между ФФ с включенной и отключенной многопоточностью? Это уже наступившее будущее, летом браузер отключит все расширения без подписи и официально перейдет на многопоточность.
А сегодня уже много основных плагинов  переделано под многопоточность, проверял, работает все неплохо. Аппетит на память с включенными 8-ю потоками остается заметно ниже того же slimjeta, хотя тот и сам показывает заметное снижение потребления ОЗУ в сравнении с другими хромами.
« Последнее редактирование: Февраль 17, 2017, 12:27:28 от ek-nfn »
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Веб браузеры
« Ответ #383 : Февраль 18, 2017, 16:08:56 »
Прогнал по тестам Firefox (версия 51) с включенной и отключенной многопоточностью (8 потоков), SlimJet на базе Chromium 55 и IceCat (45 ESR).
Тестировались не голые браузеры, а c полным боевым набором расширений (порядка 10-12 у FF и 20 у SlimJet, не вижу смысла в тестировании пустых вариантов) + Параллельно почитывал прессу в другом браузере.

Система - Xubuntu 16.04.1 (64)
Железка из нулевых годов - DDR2-800 4gb, CPU -xeon e5440 (4 ядра, кэш 12мб, 3,4 ггц)
Нумерация браузеров:
1 - FF(51)
2 - FF(51)+multi-process
3 - SlimJet (Chrom-55)
4 - Icecat(45)

HTML5test
1  456
2  456
3  492
4  381

css3test
1  65%
2  65%
3  55%
4  62%

SPEED-BATTLE (при запуске теста за тестом значения серьезно скачут, кроме варианта FF(51))
1  1244.01
2  880.72-1220
3  537.46-750
4  783.94-830.68

peacekeeper - HTML5 Capabilities
1  2463
2  2603
3  2405
4  3067

JetStream
1  87.367 ± 9.2376
2  87.481 ± 7.4962
3  102.84 ± 7.6966
4  92.738 ± 5.6172

basemark Web 3.0
1  175.41
2  164.25
3  231.39
4  не запустился, в причинах разбираться не стал, скорее всего в настройках блокировок.


По субъективному ощущению SlimJet работает шустрее, хотя и загружен чуть ли не двойным набором расширений. Но и памяти жрет раза 1,5-2 больше.

Для тех, кто захочет погонять свои браузеры, советую лишь один тест - basemark Web 3.0 . Но он самый продолжительный по времени, порядка 10-15 мин. Желательно на машине не работать и закрыть все лишние браузеры.  Расширения браузера лучше не отключать - нас же интересуют реальные рабочие возможности браузера, а не сферический конь в вакууме.
В отличие от нескольких предыдущих тестов, созданных производителями браузеров и поэтому внушающих определённые сомнения по поводу их объективности, этот пакет создан независимыми разработчиками и уже поэтому заслуживает нашего внимания. Сервис ориентирован на измерение производительности в приближённых к реальной жизни задачах с использованием CSS, DOM, Graphics, JavaScript и фреймворков.



Вот еще один неплохой комплексный тест - RoboHornet. Описание. Что показывает - 100 баллов соответствуют среднему результату совокупности всех текущих стабильных версий популярных браузеров на референсном железе..
Ну и что замерил. Субъективные ощущение подтверждаются - SlimJet шустрее Firefox.

RoboHornet
1  91.91  http://joxi.ru/12M1DZNuMwYyW2 (перестает отзываться на GIF анимации)
2  97.13  http://joxi.ru/GrqMLv9uQRjDEr
3  111.07  http://joxi.ru/Vrwoqb9uOjQD9r
4  не замерял
« Последнее редактирование: Февраль 19, 2017, 17:15:58 от ek-nfn »
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Веб браузеры
« Ответ #384 : Февраль 22, 2017, 12:17:46 »
Немного поэкспериментировал с подвешивающими браузер вкладками. Пробовал FF(51) c многопоточностью (8 потоков), FF(51) c отключеной многопоточностью и Icecat (на базе FF 45 ESR).
Действительно, многопоточность отключает тормозящее действие отдельных "трудных" вкладок на весь браузер.
У вариантов без многопоточности версия браузера играет роль - Icecat(45 ESR) тормозит сильнее, чем FF (51) c отключенной многопоточностью. Причем заметно сильнее - в процессе подвисания загрузки вкладок в Icecat не удается даже переключаться между вкладками - виснет весь браузер, а в FF(51) без проблем, можно уйти на другую вкладку.
« Последнее редактирование: Февраль 22, 2017, 12:30:56 от ek-nfn »
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн Пользователь.

  • Редактор раздела
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4529
Re: Веб браузеры
« Ответ #385 : Февраль 22, 2017, 13:56:03 »
Icecat - firefox с измененным оформлением.

Если поменяли значек лисы на кошку, то это не значит что браузер улучшился. Его добавлять не буду в первое сообщение, так как это Firefox.

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Веб браузеры
« Ответ #386 : Февраль 22, 2017, 14:44:58 »
Icecat тот же FF, но легче его и стабильней, так как работает на версии ESR. Легче, как понимаю, за счет каких-то удаленных блоков, что заметно при попытке повысить анонимность через конфиг, там просто нет кучи связанных с этим настроек.
Я его вообще рассматриваю как замену PaleMoon, так как не намного его тяжелее, но нормально работает со всеми расширениями FF и медиа. У PaleMoon есть проблемы и с тем, и с другим. Работает лишь с теми расширениями, которые еще пока поддерживаются для старых версий FF и в том же вконтакте часто глючит воспроизведение видео, что уже достает.
« Последнее редактирование: Февраль 22, 2017, 14:47:09 от ek-nfn »
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн Пользователь.

  • Редактор раздела
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4529
Re: Веб браузеры
« Ответ #387 : Февраль 23, 2017, 02:45:30 »
Ну не знаю пробовать не хочу, время только зря потрачу.

На его сайте написано что в основном изменения касаются рекомендации плагинов и дополнений. В состав браузера входит LibreJS - блокировщик несвободных javascript.
Установил это дополнение в Firefox, и на форуме рунту пропал поиск  ;D

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Веб браузеры
« Ответ #388 : Февраль 23, 2017, 09:09:48 »
На его сайте написано что в основном изменения касаются рекомендации плагинов и дополнений. В состав браузера входит LibreJS - блокировщик несвободных javascript.
Установил это дополнение в Firefox, и на форуме рунту пропал поиск  ;D

Расширения, входящие в состав браузера (3-4 шт) отключаются точно так же, как и любые другие расширения. Их невозможно лишь удалить. 
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн Пользователь.

  • Редактор раздела
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4529
Re: Веб браузеры
« Ответ #389 : Февраль 23, 2017, 14:27:32 »
А какие в нем еще изменения по твоему? На официальном сайте написано, что главные изменения в рекомендациях плагинов и дополнений, ну и логотип заменили, остальное вроде не трогали. Даже локализацию используют от Firefox.