Автор Тема: Веб браузеры  (Прочитано 172538 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Пользователь.

  • Редактор раздела
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4263
Re: Веб браузеры
« Ответ #315 : Июль 22, 2016, 12:37:22 »
Тогда выкладывай характеристики железа у обоих компьютеров, и версии систем.

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Веб браузеры
« Ответ #316 : Июль 22, 2016, 13:06:36 »
Тогда выкладывай характеристики железа у обоих компьютеров, и версии систем.
Две старые железки - нетбук с псевдо двухядерником интел на 1,6 ггц, память 1 гб (видеокарта интегрированная от интел, в firefox на опции "использовать плавную прокрутку" тормозит)  и стационар двухядерник интел  6300 без разгона на  1.86GHz, озу на 4 гб (видеокарта nvidia g-440).
В обоих системах Рунту-лайт-32.
На 64-х разрядной опера на стационаре была пошустрей, но жрала озу в 1,5 раза больше и частенько уводила в своп.
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн sanb

  • Новичок
  • **
  • Сообщений: 90
Re: Веб браузеры
« Ответ #317 : Июль 23, 2016, 23:33:52 »
Вот интересные данные учитывая предыдущие тесты http://forum.runtu.org/index.php?PHPSESSID=upjc5et1f6pt3nqkjshvr1d6s6&topic=1262.msg45994#msg45994
Выходит что intel i5 заметно лучше справляется с тестами чем AMD A8, сильно влияет.

kubuntu 14.04, ядро 4.2.0 x64, intel i5-2500, HDD WD5003ABYX (домашний системник)
что c видеодровами и видеоускорением я хз, в игры не играю и кино особо не смотрю
Тесты проводились на чистых профилях, без расширений

http://www.speed-battle.com/speedtest_e.php
ff 45 (ESR, не последняя версия) - 1016.11
chrome 51 - 716.79

http://browserbench.org/JetStream/
ff - 148,04
chrome - 152.94

http://web.basemark.com/
ff - 126.83

http://peacekeeper.futuremark.com/
ff - 4173
chrome - 3088
« Последнее редактирование: Июль 24, 2016, 00:19:16 от sanb »

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Веб браузеры
« Ответ #318 : Июль 24, 2016, 13:01:35 »
Цитировать (выделенное)
Тесты проводились на чистых профилях, без расширений

Без расширений все браузеры летают. Какой смысл в этих отдаленных от реальности тестах?  ;D
Проблемы начинаются после установки всех своих "боевых" расширений. А их запросто может быть 20-30. После чего начинаешь оптимизировать этот набор, заменяя тяжелые расширения на более легкие варианты, что и определяет скорость работы самого браузера в целом.
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн Пользователь.

  • Редактор раздела
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4263
Re: Веб браузеры
« Ответ #319 : Июль 25, 2016, 17:28:38 »
sanb, A8 и i5 разные бывают, нужно смотреть характеристики указанных моделей.

AMD A8-7600
Ядра: 4
Частота: 3100 МГц
Кэш L1: 64 Кб
Кэш L2: 4096 Кб
Интегрированное графическое ядро: R7, 720 МГц


Intel Core i5-2500
Ядра: 4
Частота: 3300-3700 МГц
Кэш L1: 64 Кб
Кэш  L2: 1024 Кб
Кэш  L3: 6144 Кб
Интегрированное графическое ядро: HD Graphics 2000, 850-1100 МГц



Вывод: Intel Core i5-2500 намного производительнее, чем AMD A8-7600.

Оффлайн sanb

  • Новичок
  • **
  • Сообщений: 90
Re: Веб браузеры
« Ответ #320 : Июль 26, 2016, 08:37:08 »
sanb, A8 и i5 разные бывают, нужно смотреть характеристики указанных моделей.

AMD A8-7600
Ядра: 4
Частота: 3100 МГц
Кэш L1: 64 Кб
Кэш L2: 4096 Кб
Интегрированное графическое ядро: R7, 720 МГц


Intel Core i5-2500
Ядра: 4
Частота: 3300-3700 МГц
Кэш L1: 64 Кб
Кэш  L2: 1024 Кб
Кэш  L3: 6144 Кб
Интегрированное графическое ядро: HD Graphics 2000, 850-1100 МГц



Вывод: Intel Core i5-2500 намного производительнее, чем AMD A8-7600.
Да это ясень пень, не думал что разница будет так заметна, хотя даже на вид немного заметней.
И частота у AMD может подниматься до 3,8 в Turbo режиме. И "физических" ядер у AMD A8 - всего два, в отличиии от этого интела. Еще не помню какая оперативка стоит и в каком режиме работает.
Дело не в этих цифрах а в архитектуре на самом деле. И видимо сами приложения лучше оптимизированы под интел. Возможно и скомпилированы так. Причем думаю еще будет разница, какой браузер использовать в тестах. С офсайта бинарники и из реп думаю будут отличаться
При этом в тестах где оценивается "графика" AMD выигрывает, так как графический чип мощнее.
Кстати хром на бэйсмарке вообще застрял на середине, тест вроде идет но долго (вырубил, не дождался), поэтому и нет результата по тесту.
« Последнее редактирование: Июль 26, 2016, 08:50:15 от sanb »

Оффлайн Пользователь.

  • Редактор раздела
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4263
Re: Веб браузеры
« Ответ #321 : Июль 26, 2016, 16:59:46 »
С процессорами все понятно, давай продолжим о браузерах.

Получается Firefox выдает результат быстрее и при этом расходует меньше ресурсов, да и настроек намного больше чем в хромах.

Оффлайн sanb

  • Новичок
  • **
  • Сообщений: 90
Re: Веб браузеры
« Ответ #322 : Июль 28, 2016, 14:10:32 »
В ночные сборки Firefox встроено дополнение FlyWeb
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44866

Оффлайн Пользователь.

  • Редактор раздела
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4263
Re: Веб браузеры
« Ответ #323 : Июль 28, 2016, 18:52:48 »
Убрал из первого сообщения:

Mozilla Firefox с поиском Яндекса - веб браузер на основе Firefox с сервисами от Яндекс

Так как это не отдельный браузер, а Firefox.



Убрал

Xombrero - минималистичный веб браузер (ссылка)
Uzbl - минималистичный веб браузер с настройками в текстовом файле
Luakit - минималистичный веб браузер с настройками в виде lua скриптов



Так как эти проекты сырые и доделывать их никто не хочет.

Остались более доработанные веб браузеры.


После релиза Runtu 16.04 можно будет перевести браузер Qupzilla в категорию браузеров с движком Blink, так как его в новой версии перевели на этот движок, и она доступна для новых версий Ubuntu.
« Последнее редактирование: Июль 29, 2016, 06:46:38 от Пользователь. »

Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 694
    • PuppyRus-Arch
Re: Веб браузеры
« Ответ #324 : Июль 29, 2016, 09:48:19 »
эти проекты сырые и доделывать их никто не хочет.
Все браузеры на голом webkit такие

Оффлайн sanb

  • Новичок
  • **
  • Сообщений: 90
Re: Веб браузеры
« Ответ #325 : Сентябрь 23, 2016, 11:53:26 »
прилетел ff 49)
конфиг тотже http://forum.runtu.org/index.php?PHPSESSID=upjc5et1f6pt3nqkjshvr1d6s6&topic=1262.msg45994#msg45994
только систему переустанавливал после экспериментов

http://www.speed-battle.com/speedtest_e.php
ff (45) - 428,29
ff (50n) - 791,8
ff (49) -775

http://browserbench.org/JetStream/
ff (45) - 81.489
ff (nightly 50) - 91.936
ff (49) - 91,3

http://browsermark.rightware.com/
ff - 136.1
ff (nightly 50) - 205.84
ff (49) - 135,61 (Browser wasn't able to run WebGL 2.0 Test, за это видимо и сняли)

http://peacekeeper.futuremark.com/
ff - 2061
ff (nightly 50) - 3462
ff (49) - 3049

Оффлайн Пользователь.

  • Редактор раздела
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4263
Re: Веб браузеры
« Ответ #326 : Сентябрь 23, 2016, 15:01:14 »
Надеюсь скорость обработки веб страниц увеличили не за счет увеличения потребления ресурсов компьютера.

Могли же всякие дополнительные кэши наклепать, а могли и алгоритм сократить.

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Веб браузеры
« Ответ #327 : Сентябрь 24, 2016, 10:30:39 »
Цитировать (выделенное)
Обидно другое, что наблюдается тенденция отказа разработчиков веб-сайтов/сервисов от совместимости с Gecko по разным причинам
это точно, все чаще замечаю разные глюки на некоторых сайтах по сравнению с той же Opera.

А насчет быстроты FF проведите простой эксперимент - Откройте второе окно и начните в нем чего нибудь грузить. Сразу увидите как станет печально во всех вкладках обоих окон. В хромах этого нет.
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн sanb

  • Новичок
  • **
  • Сообщений: 90
Re: Веб браузеры
« Ответ #328 : Сентябрь 26, 2016, 16:12:51 »
https://fedoramagazine.org/new-firefox-49-features-fedora/
что-то не почувствовал разницы от переключения на skia

Оффлайн sanb

  • Новичок
  • **
  • Сообщений: 90
Re: Веб браузеры
« Ответ #329 : Сентябрь 27, 2016, 11:14:52 »