Автор Тема: Веб браузеры  (Прочитано 172537 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн runtik

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 578
  • Проблема - когда нет проблем
Re: Браузеры
« Ответ #30 : Март 23, 2013, 18:37:43 »
Понравился QtWeb. Только не понял, при чём тут терминал  ???. Подскажите ....
Runtu XFCE x64: EeePC 1015BX - 16.04.5; DNS Porto - 14.04.5.
-->

Оффлайн ASD

  • Активист
  • ****
  • Сообщений: 460
  • teocally@jabber.ru
Re: Браузеры
« Ответ #31 : Март 23, 2013, 22:37:43 »
Понравился QtWeb. Только не понял, при чём тут терминал  ???. Подскажите ....
С удовольствием бы обьяснил, но...мне, к своему стыду, не удалось его даже поставить! :(

З.Ы. Сам пока балуюсь со SlimBoat. Радует скорость, не радует  -отсутствие некоторых настроек. К примеру, так пока и не нашёл как менять размер шрифтов на сайтах-форумах.
Matuntu Best new (12.04), Kubuntu 14.04

Оффлайн Пользователь.

  • Редактор раздела
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4263
Re: Браузеры
« Ответ #32 : Март 23, 2013, 22:59:47 »
Убрал еще:

Epiphany - легковесный веб браузер для Gnome
Konqueror - свободный веб-браузер и файловый менеджер в KDE
Rekonq - легковесный веб браузер для KDE


Первый - слишком урезанный, в результате неудобный.
Второй и третий не стоит использовать в системах Runtu - притянут много кдешных зависимостей.


Оффлайн runtik

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 578
  • Проблема - когда нет проблем
Re: Браузеры
« Ответ #33 : Март 24, 2013, 00:38:45 »
... не удалось его даже поставить! :(
Скачал с сайта архив, распаковал его, установил через Gnome Commander права достута "исполнение" и готово, можно запускать. Попробуйте, обязательно получится  ;).
Runtu XFCE x64: EeePC 1015BX - 16.04.5; DNS Porto - 14.04.5.
-->

Оффлайн ASD

  • Активист
  • ****
  • Сообщений: 460
  • teocally@jabber.ru
Re: Браузеры
« Ответ #34 : Март 24, 2013, 01:01:12 »
Скачал с сайта архив, распаковал его, установил через Gnome Commander права достута "исполнение" и готово, можно запускать. Попробуйте, обязательно получится  ;).
Ценю Вашу тонкую иронию.
Вот только....файл и так "исполняемый". А запускаться, что характерно, не хочет.

UPD: Сменил через Tux Commander-таки права...этот браузер из числа тех, которые в установке не нуждаются. Смотрю...
Посмотрел. Игрушка - она игрушка и есть. Portable-version, этим всё и сказано.
« Последнее редактирование: Март 24, 2013, 01:14:44 от ASD »
Matuntu Best new (12.04), Kubuntu 14.04

Оффлайн Пользователь.

  • Редактор раздела
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4263
Re: Браузеры
« Ответ #35 : Март 24, 2013, 02:43:50 »
Сравнил QupZilla и QtWeb.

В QupZilla блокировка рекламы и флеша работает по дефолту, а в QtWeb флешблока нет и адблок надо вручную настраивать (искать в интернете фильтры, добавлять, потом проверять работает или нет).

В QupZilla есть ряд настроек для вкладок, адресной строки, шрифтов и многого другого, а в QtWeb по одной или две настройки на эти элементы.

Например шрифтов на странице бывает несколько видов, а в QtWeb можно указать  только один, размеры шрифтов можно выбрать большие или маленькие (так и словами написано), если случайно покрутить колесом над страницей  - изменится масштаб. Кнопка обновить страницу далеко от кнопок назад и вперед. Вобщем мне показалось что в QtWeb все сделано на скорую руку, и в результате не доделано и необдуманно. В QtWeb увидел слово "браусер" - посмеялся.
В нем нет веб инспектора, не показывает адрес ссылки при наведении курсора.

QupZilla хоть и получше себя показал, но тоже есть некоторые недочеты. Например нажимая кнопку назад - выходит список страниц по которым переходил, и можно выбрать на какую вернуться, но к этому быстро привыкаешь.
Редактор закладок еще нужно дорабатывать, например изменять порядок закладок невозможно, приходится на панели закладок нажимать правой кнопкой мыши и выбирать куда переместить закладку на панели: вперед или назад.
Сейчас при написании статьи в контекстном меню не вижу пункта отмены действия...

Антифишинга как я понял в них нет (нет в настройках включения/отключения для этой функции, да и на сайтах не увидел про это информации).

Нашел статью про QupZilla на опеннете.


Делаю вывод на сегодня:
Если позволяют ресурсы компьютера, то стоит использовать наиболее функциональный браузер, в котором работать намного удобнее, например Firefox.
« Последнее редактирование: Март 24, 2013, 03:17:54 от Пользователь. »

Оффлайн vita

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 969
  • Fiat lux! (Да будет Свет!)
    • Форум проекта Matuntu
Re: Браузеры
« Ответ #36 : Март 24, 2013, 08:37:21 »
У меня другие данные
Цитировать (выделенное)
Необходимо скачать 20,5 MБ архивов.
После данной операции, объём занятого дискового пространства возрастёт на 40,2 MB.
Возможно у вас уже были в ОС часть библиотек WebKit( видимо стоял Хром). Но всеж поменьше чем Firefox (24 мб).
С сайта разработчиков браузера скачала пакет qupzilla_1.4.0_i386.deb размером 4,1 мб и установила без проблем на другую систему Linux. Если экономите трафик, то это решение для Вас.
Per aspera ad astra! (Через тернии к звездам!)

Оффлайн Пользователь.

  • Редактор раздела
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4263
Re: Браузеры
« Ответ #37 : Март 24, 2013, 13:57:18 »
Нашел как отменять в QupZilla - в главном меню браузера есть этот пункт и горячие клавиши написаны там же.  ;D

С помощью горячих клавиш можно еще переходить назад или вперед - без выбора из списка просмотренных страниц.

По сравнению с Midori, QupZilla расходует меньше ОЗУ, например открываю пару старниц яндекса:
Midori - 90 мибибайт
QupZilla - 45 мибибайт
« Последнее редактирование: Март 24, 2013, 14:08:59 от Пользователь. »

Оффлайн Пользователь.

  • Редактор раздела
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4263
Re: Браузеры
« Ответ #38 : Март 24, 2013, 15:41:04 »
Существует очень много факторов влияющих на расход ресурсов браузером. Например алгоритмы выстроенные в зависимости от логики программиста, отсутствие оптимизации кода, скрытые баги или плохое качество некоторых элементов браузера и др.

Проще не углубляться, а только сравнивать результат работы браузера: запустить два браузера на одном компьютере, выполнить одинаковые переходы в них и сравнить расход ресурсов.

Да и вообще дома каждый использует то, что ему нравится.
« Последнее редактирование: Март 25, 2013, 16:16:15 от HsH »

Оффлайн 9595

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 139
Re: Браузеры
« Ответ #39 : Март 24, 2013, 20:08:31 »
Вобщем пользуясь некоторыми браузерами для себя отметил:
Opera - хороший браузер,настроек много:приложения там,закладки,пароли сохраняет,удобен при маленькой скорости интернета сохраняет кэш,вот бы ещё кто тут выложил Opera AC для линукса было бы очинь хорошо.но в последнее время ютуб ваабще не хочит проигрывать - что за дила?это наладится когда нибудь? - а так бы было просто прикрасна!постоянно пользуюсь им.
Firefox - много всего тоже там очень,но почему-то не лежит к нему у меня и всё тут,честно пытался им пользоваться несколько раз но не пошло.много кто хвалит.
midori - хороший легковесный браузер прост и удобен,настроек чуть меньше .но вылетает периодически.
cromium - тоже замечательный браузер,всё проигрывает,всё включает - если надо что посмотреть проиграть то через него включаю,но ресурсов много ест.пользуюсь редко им.
другими не пользовался пока.
« Последнее редактирование: Март 25, 2013, 17:44:35 от 9595 »

Оффлайн jobless

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 199
Re: Браузеры
« Ответ #40 : Март 25, 2013, 15:38:23 »
Твои представления слишком поверхностные и не верные.
Существует очень много факторов влияющих на расход ресурсов браузером. Например алгоритмы выстроенные в зависимости от логики программиста, отсутствие оптимизации кода, скрытые баги или плохое качество некоторых элементов браузера и др.
.......
Может кому будет полезно http://www.html5rocks.com/ru/tutorials/internals/howbrowserswork/
Даже беглый просмотр оглавления даёт понять почему кто то отказывается от развития своего движка и берёт за основу большой коллективный труд имеющий перспективы развития и поддержки :)
Runtu Lite of this insight!!! ... она такая Lite !!!

Оффлайн ASD

  • Активист
  • ****
  • Сообщений: 460
  • teocally@jabber.ru
Re: Браузеры
« Ответ #41 : Март 26, 2013, 23:30:51 »
Цитата: ASD link=topic=1262.msg26314#msg26314
Сам пока балуюсь со SlimBoat. Радует скорость, не радует отсутствие некоторых настроек. К примеру, так пока и не нашёл как менять размер шрифтов на сайтах-форумах.
Так...
Со шрифтами разобрался - размер меняется исключительно через меню ("Вид" - там ищем "Масштаб"...). Любопытно, что комбинация клавиш там тоже предлагается, однако у меня она не сработывает.
Matuntu Best new (12.04), Kubuntu 14.04

Оффлайн ustal47

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 185
Re: Браузеры
« Ответ #42 : Март 29, 2013, 11:04:25 »
Добавлю свой камень в огород QupZilla. Он наотрез отказывается открывать личный кабинет в приватбанке, приходится использовать другой браузер. Но падений за три месяца использования ни разу не было (наверное дело в аппаратных особенностях), а на новостных сайтах, форумах, ЖЖ и прочее... работает шустрее прочих (ОЗУ 256 МБ).
P.S. Новость о Midori 0.4.9 интересная, спасибо smik55, надо будет попробовать.

Оффлайн kompilainenn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1047
  • Активно пропагандирую Runtu
Re: Браузеры
« Ответ #43 : Март 29, 2013, 11:10:30 »
PPA для Мидори https://launchpad.net/~midori/+archive/ppa чтобы не мучаться с исходниками
Мы говорим Linux, подразумеваем Runtu

Оффлайн Пользователь.

  • Редактор раздела
  • *****
  • Автор темы
  • Сообщений: 4263
Re: Браузеры
« Ответ #44 : Март 29, 2013, 14:16:56 »
Qupzilla

добавление репозитория
sudo add-apt-repository ppa:nowrep/qupzilla
sudo apt-get update

установка стабильной версии:
sudo apt-get install qupzilla
установка тестовой версии:
sudo apt-get install qupzilla-next

Сейчас установил qupzilla-next, версия 1.5.0, кнопку перехода назад исправили еще в 1.4.1

Страница на github.com: https://github.com/QupZilla/qupzilla

Ченжлог: https://github.com/QupZilla/qupzilla/blob/master/CHANGELOG
« Последнее редактирование: Март 29, 2013, 14:26:34 от Пользователь. »