Автор Тема: Веб браузеры  (Прочитано 227851 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Веб браузеры
« Ответ #195 : Май 22, 2015, 19:21:30 »
все эти дополнения нормально работают в русифицированном PM. Также они все работали в FF 35-38.
Возвращаю в конфиге en-US и все восстанавливается. Дополнения также сразу переходят на собачью мову.
В принципе можно браузер один раз настроить в англицком варианте и потом перейти на русский и больше не лазить в настройки и в дополнения. Остальное все вроде работает.
К сожалению они вырезали из этого Лайта и альтернативу скайпа.

Для чистоты эксперимента поудалял все дополнения кроме пакета руссификации. Проблема осталась
« Последнее редактирование: Май 22, 2015, 19:42:53 от ek-nfn »
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 722
    • PuppyRus-Arch
Re: Веб браузеры
« Ответ #196 : Май 23, 2015, 07:45:48 »
Т.е. итоговый вывод про firefox-light - хоть засады и присутствуют и функционал подрезан - ресурсоемкость ощутимо ниже и это может быть интересно юзерам слабого железа?

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Веб браузеры
« Ответ #197 : Май 23, 2015, 11:35:54 »
Я бы не спешил с выводами. Навтыкал в firefox-light нужные кнопки и плагины и его аппетит подтянулся к аппетиту Palemoon. Но PM - это старый FF 25-й версии, что иногда вызывает проблемы, например с плагинами. Поэтому firefox-light по своему интересен, как вариант замены PM последними легкими версиями FF . Именно с этой стороны он мне интересен. Буду следить за развитием

Ну а глюки могут быть связаны с корявой конвертацией пакетов RPM в DEB. Использовал alien
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 722
    • PuppyRus-Arch
Re: Веб браузеры
« Ответ #198 : Май 23, 2015, 19:33:34 »
Проблему русификации решил откатом на light 38.0 (без r2)
Совместимость по плагинам расширениям на вскидку у него лучше чем у palemoon
« Последнее редактирование: Май 24, 2015, 09:05:44 от sfs »

Оффлайн butjapka

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1151
  • Компьютер думает так, как думает его хозяин.
Re: Веб браузеры
« Ответ #199 : Май 23, 2015, 23:23:43 »
Совместимость по плагинам на вскидку у него лучше чем у palemoon
по каким плагинам, если не секрет? Сам пользую PaleMoon, кроме плагина адобе флеш никакой другой, которыми пользуюсь не подводил

Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 722
    • PuppyRus-Arch
Re: Веб браузеры
« Ответ #200 : Май 24, 2015, 09:07:53 »
Не корректно написал. В терминалогии ffox - не плагинами, а расширениями
Прикрутил ublock gtranslate
Переводчики многие попробовал - в основном работали

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Веб браузеры
« Ответ #201 : Май 25, 2015, 07:54:04 »
по каким плагинам, если не секрет? Сам пользую PaleMoon, кроме плагина адобе флеш никакой другой, которыми пользуюсь не подводил
Многие расширения не ставятся. Но не причине того, что он Palemoon, а по причине старой версии - 25.
Опять же в Light (38) не ставится мой любимый RequestPolicy

А по расширениям к PaleMoon похоже все плачевно??? Не могу понять смысла этой новости:
http://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=8330&p=54682#p54682

Pale Moon Commander to be removed from addons.mozilla.org

Unread postby Moonchild » Sat May 23, 2015 2:53 pm
Hi folks,

Following the unscrupuled tactic of Mozilla to require extensions to be signed by their review team, regardless if you wish to use addons.mozilla.org as a distribution platform or not, I will remove Pale Moon Commander from addons.mozilla.org (AMO) on the day this signing will happen, May 28th 2015.

After this removal from AMO, the only way to use Pale Moon Commander will be by installing it from the Pale Moon website, the Pale Moon addons site, or any software portals that may mirror the extension.
Come Firefox 41, this will also therefore mean that Pale Moon Commander will no longer be usable on Mozilla Firefox, unless there is a rebuild of the browser that has this draconic "sole arbiter" nonsense disabled.

Apologies to all Firefox users impacted by this, but I will have no part of this undocumented platform-side signing BS to make every volunteer and supportive extension developer solely dependent on what a Mozilla reviewer thinks of their extension.



Проблему русификации решил откатом на light 38.0 (без r2)
Проблема то решается, но стабильность работы плачевная - у меня он вылетает при попытке загрузить страницу из инета.
« Последнее редактирование: Май 25, 2015, 09:40:45 от ek-nfn »
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 722
    • PuppyRus-Arch
Re: Веб браузеры
« Ответ #202 : Май 25, 2015, 10:37:48 »
Результаты по кастрированным ффоксам предсказуемые
palemoon достаточно стабилен, но версия старая и с совместимостью расширений плохо
light c расширениями лучше (но не 100%). 38 падает. 38r2 нет русификации

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Веб браузеры
« Ответ #203 : Май 25, 2015, 12:03:38 »
Переводчики многие попробовал - в основном работали

мне нравился Quick Translator. Но с переходом РМ с 24-го на 25-й он перестал работать. Сейчас вообще забил на все расширения-переводчики и перешел на кнопки. Вообще кнопки заменили почти половину расширений. Удобно. По расходу ресурсов непонятно, вроде меньше потребляют. http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=41987
« Последнее редактирование: Май 25, 2015, 12:06:59 от ek-nfn »
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн smik55

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1111
Re: Веб браузеры
« Ответ #204 : Май 25, 2015, 15:34:29 »
Пользуюсь Pale Moon пол года. Меня удивляет спор. Я так понимаю,что Pale Moon 25 основан на Firefox 25 и все расширения для 25 версии Фокса соответствуют 25 версии pale Moon. А как известно, даже для Фокса разных версий не все дополнения скомлированы, естественно,что и для 25 версии имеются не все.
Лично я перешел на переводчик S3 и очень даже доволен. А что касается дополнения Pale Moon Commander https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/pale-moon-commander/?src=search , то все обьяснимо:

Цитировать (выделенное)
Потому что это дополнение написана для Pale Moon, не все параметры применяются для Firefox. например "замок" настройки и домен SSL дисплее не будет делать ничего, хотя большинство настроек применяется к обоих браузерах
Поэтому:
Цитировать (выделенное)
Pale Moon командир должен быть удален из addons.mozilla.org
От  последних версий Фокса отказался из-за повышения прожорливости на 100 МБ.

Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 722
    • PuppyRus-Arch
Re: Веб браузеры
« Ответ #205 : Май 25, 2015, 15:46:25 »
Расширения которые не работают с определенными версиями ффокс - сразу об этом говорят и не ставятся. С palemoon есть такие, которые ставятся , но не работают. На сайте pmoon есть расширения специально под него доточенные
Во всяком случае adblock и переводчик - есть несколько рабочих вариантов

Оффлайн smik55

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1111
Re: Веб браузеры
« Ответ #206 : Май 25, 2015, 17:45:31 »
 
Цитировать (выделенное)
Расширения которые не работают с определенными версиями ффокс - сразу об этом говорят и не ставятся.
-  они не говорят, они молчат ;) ибо являются неактивными для установки.
Цитировать (выделенное)
С palemoon есть такие, которые ставятся , но не работают
- скорее это вина не Pale Moon, так как такие есть и в Фоксе(просто авторы аддонов не успевают за версиями Фокса).
Цитировать (выделенное)
На сайте pmoon есть расширения специально под него доточенные
- а вот это несомненный плюс последнего, а учитывая легкость, нетребовательность к ресурсам и постоянной поддержке в виде обновлений со стороны команды Pale Moon, можно его рекомендовать для установки на ПК средней паршивости и в сборки Рунту.

Оффлайн smik55

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1111
Re: Веб браузеры
« Ответ #207 : Май 25, 2015, 17:58:41 »
All extensions собственной разработки команды Pale Moon (помимо основных Мозилы)
https://addons.palemoon.org/extensions/all-extensions/
Кстати, там и Quick Translator (Pseudo-Static) для новых версий есть
« Последнее редактирование: Май 25, 2015, 18:01:37 от smik55 »

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: Веб браузеры
« Ответ #208 : Май 26, 2015, 10:00:45 »
Ну все, установил в Light весь свой набор расширений и кнопок и можно сравнить прожорливость обоих браузеров (Light и PM). Блокировку рекламы и прочего мусора отключил, так как в браузерах используются разные блокировщики и в Light он пока не настроен и режет все. Загружено по 5 одинаковых страниц.




Вывод: Light - неплохая замена PM для тех, кому хочется иметь версию FF поновее.  Ну естественно, что Light пока более сырой, чем PM, но на некоторых страницах работает корректней PM. Руссификация опять же.... ждать исправления.  

Вот окончательно устаканилось и почти не прыгает



Кстати, нашел замену RequestPolicy для новых версий FF - PoliceMan. Жрет ресурсов поболе своего предка (около 7-9% по данным about:addons-memory - от общего объема памяти, занимаемого браузером без учета страниц), но раза в 2-3 меньше хваленного Adblock. При этом вырезает абсоютно все лишнее и не только лишнее (рисунки , например) и настраивать необходимо  под каждый сайт. Гемор, но тут упростили настройку в сравнении с RequestPolicy
« Последнее редактирование: Май 26, 2015, 11:41:22 от ek-nfn »
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн smik55

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1111
Re: Веб браузеры
« Ответ #209 : Май 27, 2015, 15:25:24 »
Сравнивал в песочнице Винды 3 браузера с одними и  теми же расширениями и одной пустой вкладке. Приблизительно так выглядит:
Pale Moon 25.4.1= 100 MB
Light 38             = 130MB
Firefox 38          = 150MB
 Light не русифицировался после установки пакета, а при ручной правке в about:config просто рухнул.