Спутешевствовал и я в арч. Конечно ставить базовую систему для пользователя, который более менее уже знаком с линукс, не составляет труда, а вот дальнейшие танцы заставляют задуматься, надо ли оно вообще... В моем случае я умучился поднимать wifi на чипе ралинк 3600. Сеть по настройкам не транслирует SSID, так и не поднял, пока не перевел настройки чтоб транслировала. И с установкой модуля для этого чипа пришлось повозиться, т.к. который идет по умолчанию - не катит. В общем кое как поднял инет. Дальнейшие танцы тоже приподнесли свои сюрпризы. Обновление системы пришлось делать так же через ж... При попытке были выданы ошибки, которые наследуют причины косяков самих разрабртчиков, и которые исправлены в новых пакетах. Но чтоб добраться до новых, нужно сначала найти на Arch wiki, как они исправляются, но с консольным браузером links это будет не очень легкой задачей. После столь удачного обновления системы перешел к установке xorg, Gnome и всех вытекающих... После проделанных процедур иксы отказывались запускаться из-за pulseaudio. На этом мое терпение лопнуло, причем при поиске методов исправления косяков вычитал некоторые + и - арча. Ну основное: к плюсам относятся в основном гибкость и тонкая настройка системы путем ручной правки конфигов, безотказное обновления системы, ну и как пишут "шустрость", которую мне так и не удалось ощутить. К минусам - конечно тоже один из самых главных: pacman и обновляет быстро и безукоризненно пакеты, но бывают моменты что при обновлении слетают какие либо библиотеки, которые в один прекрасный момент могут подвести пользователя, и выловить причины такого косяка будет очень сложно. И все начинать сначала... В общем не по мне все эти пляски с буном, можно было бы конечно и добиться своего, но время как бы не хватает на шаманство, есть и другие дела... На сим смею откланяться...