Переход на ARM-архитектуру процессора

[sfs]

Переходим на ARM? Я юзал линукс на s905 2RAM - маловато памяти
А уже есть с 4RAM

[Пользователь.]

ARM не популярна в настольных компьютерах и ноутбуках, поэтому количество программ для неё будет очень ограниченное.

[sfs]

Много Вы здесь найдете пакетов, которых нет под arm64  armhf ?
И есть еще куча дистров под эту архитектуру
Проблемы только с эксклюзивом типа palemoon

[Снова]

Ну что-же , в массовом порядке карабкаемся на "Эльбрус" и погружаемся в "Байкал" !
Там нет чужих закладок.

[Пользователь.]

Много Вы здесь найдете пакетов, которых нет под arm64  armhf ?
И есть еще куча дистров под эту архитектуру
Проблемы только с эксклюзивом типа palemoon

Дело не в названиях программ, а в наличии программ с нужными функциями.
У линуксов и для популярных архитектур нехватка программ, а для arm вряд ли будет больше программ чем для amd64.

[ek-nfn]

У линуксов и для популярных архитектур нехватка программ

Это всерьез? Десятки тыщ программ в штатном репозитории дебан (ubuntu). Еще не меньше в Git-репозиторияx и разных PPA. Используем от силы 50-100. Знаем о 200-500. Об остальных тыщах имеем смутное представление, так как лень исследовать самостоятельно.
А армы вещь. Уже сейчас бюджетный смартфон заметно шустрее бюджетного нетбука с интелом при одинаковых объемах ОЗУ и тактовых частотах процессора. Причем оба, можно сказать, на SDD и прочих флэшах. Не знаю почему они не идут дальше телефонов и планшетов

[Пользователь.]

Сейчас прошивал USB модем, в линукс это невозможно, поэтому использовал виндовс.

Так что есть проблемы из-за отсутствия программ для Linux систем, а для арм их еще меньше чем для amd64.

[ek-nfn]

В Linux гораздо больше чего можно делать, что запрещено в windows. И какой делать вывод?

[Пользователь.]

К чему этот спор...

Всем же известно что для линукс мало программ, а для непопулярных архитектур еще меньше.

Заявлять обратное - самообман.

В этой теме заявили о небезопасности интел и возможно амд, а деваться домашним пользователям некуда.

[runtik]

К чему этот спор...
, а деваться домашним пользователям некуда.

Согласен. Поэтому выбираю Runtu. Все "мои" программы работают. Для своей половинки - win7.

[ek-nfn]

Заявлять обратное - самообман.

На мой взгляд хрень полная. Не помню, чтобы за последнее время мне потребовался какой-то виндовский софт в linux. А вот на работе в винде-7 часто не хватает того или иного инструмента от linux. Я бы и на работе перешел в linux? Но там к офису все привязано и проблемы неизбежны при обмене документами.

[Пользователь.]

Я бы и на работе перешел в linux? Но там к офису все привязано и проблемы неизбежны при обмене документами.

А если еще добавить проблемы с оборудованием, для которого нет линуксовых драйверов...
Если понадобится узкоспециализированный софт, то тоже могут возникнуть проблемы.

[ek-nfn]

Если понадобится узкоспециализированный софт, то тоже могут возникнуть проблемы.

Как понимаю, весь узкоспециализированный софт как раз на линуксе. Что легко подтверждается фактом установки линукса на все суперкомпьютеры, предназначенные для решения самых серьезных задач и моделирования сложных процессов. Виндой там не пользуются. Да че суперкомпы... Даже майкрософт в сотнях своих серверов, разбросанных по миру, использует линукс, а не свою родную винду-сервер. Вот и ответ насчет узкоспециализированного софта.
Кстати, ты заметил как много в линукс научных программ? В винде такого не наблюдается.

А проблема с прошивкой модема не в линуксе. Неужели ты думал, что линукс не умеет переносить данные их файла прошивки в память железки, подключенной к юсб? Да у него куча таких утилит, просто тебе неохота их осваивать. Поэтому ты воспользовался программой производителя по переносу этих данных в память железки, которая была создана только под винду. Но это не значит, что в линукс нет возможности на аппаратном уровне залезть в любую железку. и прописать в ней что угодно.

[gvitaly]

Проблема перехода на arm - отсутствие драйверов, которые производитель, если и предоставил, то только для определенных версий десктопного линукс и андроид. Особенно это касается дешёвых китайских одноплатников.

[sfs]

Ну что-же , в массовом порядке карабкаемся на "Эльбрус" и погружаемся в "Байкал" !
Там нет чужих закладок.

Патриотично, но дорого и сложно. Пока не для дома и вряд ли так будет

Софт - не лучше чем в линуксе для других архитектур, но и не хуже. Для дома все есть

Дрова - да, с этим похуже
Надо ядро специальным образом компилить
Поддержку аппаратного ускорения не везде еще можно задействовать
uboot - это Вам не grub
В отличии от стандартного Raspberri - тут каждый китаец лепит по своему
Производители чипов доку и исходники зажимают

Тема еще не для широкого круга , но продвинутому линуксисту вполне по силам поставить если не линукс, то kodi
Во всяком случае у меня получилось. Не только дома , но и в локалке в качестве бездисковых станций
Подключайтесь. Чем больше народа, тем ближе победа