Форум сообщества Runtu.org
Июль 18, 2018, 00:08:07 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Новости: Доступна для загрузки релизная версия дистрибутива Runtu LITE 18.04 - 201805

Подробнее
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: « 1 2 3 4 5 6 »  Все   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Браузеры для легковесных систем  (Прочитано 11874 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
NIN
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 73


« Ответ #15 : Август 21, 2016, 11:27:54 »

заоффтопили
Смеющийся
Можно создать 2-3 ppa, testing, dev и stable, сделать сборки ff и chromium с оптимизацией под архитектуру x32, обеспечить полную поддержку аппаратного ускорения (Intel - vaapi и т. п.), в зависимости пакетов вставить те, что не входят в Lite, выяснить флаги сборки, изменить умолчания.

Как всегда, самое трудное - постоянно всё это добро поддерживать, хотя опыт интересный.
Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1135


« Ответ #16 : Август 21, 2016, 15:52:05 »

webkit - глюкавее точно. Легче - не факт. chrome, собственно из него и эволюционировал
Факт, что не легче. Достаточно открыть в нем 15-20 страниц, чтобы полюбоваться его аппетитом на память... хромам не уступает..  Смеющийся
С парой страниц нормально, кажется спартанским.
Записан
Andrius
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 42


Despicable Me


« Ответ #17 : Август 22, 2016, 03:29:32 »

Видел некоторые лёгкие дистрибутивы используют Vivaldi и NetSurf . Кто нибудь тестировал?
Записан
Лерыч
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 149


Выбрал Linux - включай мозг!


« Ответ #18 : Август 22, 2016, 06:41:21 »

.

Спойлер  скрыт:
Можно поступить проще — просто нажать кнопочку "Уведомлять" справа внизу или вверху страницы. Улыбающийся
Записан

Я никогда не утверждал, что Microsoft — это Империя Зла. Я просто говорил, что они делают дерьмовые операционные системы. © Линус Торвальдс
sanb
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 80


« Ответ #19 : Август 22, 2016, 09:07:30 »

Лерыч
Спойлер  скрыт:
это я так по привычке удалил пост. не обратил внимания что эта функция доступна

Спойлер  скрыт:
Хотел сказать что щас непонятная ситуация сложилась с движками webkit и blink. Кто-то переходит на blink а кто все равно остается на ките и развивает его.
А Gecko как бы лучший)
« Последнее редактирование: Август 22, 2016, 10:29:07 от sanb » Записан
sfs
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 616


WWW
« Ответ #20 : Август 22, 2016, 10:51:44 »

Видел некоторые лёгкие дистрибутивы используют Vivaldi и NetSurf . Кто нибудь тестировал?
vivaldi - клон хром. Не легкий
netsurf - да, легкий, на своем движке. Но масса ограничений. Т.е. актуально только на ПК, которые другое не потянут для ограниченного количества сайтов. opera12 даже сейчас функциональней
Посмотрел - рус. интерфейса, видео и Java не добился
Форум runtu в нем юзабелен

Можно создать 2-3 ppa, testing, dev и stable, сделать сборки ff и chromium
Вероятно Вы не разу не компилили перечисленное. На слабой машине можно не успеть скомпилить старый релиз до выхода нового
Надо хорошо разбираться - что и как оптимизировать. Кто у нас разбирается?
Неподъемно
« Последнее редактирование: Август 22, 2016, 11:04:27 от sfs » Записан

ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1135


« Ответ #21 : Август 22, 2016, 11:16:37 »

Видел некоторые лёгкие дистрибутивы используют Vivaldi и NetSurf . Кто нибудь тестировал?
Vivaldi на одном уровне с Opera. Хотя его возможности по редактированию жестов мыши очень нравятся. Заметил, что глючит с некоторыми хромовскими расширениями. Опять же в Opera  можно выносить в отдельное масштабируемое окно видео с ряда сайтов (использую только с ютуб), которое остается поверх всех окон и на всех столах (аля Макстон для win). Опять же довольно легкая встроенная рекламорезалка, которой хватает в большинстве случаев. + , в ближайшем будущем - свой VPN в дополнение к Turbo.
Из хромов наиболее легким показался Яндекс-браузер, но он только для 64-ти разрядного линукс.
Кстати, переход с 64 на 32 разрядную ОС заметно снижает аппетит хромов на память. У кого 4 гб и меньше, советую не лезть на 64.
Записан
NIN
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 73


« Ответ #22 : Август 22, 2016, 17:14:46 »

Вероятно Вы
Речь-то не обо мне, скорее о том, что выхлоп apt-cache search happyness пустой. Сейчас я слабо мотивирован занять сотню Гб репозиторием и многократно любоваться компиляцией на ноутбуке.

В то же время - а как ещё сделать желаемое (совместимо и быстро) действительным? Подъёмно.
Записан
sfs
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 616


WWW
« Ответ #23 : Август 22, 2016, 17:35:40 »

В то же время - а как ещё сделать желаемое (совместимо и быстро) действительным?
Смириться что юзабельных движков осталось 2: ffox и chrome и мы можем только выработать рецепты их оптимального использования типа vdpau и т.п.
Подъёмно.
Только не понятно кому...  Улыбающийся И вряд ли получится лучше palemoon и light
Записан

NIN
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 73


« Ответ #24 : Август 22, 2016, 17:41:56 »

не понятно кому...  Улыбающийся
Иронию уловил) По поводу сложности конкуренции с Palemoon соглашусь. Не приверженец FF, несмотря на всё к нему уважение.
Записан
NIN
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 73


« Ответ #25 : Август 22, 2016, 20:13:18 »

юзабельных движков осталось 2: ffox и chrome
Должен сказать, что целиком солидарен с этим мнением. Возможны индивидуальные исключения с отдельными сайтами.
Цитировать
выработать рецепты их оптимального использования типа vdpau и т.п.
Суть моего предложения - фрагментация сборок по GPU/CPU. Наверное, результат не будет стоить свеч из-за обилия ошибок даже в пределах одного семейства GPU - тогда проще сменить дистрибутив на gentoo-based и играться уже там.
Поэтому, признаю - предложение по оптимизации без использования перекомпиляции более здравое и выполнимое.
Записан
sfs
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 616


WWW
« Ответ #26 : Август 23, 2016, 09:06:22 »

предложение по оптимизации без использования перекомпиляции более здравое и выполнимое.
С расходом памяти - ничего кроме ффокс вместо хрома  и открытия меньшего к-ва закладок одновременно ничего сделать не получится
Проц - оптимизировать нагрузку при видео. Хорошо бы собрать рецепты и написать faq
Вроде на форуме что-то уже проскакивало
Записан

ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1135


« Ответ #27 : Август 23, 2016, 10:30:27 »

Проц - оптимизировать нагрузку при видео.
можно выносить ссылку на видео во внешний легкий видеоплеер (mplayer, mpv), что очень заметно разгружает процессор (в сравнении с просмотром в браузере).
Соответствующие расширения в браузерах есть (передача ссылки во внешнюю программу, правда в хромах не искал, лень, ссылку передаю через буфер с помощью панельной кнопки).
Записан
Prof1983
Активист
****
Offline Offline

Сообщений: 494


Libre.Life - Свободная жизнь


WWW
« Ответ #28 : Октябрь 19, 2016, 17:05:24 »

Ну да, тут же запустил Midori - пол яндекс маркета не отображается... плохая замена Firefox.
Поддерживаю. Вопрос браузеров уже обсуждали. Все легковесные браузеры поддерживаются довольно слабо. Из-за этого часто не отображают современные сайты. Поэтому было принято решение, на сколько я понимаю, использовать либо Firefox, либо Chromium. И всегда самой последней версии. При том что с каждой версией браузеры становятся всё прожорливее.
Записан

Libre.Life - Свободная жизнь Libre.Money - Свободные деньги Libre.Su - Свободный союз
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3215


« Ответ #29 : Декабрь 24, 2016, 11:39:22 »

Придумал как еще можно уменьшить нагрузку на компьютер при веб серфинге - настраивать отображение часто посещаемых сайтов.

На www.webupd8.org отключение javascript убирает рекламу, а сайт на несколько секунд загружается быстрее.

На ютубе отключение комментариев и отключение автоподбора качества видео вроде ускоряет загрузку страницы.

Надо бы изучить как для каждого сайта отдельные настройки забивать.
Записан
Страниц: « 1 2 3 4 5 6 »  Все   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!