Форум сообщества Runtu.org
Февраль 23, 2018, 15:49:37 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Новости: Доступна для тестирования альфа-версия Runtu LITE 18.04 - 20180101

Подробнее
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 2 3 4 5 »  Все   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Браузеры для легковесных систем  (Прочитано 8418 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
sfs
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 585


WWW
« : Август 19, 2016, 10:41:08 »

Runtu-Lite (x32) - для слабых компьютеров
Для конкретно слабых (которые современный браузер не тянут) надо решать что-то с браузерами, как например сделали в slitaz (midory без флэша, но проигрывающий видео). Думаю, на 100% - не решаемо. Особенно на базе юбунты
Для прочих легкость openbox vs xfce на фоне браузера неощутима

Супер вылизанным DE lite не является.
Может сделать lite: lxde с легким браузером (palemoon, ffox-lite) и медиаплеером (gnome-mplayer) + transmission, без qt, печати и офиса. Т.е. минимальный по размеру базовый набор легкого софта. Уж любимых приложений все сами смогут доустановить.

Офис и прочий тяжеляк в годами  необновляемом  iso runtu - вообще спорно. Установил и качай обновлений в объеме больше чем установил. Может вместо этого написать кикие-то gui-мастера для установки сложных прог типа печати и офиса. Готов поучаствовать на yad, gtkdialog
Записан

ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1063


« Ответ #1 : Август 19, 2016, 11:58:59 »

Для конкретно слабых (которые современный браузер не тянут) надо решать что-то с браузерами

Midory до сих пор вылетает по непонятной причине. Palemoon не со всеми сайтами корректно работает, например, с http://ru.aliexpress.com  , но есть надежда что исправят со временем (не заброшен). Ffox-lite глючит с некоторыми моими привычными расширениями, что бесит.. Видимо и с остальными расширениями так же.
Хорош, легок и стабилен SlimBoat, но с огромным минусом - отсутствием хорошего выбора расширений (он типа midori, но более наворочен)
Для маломощного железа выбора почти нет
Записан
sfs
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 585


WWW
« Ответ #2 : Август 19, 2016, 13:47:21 »

Для маломощного железа выбора почти нет
Да.  Если бы был - никто бы мощное не покупал
За легкость (lite) надо платить
Записан

Пользователь.
Местный
*****
Online Online

Сообщений: 3087


« Ответ #3 : Август 19, 2016, 16:13:59 »

Runtu-Lite (x32) - для слабых компьютеров
Для конкретно слабых (которые современный браузер не тянут) надо решать что-то с браузерами, как например сделали в slitaz (midory без флэша, но проигрывающий видео). Думаю, на 100% - не решаемо. Особенно на базе юбунты
Для прочих легкость openbox vs xfce на фоне браузера неощутима

Так доделанных менее ресурсоемких браузеров мало, Midori и Slimboat. Первый свободный, второй проприетарный.
Я не против если в Runtu LITE будет предустановлен Midori вместо Firefox.

gnome-mplayer тоже хорош как системный медиа плеер, правда глюки тоже есть.
Я все равно системный не использую, смотрю видео в Smplayer.

Менее ресурсоемкие офисы WPS и Softmaker, в состав системы их включать не нужно, кому надо сами установят.
Но в них функций намного меньше, чем в Libre Office.
« Последнее редактирование: Август 19, 2016, 16:28:29 от Пользователь. » Записан
Пользователь.
Местный
*****
Online Online

Сообщений: 3087


« Ответ #4 : Август 19, 2016, 16:40:23 »

Ну да, тут же запустил Midori - пол яндекс маркета не отображается, выбрал функцию исследовать элемент - вылетел, плохая замена Firefox.


Тут же запустил Gnome-mplayer, в окне вместо видео черный квадрат, свернул на панель, развернул и видео появилось в окне.
Закрыл и спокойно посмотрел видео в Smplayer.

Записан
sanb
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 79


« Ответ #5 : Август 19, 2016, 16:54:04 »

А как же Seamonkey?

http://forum.runtu.org/index.php/topic,6989.msg45446.html#msg45446
http://forum.runtu.org/index.php/topic,6989.msg45427.html#msg45427
« Последнее редактирование: Август 19, 2016, 16:58:20 от sanb » Записан
Ujin_Mag
Прохожий
*
Offline Offline

Сообщений: 3


« Ответ #6 : Август 19, 2016, 18:21:32 »

Есть очень неплохой браузер, Ubuntu Web Browser Лёгкий веб-браузер с открытым исходным кодом, созданным на основе веб-браузера Oxide специально для Ubuntu. Очень быстро открывает и вменяемо отображает страницы.  Если интересно то   -    https://launchpad.net/webbrowser-app   
Записан
sfs
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 585


WWW
« Ответ #7 : Август 19, 2016, 20:41:00 »

oxide - клон хрома. Откуда там взяться легкости...?
Записан

kompilainenn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 987


Активно пропагандирую Runtu


« Ответ #8 : Август 19, 2016, 21:21:28 »

oxide - клон хрома. Откуда там взяться легкости...?
эффект плацебо
Записан

Мы говорим Linux, подразумеваем Ubuntu
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1063


« Ответ #9 : Август 19, 2016, 22:42:12 »

Есть очень неплохой браузер, Ubuntu Web Browser
Помню как попробовал его и через полчаса работы с ним зарекся, что забуду о его существовании.  Смеющийся
Жаль, что убили старую Оперу. Хотя там, наверно, уже был тупик.
« Последнее редактирование: Август 19, 2016, 22:44:04 от ek-nfn » Записан
kompilainenn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 987


Активно пропагандирую Runtu


« Ответ #10 : Август 19, 2016, 23:00:34 »

Жаль, что убили старую Оперу. Хотя там, наверно, уже был тупик.
там был свой движок, неплохой вполне, вопрос был в бабле
Записан

Мы говорим Linux, подразумеваем Ubuntu
Ujin_Mag
Прохожий
*
Offline Offline

Сообщений: 3


« Ответ #11 : Август 20, 2016, 08:02:38 »

 
oxide - клон хрома. Откуда там взяться легкости...?

У меня есть один  нетбук, старый, asus eee  на нём установлена Runtu LITE 14.04 всё в runtu нравится, всё что нужно доустанавливал, но браузер тяжеловат, и долго я искал замену перепробовал много всего, но под мои задачи мало что подходило, нужна скорость и корректное отображение страниц, сначала попробовал slimboat, намного быстрее всяких хромов и опер, но он морально устарел, потом случайно в интернете нашёл Ubuntu Web Browser тоже пол часа в нём поработал и забросил, он мне не понравился, мало функционала  и всё такое, но недавно решил попробовать ещё раз, уж очень нужна скорость да  так на нём и остановился, конечно дело вкуса но если нужна скорость и простота рекомендую попробовать.
« Последнее редактирование: Август 20, 2016, 08:16:33 от Ujin_Mag » Записан
sanb
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 79


« Ответ #12 : Август 20, 2016, 17:15:04 »

Ну да, тут же запустил Midori - пол яндекс маркета не отображается
А что касается Яндекса и его сервисов то последнее время они очевидно затачивают сайты под "свой браузер". В фаерфоксе то работают то нет, тестят избирательно.
Записан
Andrius
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 42


Despicable Me


« Ответ #13 : Август 20, 2016, 18:10:08 »

Интернет изменился, значительно потяжелел. Лёгкие браузеры уже не справляются. Я думаю надо иметь два браузера- лёгкий для простых страниц и стандартный например Фф или Хромиум для специальных тяжёлых.
Записан
sfs
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 585


WWW
« Ответ #14 : Август 21, 2016, 08:48:59 »

Тяжелых движков 2 : chrome и firefox c кучей клонов
Легкие : opera12 (серьезно устарел по технологиям, но форум рунту под ним юзабелен) ; куча оболочек к webkit (пожалуй лучшее midori )

Какие еще есть движки? Выбирать не из чего. Может это и хорошо - тяжело тестить сайты под кучу разных движков
Причем webkit - глюкавее точно. Легче - не факт. chrome, собственно из него и эволюционировал
Все клоны хрома одинаково тяжелые - и по размеру и по ресурсам
У firefox есть немного полегче - palemoon и lite. Но легкость не бесплатная - проблем с ними больше. А легче только "немного"

Чото заоффтопили мы тему - давно пора выделить
1. мысли про runtu-lite
2. браузеры
Записан

Страниц: 1 2 3 4 5 »  Все   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!