Форум сообщества Runtu.org
Май 22, 2018, 17:04:57 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Новости: Доступна для загрузки бета-версия дистрибутива Runtu LITE 18.04 - 20180404

Подробнее
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 2 »  Все   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Пожелания по 16.04  (Прочитано 5006 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
sanb
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 80


« : Июнь 20, 2016, 20:41:09 »

Где-то на форуме видел слова разработчика о том, что работа над новым дистром уже ведется. Поэтому хочу выразить свои личные пожелания, но думаю что и другие их поддержат.
Хочется увидеть наиболее облегченную сборку, так сказать для OEM, где не будет ничего, только основное, как платформа для построения своего дистра, с учетом местных особенностей.
А второе, как блажь, это дистрибутив с KDE.
Всё)
Записан
kompilainenn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 993


Активно пропагандирую Runtu


« Ответ #1 : Июнь 20, 2016, 20:56:31 »

про КДЕ - точно, что блажь
по поводу выхода Рунту 16.04 - остается только ждать, хотелки можно оставлять при себе, учитывая тот факт, что Сергею самому не нравится даже тот вариант, который он делает основываясь только на своем видении результата...
Записан

Мы говорим Linux, подразумеваем Ubuntu
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1123


« Ответ #2 : Июнь 21, 2016, 16:18:20 »

Runtu и KDE Непонимающий   Смеющийся
Тут мечешься между Lite и XFCE, так как второе кажется тяжеловатым и избыточным ....
Записан
sanb
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 80


« Ответ #3 : Июнь 21, 2016, 17:19:25 »

Ну такой дистр может потреблять 200-250 мб, по-моему немного
Записан
yx
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 657


« Ответ #4 : Июнь 22, 2016, 00:08:15 »

Runtu и KDE Непонимающий   Смеющийся
Тут мечешься между Lite и XFCE, так как второе кажется тяжеловатым и избыточным ....
я не за кде, но слухи преувеличены - такая штука как слакс - на кде. И ничего - летает
Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1123


« Ответ #5 : Июнь 22, 2016, 03:38:17 »

я не за кде, но слухи преувеличены - такая штука как слакс - на кде. И ничего - летает

Не знаю как слакс летает, но на запасном разделе стоит минт-кде_64, в котором иногда копаюсь от нечего делать. Этот кде после запуска отжирает 680 мб ОЗУ. При этом лишь одна плазма 110 мб (это как вся Рунту-лайт) и чем-то там своим еще 47% у двухядерника. И это я еще ничего не запустил в системе  Смеющийся  
Поковырявшись в ней минут 20, я с огромным облегчением возвращаюсь в свою Рунту.
Я, конечно, осознаю, что в минт запихнули все, что только можно впихнуть в ubuntu и поэтому он не относится к легким дистрибутивам даже в варианте XFCE, но КДЕ с непривычки кажется вообще тормозом. Трудно с Рунту-лайт соскочить на что-то более громоздкое, даже на Рунту-xfce. Начинают раздражать вновь проявившиеся тормоза.
Но я уже давно не совсем обычный пользователь, так как с большей части gui софта соскочил на терминальные алиасы и самопальные (или позаимствованные) bash-скрипты, запускаемые из панели или субменю файлового менеджера. Что заметно шустрее gui вариантов. Поэтому тяжело ворочащийся КДЕ уже не воспринимаю нормально. Чисто из любопытства.
У меня большое сомнение, что запущенная Рунту с КДЕ сможет уложиться в 200-250 мб ОЗУ и 2-3 % процессорного ресурса.
« Последнее редактирование: Июнь 25, 2016, 11:14:53 от ek-nfn » Записан
sanb
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 80


« Ответ #6 : Июнь 22, 2016, 09:40:29 »

Минт - это не KDE)
Записан
gvitaly
Активист
****
Offline Offline

Сообщений: 482



« Ответ #7 : Июнь 23, 2016, 16:53:15 »

А второе, как блажь, это дистрибутив с KDE.
Попробуйте RFRemix с KDE (тоже русская сборка).
А SLAX старый, не сравнивайте с ним. И производительность не только от потребления ОЗУ зависит.
Записан

sanb
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 80


« Ответ #8 : Июнь 24, 2016, 08:53:54 »

gvitaly
Попробуйте RFRemix с KDE (тоже русская сборка).
желания нет переползать на rpm
на скриншоте кстати не слакс, а современный дистр
а вообще по ресурсоемкости старые ядра и дистры лучше, так что дилема, если мы тут о "легкости" мечтаем
на самом деле разница в ресурсоемкости самого DE незначительна
Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1123


« Ответ #9 : Июнь 24, 2016, 11:35:14 »

а вообще по ресурсоемкости старые ядра и дистры лучше, так что дилема, если мы тут о "легкости" мечтаем
В старых дистрах не обновляется софт, которым мы пользуемся каждый день.  А это критично.
Записан
sanb
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 80


« Ответ #10 : Июнь 24, 2016, 12:04:52 »

В старых дистрах не обновляется софт, которым мы пользуемся каждый день.  А это критично.
+ к этому более новые версии популярных приложений с каждым релизом потребляют все больше и больше ресурсов. И если сравнить сколько потребляет "популярное" приложение и DE, то становиться ясно что надо делать апгрейд ПК)
Записан
gvitaly
Активист
****
Offline Offline

Сообщений: 482



« Ответ #11 : Июнь 24, 2016, 14:30:55 »

на скриншоте кстати не слакс, а современный дистр
Похоже на kde4.
Записан

ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1123


« Ответ #12 : Июнь 24, 2016, 15:44:19 »

+ к этому более новые версии популярных приложений с каждым релизом потребляют все больше и больше ресурсов. И если сравнить сколько потребляет "популярное" приложение и DE, то становиться ясно что надо делать апгрейд ПК)

linux позволяет обходить этот недуг через алиасы и скрипты, использующие терминальные варианты приложений, выстроенные в конвеер. Поэтому апгрейт необязателен, если использовать не KDE, а более легкие DE
Записан
puh01
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 179


« Ответ #13 : Июнь 24, 2016, 19:51:09 »


на самом деле разница в ресурсоемкости самого DE незначительна

Сразу после запуска:
 1. Xubuntu (XFCE) 16.04 кушает порядка 350 МиБ.
 2. Ubuntu  (Unity 7)16.04  кушает порядка 1500 МиБ.
 3. Kubuntu (KDE) 16.04 кушает примерно 1500  МиБ.
 4. Lubuntu 16.04  не устанавливал.

 И вы говорите, что разница незначительна?
Записан

Xubuntu 16.04, Xubuntu 16.10 - обе 64 битные.
sanb
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 80


« Ответ #14 : Июнь 24, 2016, 20:08:42 »

puh01
странные показатели
Я говорю про DE а не дистры.
Kubuntu 16.04 x64 у меня дефолтная на работе, потребляет 600 (никак не оптимизированная). Откуда у вас 1500?!!
Непонятно как вы тесты проводили.
Вот более объективные https://l3net.wordpress.com/2013/03/17/a-memory-comparison-of-light-linux-desktops/
https://l3net.wordpress.com/2013/04/09/a-memory-comparison-of-light-linux-desktops-part-2/

Записан
Страниц: 1 2 »  Все   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!