Форум сообщества Runtu.org
Ноябрь 17, 2018, 06:14:14 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Новости: Доступна для тестирования х64 версия дистрибутива Runtu XFCE 18.04 - 20181018

Подробнее
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 2 3 Все   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Файловый менеджер  (Прочитано 10925 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3323


« : Май 22, 2016, 00:39:49 »

В Runtu LITE 14.04 предустановлен Nemo, Sunflower, Midnight Commander.

Первый самый простой в освоении.
Третий нужен для администрирования системы (например для установки видео драйвера в консольном режиме, ремонт системы, и в иных случаях).

Второй не знаю для чего, по функциональности он проигрывает Double Commander, да и зачем два графических файловых менеджера...

Выскажитесь кто что думает, да и каким файловым менеджером пользуетесь, и почему выбрали его, ради каких особенностей...
Записан
gvitaly
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 515



« Ответ #1 : Май 22, 2016, 09:11:44 »

Это только по Runtu Lite?
Записан

ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1189


« Ответ #2 : Май 22, 2016, 10:15:21 »

После долгих экспериментов остановился на Thunar.
Преимущества:
- Легкий и менее глючный среди других легких ФМ (сейчас может что и изменилось);
- По возможностям почти не уступает более тяжелым Nemo-Caja;
- Простота наполнения субменю своими скриптами и командами;
- Стыкуется с панелью XFCE, которая лишь чуток тяжелее Lx панели, намного опережая ее по составу родных панельных индикаторов и скриптов.
Записан
I-Jurij
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 34


« Ответ #3 : Май 22, 2016, 11:26:20 »

Nemo для Lite тяжеловат будет (имхо), хотя библиотека от него нужна для работы engrampa, так что в такой связке, наверное, опрадано.
Sunflower - недоработанный.
mc - must have.

Личные предпочтения:
mc - при работе в консоли,
spacefm + xarchiver - повседневный fm. Выбран за легкость и просто супернастраиваемость. Некоторых фишек thunar, pcmanfm вроде работы с gvfs нет, но мне это не нужно.

Записан
sanb
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 80


« Ответ #4 : Май 22, 2016, 15:15:28 »

dolphin рулит
pcman и spacefm легкие
Double Commander функционален и относительно мало требует зависимостей
mc обязательный компонент когда работаешь без иксов да и во многих других случаях будет полезен
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3323


« Ответ #5 : Июнь 08, 2016, 13:33:40 »

Это только по Runtu Lite?

Да, это обсуждение Runtu LITE.
Но и хотелось бы узнать какие файловые менеджеры люди предпочитают используя другие системы.
Записан
9Demien9
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 61


« Ответ #6 : Июль 13, 2016, 14:18:09 »

В консоли использую MC, в графическом окружении Double Commander (DC).
Пользовался одно время Sunflower,  но в последствии отказался, по функционалу  он уступает DC, который к тому же активно сейчас развивается.
Отдаю предпочтения двухпанельникам из-за нормальной работы с клавиатурой, мышью практически не пользуюсь.
Nemo пользуюсь все реже, DC его практически полностью заменил,   да и  без мышки там никуда, как впрочем и во всех остальных однопанельниках аля Windows Explorer.

P.S. Все мечтаю о  GUI двухпанельнике с vim-like управлением...Улыбающийся
« Последнее редактирование: Июль 13, 2016, 14:23:46 от 9Demien9 » Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3323


« Ответ #7 : Июль 13, 2016, 16:50:06 »

Sunflower пока никто не предпочел, то есть можно убрать из системы Runtu LITE.

А вот Double Commander можно добавить для эксперимента (не убирая Nemo), авось приживется, хотя бы ради массового тестирования, соберем отзывы о работе, отправим ссылку автору, почитает и улучшит файловый менеджер.

Кто за этот эксперимент?
« Последнее редактирование: Июль 13, 2016, 16:59:38 от Пользователь. » Записан
9Demien9
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 61


« Ответ #8 : Июль 13, 2016, 20:21:13 »

Sunflower пока никто не предпочел, то есть можно убрать из системы Runtu LITE.

А вот Double Commander можно добавить для эксперимента (не убирая Nemo), авось приживется, хотя бы ради массового тестирования, соберем отзывы о работе, отправим ссылку автору, почитает и улучшит файловый менеджер.

Кто за этот эксперимент?
Я за.
Только надо учесть один момент, на DC из репозитария разработчика, aptitude ругается как на ПО из недостоверного источника, и требует явных указаний.
Записан
I-Jurij
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 34


« Ответ #9 : Июль 13, 2016, 20:27:21 »

Sunflower пока никто не предпочел, то есть можно убрать из системы Runtu LITE.

А вот Double Commander можно добавить для эксперимента (не убирая Nemo), авось приживется, хотя бы ради массового тестирования, соберем отзывы о работе, отправим ссылку автору, почитает и улучшит файловый менеджер.

Кто за этот эксперимент?
Против. Зачем он в лайт? Есть основной ФМ и mc.
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3323


« Ответ #10 : Июль 13, 2016, 20:50:38 »

За тем же, за чем был установлен Sunflower.
Как я понимаю, он был установлен чтобы посмотреть будут люди им пользоваться или нет, в итоге не стали.
Не математическими же расчетами определять что нужно людям.
« Последнее редактирование: Июль 13, 2016, 20:52:45 от Пользователь. » Записан
I-Jurij
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 34


« Ответ #11 : Июль 14, 2016, 20:06:21 »

Давайте wine засунем в образ и будем смотреть - пользуются им или нет  Подмигивающий
А что нужно, определить можно голосованием на форуме (кто заинтересован - свое мнение зафиксирует).
Записан
NIN
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 73


« Ответ #12 : Июль 14, 2016, 22:22:29 »

Насчет состава лайта - правильно, не трогайте шедевр!
Предлагаю [...] высказать свои пожелания относительно функционала и списка доступного ПО в утилите snowinstaller.
Дежавю.

В плане соотношения "вес в дистрибутиве/возможности", пожалуй, Sunflower выиграет у DoubleCMD. Использование Nemo выглядит оправданным его функционалом (рабочий стол, отрисовка миниатюр, mtp, нормальная корзина).
Записан
I-Jurij
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 34


« Ответ #13 : Июль 15, 2016, 19:14:42 »

1. В плане соотношения "вес в дистрибутиве/возможности", пожалуй, Sunflower выиграет у DoubleCMD.
2. Использование Nemo выглядит оправданным его функционалом (рабочий стол, отрисовка миниатюр, mtp, нормальная корзина).
1. Поэтому ни первый, ни второй там не нужны.
2. В связке с engrampa (при наличии ее в сборке) - да, если архиватор другой - нет. И имхо - рабочий стол рисует немало ФМ, миниатюры не нужны (кроме изображений, которые тоже рисуют известные ФМ), насчет mtp врать не буду, но думаю это заслуга не ФМ, корзина - не нужна (когда удаляешь - думать надо).
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3323


« Ответ #14 : Июль 16, 2016, 00:26:15 »

Возникла идея, а почему бы в лайте не заменить Nemo на Thunar.

На слабых компьютерах он быстрее будет отрисовывать содержимое каталогов.
То есть маленькое ускорение системы получится...

Плюс аппаратное ускорение декодирования видео в Smplayer+MPV, получилась бы шустрая система.

Firefox тоже скромнее потребляет ресурсы чем Chromium.

--------------------------------------

DoubleCMD - все таки на любителя, для самостоятельной установки.


-------------------------------------
Графический файловый менеджер Nautilus/Thunar + консольный MC - золотая середина,
Записан
I-Jurij
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 34


« Ответ #15 : Июль 16, 2016, 11:03:31 »

Возникла идея, а почему бы в лайте не заменить Nemo на Thunar.
-------------------------------------
Графический файловый менеджер Nautilus/Thunar + консольный MC - золотая середина,
Thunar без xfce - огрызок ФМ.
Золотая середина - это то, что есть: Немо+энгрампа
Если делать действительно легкую сборку - то spacefm или pcmanfm (c gvfs тоже работает)
Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1189


« Ответ #16 : Июль 16, 2016, 18:08:51 »

Thunar без xfce - огрызок ФМ.
а поподробней? Чего он лишился ? А то работаю в нем без xfce и не чувствую его усечения.
Записан
I-Jurij
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 34


« Ответ #17 : Июль 16, 2016, 21:42:38 »

Thunar без xfce - огрызок ФМ.
а поподробней? Чего он лишился ? А то работаю в нем без xfce и не чувствую его усечения.
Это субъективные выводы, собирать аргументы в поддержку или опровержение нет желания.

ЗЫ: мне не нравится, когда в сборке, которую называют "легкой" собираются в кучу библиотеки от разных DE (в случае с thunar - libxfce4*, exo*, xfconf), их настроечные файлы и тд.
Хотя, хозяин - барин  Смеющийся
Записан
sanb
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 80


« Ответ #18 : Июль 17, 2016, 17:38:42 »

Xfe. Все в одном. Текстовый редактор, менеджер пакетов и графический вьювер. Легкий и быстрый
Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1189


« Ответ #19 : Июль 17, 2016, 17:47:09 »

ЗЫ: мне не нравится, когда в сборке, которую называют "легкой" собираются в кучу библиотеки от разных DE (в случае с thunar - libxfce4*, exo*, xfconf), их настроечные файлы и тд.
А что, с другими ФМ используются родные для Runtu библиотеки ?
А ваши субъективные выводы ошибочны. XFCE - модульная конструкция. А это означает, что модули этой системы не привязаны друг к другу и поэтому Thunar спокойно работает без других элементов xfce.
Записан
I-Jurij
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 34


« Ответ #20 : Июль 17, 2016, 18:57:10 »

Xfe. Все в одном. Текстовый редактор, менеджер пакетов и графический вьювер. Легкий и быстрый
Это уже суперлайт, не всякий справится с этим xfe, хотя сам по себе он неплох (только настраивать долго и муторно).

to ek-nfn - тогда скажу прямо: терпеть не могу элементы xfce в других окружениях (имхо сложилось за 10 лет эксплуатации linux на десктопе, в основном "легкие" дистрибутивы, из которых у меня задерживались только те, у которых не было в составе кусков xfce). Как основной DE - хорош, но растаскивать по запчастям - уже не то.

Давайте проведем сравнение возможностей и юзабельности пары-тройки ФМ, и тогда уже определим, какой нужен.
« Последнее редактирование: Июль 17, 2016, 19:00:23 от I-Jurij » Записан
I-Jurij
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 34


« Ответ #21 : Июль 17, 2016, 19:36:40 »

Чтобы не тянуть:
1.Pcmanfm:
Цитировать
Full gvfs support with seamless access to remote filesystems (Able to handle sftp://, webdav://, smb://, ...etc when related backends of gvfs are installed.)
Thumbnails for pictures (default only for local pictures) with optional EXIF support
Desktop management - shows wallpaper and desktop icons, highly customisable, with possibility to have different wallpapers on each desktop and on each monitor
Bookmarks - saved places. You can see them in the left panel of PCManFM. Visible from other Gtk+ applications.  Tabbed windows (similar to Firefox tabs)
Volume management (mount/unmount/eject, requires gvfs) with optional automounting
Drag & Drop support
Files can be dragged among tabs
File association support (e.g. default application to open)
Provides icon view, compact view, detailed list view and thumbnail view.
 Trash can support
Applications menu virtual folder support
Applications system menu full editing is available
File system advanced search
Optional two-panel view mode
 Third-party plugins support
Extended terminal emulators support
Что он не может по сравнению с thunar? (Если совсем непонятно - переведу попозже)

А теперь все прелести spacefm в одном предложении:
Цитировать
SpaceFM & udevil can be used completely without systemd, consolekit, policykit, dbus, udisks, gvfs & fuse (although it can coexist with any of these)
Лично для меня выбор для легкой сборки очевиден. И это точно не thunar.
« Последнее редактирование: Июль 17, 2016, 19:38:33 от I-Jurij » Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1189


« Ответ #22 : Июль 17, 2016, 20:39:11 »

to ek-nfn - тогда скажу прямо: терпеть не могу элементы xfce в других окружениях (имхо сложилось за 10 лет эксплуатации linux на десктопе, в основном "легкие" дистрибутивы, из которых у меня задерживались только те, у которых не было в составе кусков xfce). Как основной DE - хорош, но растаскивать по  запчастям - уже не то.

опять двадцать пять..  Смеющийся  Конкретики то дождемся или нет ? Чего в отдельном Thunar не то ?
 

« Последнее редактирование: Июль 17, 2016, 20:46:09 от ek-nfn » Записан
I-Jurij
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 34


« Ответ #23 : Июль 17, 2016, 21:49:30 »

опять двадцать пять..  Смеющийся  Конкретики то дождемся или нет ? Чего в отдельном Thunar не то ?
Я зачем сравнивать ФМы начал?
Чтобы сказать, что не так в thunar?
Да ладно, скажу, что отдельно или в составе ДЕ thunar отличается: глючной и неудобной сменой прав, владельца, созданием ссылок на файлы, периодическим необновлением содержимого папки, зависанием при работе с самба.
Если всего этого не будет в новой какой версии thunar - буду за него.
« Последнее редактирование: Июль 17, 2016, 21:57:50 от I-Jurij » Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3323


« Ответ #24 : Июль 18, 2016, 11:58:08 »

Nautilus/Caja/Nemo я раньше предпочитал из-за шаблонов документов, настраиваемых миниатюр, предпрослушивания, сведений о разделах, некоторое время использовал webdav, ну и рабочий стол допиленный.

PCmanfm многого не умел, больше всего меня раздражало отсутствие шаблонов документов.

Несколько лет использовал Nautilus/Caja/Nemo.
И знаю о медлительности прорисовки содержимого папок, миниатюры видео и документов со временем отключил, для изображений оставил.
Работа с USB устройствами паршивая, не корректно отключается питание на внешнем жестком диске, надо сначала припарковать головки и постепенно остановить вращение дисков и потом отключить, а у меня просто вырубается электричество. Свойства разделов в них не смотрю, так как смотрю в системном мониторе или в Hardinfo. Webdav перестал использовать, так как вхожу в веб хранилище через браузер, мне так удобнее.

Thunar шаблоны документов умеет отображать в контекстном меню, содержимое папок отображает намного быстрее чем Nemo.
То есть у него приемущества и перед PCmanfm и перед Nemo.

Записан
sanb
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 80


« Ответ #25 : Июль 18, 2016, 13:13:52 »

файловых менеджеров полюбому должно быть 3!)
один основной, для души. второй классический двухпанельник - это Double Commander и третий, это Midnight Commander.
В общем рассматриваем дальше, что выбрать.
Dolphin, сажу/нэмо или pcman
Записан
NIN
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 73


« Ответ #26 : Июль 18, 2016, 15:13:28 »

Друзья, непонятно, о ком вы с таким жаром печётесь и ради чего весь этот флейм Thunar vs Nemo, xfpanel vs lxpanel, audacious vs deadbeef etc.

Lite изначально не такая уж лёгкая система, если всмотреться в список установленных вручную пакетов - на откровенно слабых машинах вроде EeePC уместнее будут проекты Puppy, там тоже есть отлично проработанные сборки, до сих пор помню puppy-420-ru vkvkvk.

Если рассматривать Runtu (Lite и XFCE) как дистрибутивы, на которые легко перейти новичкам с альтернативной проприетарной ОС, то эту задачу они выполняют с блеском. Один знакомит с окружением XFCE, другой с Openbox+Nemo. Не понравился один - попробуй посмотреть другой. Всё быстро работает в обоих случаях, если сравнивать с вариантами Ubuntu.

В этой же теме, скорее, ищутся недостатки Nemo и достоинства Thunar. Оба проекта хороши и оба имеют свои недоработки, давайте честно. Один свои, другой свои. Thunar органичнее в XFCE, а идея скрестить ежа с ужом, то есть Nemo с Openbox, меня до сих пор по-хорошему удивляет своим итогом - получилось здорово и удобно.

Просто через некоторое время новички перестают быть новичками. Наверное, это уже незаметно случилось со всеми здесь высказывающимися?  Подмигивающий Пожалуй, было бы правильнее попытать счастья с debootstrap, создав свою уникальную сборку под персональные нужды и поделиться ей на форуме, оставив Runtu Lite и XFCE тем, кому они изначально предназначались - русскоязычным пользователям, доселе не знакомым с миром GNU/Linux. А в текущем виде данный топик выглядит крайне сомнительно и не дотягивает до раздела Разработка по своему содержанию. Не имел целью никого обидеть, ни пользователей, ни предмет их обожания в виде любимой программы или дистрибутива - если так, извините.
Записан
sfs
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 630


WWW
« Ответ #27 : Июль 20, 2016, 11:40:49 »

на откровенно слабых машинах вроде EeePC уместнее будут проекты Puppy, там тоже есть отлично проработанные сборки, до сих пор помню puppy-420-ru vkvkvk.
Есть то есть, но браузеры в них устарели. Новые (если удастся прикрутить) - будут тормоза
По итогу надо отделять компы на которых под любой операционкой в современном браузере некомфортно. Для них есть спец. дистры
ubuntu и как следствие Runtu (т.к. на той же пакетной базе) не для таких
Записан

ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1189


« Ответ #28 : Июль 20, 2016, 13:14:40 »

Да ладно, скажу, что отдельно или в составе ДЕ thunar отличается: глючной и неудобной сменой прав, владельца, созданием ссылок на файлы, периодическим необновлением содержимого папки, зависанием при работе с самба.

Опять соскочили с темы. Мы же говорим о том, чего лишился Thunar вне DE. Вот давайте в этом русле.
А насчет глючности и удобств, то года два назад именно Thunar в моих пробах победил по этим параметрам в тройке легких ФМ: Thunar-SpaceFM-PCManFM. Проблемы были при работе в облаке (яндекс), глюки при перетаскивании файлов между окнами, сложностями внедрения своих скриптов в субменю ФМ. Thunar в этом плане оказался менее глючным и самым удобным.
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3323


« Ответ #29 : Июль 20, 2016, 14:50:54 »

Согласен, контекстное меню у Thunar намного лучше чем у PCmanfm.
И содержимое папок отображает быстрее чем Nemo.
Монтирование толком еще не тестировал.
Записан
sfs
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 630


WWW
« Ответ #30 : Июль 20, 2016, 15:03:48 »

С монтированием локальных - у всех ок
Сетевых - у thunar и psmanfm должно быть одинаково , т.к. через gvfs
spacefm - там это плагином - смотря как настроить. Можно и без gvfs (а он ресурсоемкий)
В плане тонкой доводки у spacefm возможностей больше всех. Есть даже свой вывод сообщений: spacefm -g --label "сообщение"
Записан

ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1189


« Ответ #31 : Июль 20, 2016, 19:52:27 »

В плане тонкой доводки у spacefm возможностей больше всех.

Согласен. Поначалу даже подумалось, что нашел ФМ своей мечты.. А потом поковырялся пару дней с настройкой на облако и субменю на свои скрипты (а их у меня под 30), состыковкой в локалке по SSH в режиме открытого ключа... и сказал, да ну его на... В thunar я это делаю за час.
Еще и стабильно глючил при перетаскивании группы файлов между окон. У его предка та же проблема с окнами. Может за это время что и поменялось, но к thunar уже прикипел. Тоже глюки бывают, но какой ФМ без них?
« Последнее редактирование: Июль 21, 2016, 14:10:34 от ek-nfn » Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3323


« Ответ #32 : Июль 21, 2016, 00:59:44 »

С монтированием локальных - у всех ок
Сетевых - у thunar и psmanfm должно быть одинаково , т.к. через gvfs
spacefm - там это плагином - смотря как настроить. Можно и без gvfs (а он ресурсоемкий)
В плане тонкой доводки у spacefm возможностей больше всех. Есть даже свой вывод сообщений: spacefm -g --label "сообщение"

Мне внешний HDD по USB подключать/отключать надо.
Во всех файловых менеджерах раньше некорректное отключение было, а примонтировать/ отмонтировать раздел могут.
Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1189


« Ответ #33 : Июль 21, 2016, 11:05:27 »

Мне внешний HDD по USB подключать/отключать надо.
Во всех файловых менеджерах раньше некорректное отключение было, а примонтировать/ отмонтировать раздел могут.

Сталкивался с проблемами подключения-отключение автоматически примонтированного зашифрованного каталога с другого диска. Решилось удалением закладки из ФМ на примонтированную расшифрованную папку (значок примонтрованного каталога появляется в разделе примонтрованных дисков).
Причем на другой машине с этой же системой у Thunar нет такой проблемы и он вообще не выводит в разделе подключенных дисков значок расшифрованного примонтированного каталога, поэтому закладка на него работает там корректно.
Записан
I-Jurij
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 34


« Ответ #34 : Июль 21, 2016, 21:28:29 »

...Мы же говорим о том, чего лишился Thunar вне DE. Вот давайте в этом русле...
Не обобщайте, не мы, а вы. Я о своем имхо все написал ниже. Подкрепить хоть какими-нибудь доказательствами с ходу не вышло, искать глубже - не хочу терять время. Так что, может он и без xfce живет норм, потому что тянет за собой что нужно (как и большинство других).

Недостатки обсудили. Немного плюсы. Можно все сравнить и сделать вывод.
Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1189


« Ответ #35 : Июль 21, 2016, 22:03:43 »

Не обобщайте, не мы, а вы. Я о своем имхо все написал ниже.  Так что, может он и без xfce живет норм, потому что тянет за собой что нужно (как и большинство других).
С памятью проблема? Напомню ваше же. Только с фактами у вас чего-то не туда пошло - ушли на глюки.
Thunar без xfce - огрызок ФМ.
Золотая середина - это то, что есть: Немо+энгрампа
Кстати, Thunar тащит за собой не больше, чем spacefm или pcmanfm . И существенно меньше вашей золотой середины - Немо+энгрампа . Это я в первую очередь проверял, ставя одни для тестов и удаляя другие.
Записан
sanb
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 80


« Ответ #36 : Июль 22, 2016, 08:28:35 »

Кстати, Thunar тащит за собой не больше, чем spacefm или pcmanfm . И существенно меньше вашей золотой середины - Немо+энгрампа . Это я в первую очередь проверял, ставя одни для тестов и удаляя другие.
помню что тунар в тиникор линуксе тащил намного больше. с другой стороны тащит не просто так, функционал же ...
если отказываться от рекомендованных  пакетов то разница большая...
Записан
sfs
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 630


WWW
« Ответ #37 : Июль 22, 2016, 09:29:40 »

Thunar тащит за собой не больше, чем spacefm или pcmanfm .
Но это либы xfce к которым можно добавить еше совсем немного, использующего эти же либы для еще большего функционала. В итоге по методу "каша из топора" получаем на выходе xfce  Улыбающийся
https://git.archlinux.org/svntogit/community.git/tree/trunk/PKGBUILD?h=packages/spacefm почти ничего не тянет. Вместо gtk3 компилится под gtk2. ffmpeg опционален. Он изначально сделан DE независимым.
Выпиливание DE зависимых ФМ Надо делать очень осмысленно
Кстати почему именно Nemo в runtu-light? Ностальгия по gnome2?
Записан

HsH
Administrator
*****
Offline Offline

Сообщений: 2592



« Ответ #38 : Июль 22, 2016, 11:54:48 »

Кстати почему именно Nemo в runtu-light? Ностальгия по gnome2?

    В первых версиях LITE (8.04, 10.04) использовался PCManFM, но поскольку он в то время был недостаточно стабильным и отсутствовал привычный функционал, я впоследствии его заменил на Nautilus (10.04). Расход ресурсов был практически тем же, но удобство на порядок выше.

После того, как в Ubuntu пришёл Unity/Gnome 3 и Nautilus начал своё "затяжное падение", в качестве альтернативы в LITE 12.04 использовался Caja из проекта MATE (в связке с Engrampa), так как других достойных альтернатив я не нашёл. Программы на GTK2 и GTK3 в релизе 12.04 были представлены в примерно равном объёме.

Версия 14.04 ознаменовала переход большей части программ на GTK3, и чтобы не устанавливать "лишних" зависимостей DE из окружения MATE, я заменил Caja на Nemo из состава Cinnamon. Установка файлового менеджера производилась из PPA-репозитория, в котором были удалены неиспользуемые для ФМ компоненты Cinnamon. В качестве архиватора взят стандартный file-roller из проекта Gnome.
Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1189


« Ответ #39 : Июль 22, 2016, 12:17:20 »

Но это либы xfce к которым можно добавить еше совсем немного, использующего эти же либы для еще большего функционала. В итоге по методу "каша из топора" получаем на выходе xfce  Улыбающийся
Выпиливание DE зависимых ФМ Надо делать очень осмысленно

Thunar не надо выпиливать, он не зависит от DE, XFCE - модульная конструкция. По этой же причине штатно установленный в Рунту-лайт менеджер питания от XFCE не притащил за собой всю систему. Тебе надо попробовать установить хоть раз Thunar в лайт и увидишь перечень того, что он тащит, там мизер как по количеству, так и по объему.

А состав XFCE намного больше, чем один ФМ, и в Рунту-лайт уже по дефолту установлен один из элементов xfce - xfce4-power-manager :

Thunar
Xfwm — менеджер окон
xfce4-panel
Менеджер рабочего стола xfdesktop
Диспетчер настроек xfce4-settings
Система хранения настроек xfconf
Поиск приложений xfce4-appfinder
xfce4-terminal
xfce4-power-manager
« Последнее редактирование: Июль 22, 2016, 12:23:55 от ek-nfn » Записан
sfs
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 630


WWW
« Ответ #40 : Июль 22, 2016, 12:59:44 »

Thunar не надо выпиливать, он не зависит от DE,
Наверное у Вас какой-то другой thunar  Улыбающийся
http://packages.ubuntu.com/search?keywords=thunar&searchon=names&suite=xenial&section=all
Цитировать
Package thunar : File Manager for Xfce
Записан

ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1189


« Ответ #41 : Июль 22, 2016, 13:30:57 »

Thunar не надо выпиливать, он не зависит от DE,
Наверное у Вас какой-то другой thunar  Улыбающийся
http://packages.ubuntu.com/search?keywords=thunar&searchon=names&suite=xenial&section=all
Цитировать
Package thunar : File Manager for Xfce
И половины нет из этого списка. Я же дал совет - поставить в лайт Thunar и посмотреть чего он тащит не спрашивая. Больше половины из этого списка просто не будет и остальное ставится на усмотрение пользователя. Например, зачем пользователю thunar-vcs-plugin или  жадного до выделяемой памяти сервиса dropbox (thunar-dropbox-plugin) ?
Вот поднял историю синаптика ... Ставилась куча приложений, включая и Thunar, и нужные мне плагины к панели xfce, не имеющие к ФМ отношения. Поищите по своему списку, половины нет. Причем ряд пакетов типа thunar-media-tags-plugin ставился отдельно и не обязателен. Мне он не нужен, ставил до кучи.
Спойлер  скрыт:
Эти пакеты установлены:
cherrytree (0.32.0-1)
exo-utils (0.10.2-3ubuntu1.14.04.2)
libappindicator1 (12.10.1+13.10.20130920-0ubuntu4.1)
libdbusmenu-gtk4 (12.10.3+14.04.20140612-0ubuntu1)
libexo-1-0 (0.10.2-3ubuntu1.14.04.2)
libexo-common (0.10.2-3ubuntu1.14.04.2)
libexo-helpers (0.10.2-3ubuntu1.14.04.2)
libgarcon-1-0 (0.3.0-1ubuntu2)
libgarcon-common (0.3.0-1ubuntu2)
libgtksourceview2.0-0 (2.10.5-1ubuntu2.14.04.1)
libgtksourceview2.0-common (2.10.5-1ubuntu2.14.04.1)
libindicator7 (12.10.2+14.04.20141007.1-0ubuntu1)
libtag1-vanilla (1.9.1-2)
libtag1c2a (1.9.1-2)
libtagc0 (1.9.1-2)
libthunarx-2-0 (1.6.3-1ubuntu5)
libunique-1.0-0 (1.1.6-4ubuntu2)
libxfce4ui-2-0 (4.11.1-2ubuntu1)
libxfcegui4-4 (4.10.0-2)
python-appindicator (12.10.1+13.10.20130920-0ubuntu4.1)
python-enchant (1.6.5-2build1)
python-gtksourceview2 (2.10.1-2build1)
thunar (1.6.3-1ubuntu5)
thunar-archive-plugin (0.3.1-2)
thunar-data (1.6.3-1ubuntu5)
thunar-gtkhash (0.7.0-1ubuntu1)
thunar-media-tags-plugin (0.2.1-1)
thunar-volman (0.8.0-4ubuntu1)
xfce4-clipman (2:1.2.5-1)
xfce4-clipman-plugin (2:1.2.5-1)
xfce4-fsguard-plugin (1.0.1-2ubuntu1)
xfce4-genmon-plugin (3.4.0-2)
xfce4-indicator-plugin (2.3.2-0ubuntu2)
xfce4-mailwatch-plugin (1.2.0-1)
xfce4-messenger-plugin (0.1.0-6)
xfce4-netload-plugin (1.2.0-1)
xfce4-notifyd (0.2.4-2)
xfce4-panel (4.11.0-0ubuntu1)
xfce4-places-plugin (1.6.0-1ubuntu1)
xfce4-sensors-plugin (1.2.5-2)
xfce4-systemload-plugin (1:1.1.1-1ubuntu2)
xfce4-time-out-plugin (1.0.1-0ubuntu3)
xfce4-timer-plugin (1.5.0-1)
xfce4-weather-plugin (0.8.3-1ubuntu0.1)
xfce4-xkb-plugin (1:0.7.0-0ubuntu2)
SpaceFM тоже нуждается в доустановке софта, например для превью видео, работы с облаком или архиватора, как и thunar
« Последнее редактирование: Июль 22, 2016, 13:39:51 от ek-nfn » Записан
sfs
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 630


WWW
« Ответ #42 : Июль 22, 2016, 13:48:17 »

Я имел ввиду что про программу с описанием "File Manager for Xfce" некорректно писать "Thunar ... не зависит от DE"
Thurar имеет прямую зависимость (т.е. без этого не запустится) libxfce4ui , который зависит от libxfce4util. Они небольшие, но есть. И это без раб. стола
У spacefm только gtk. Остальные опциональные
Я не рекламирую spacefm. Сам давно и плотно на mc
Записан

ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1189


« Ответ #43 : Июль 22, 2016, 13:58:12 »

Я имел ввиду что про программу с описанием "File Manager for Xfce" некорректно писать "Thunar ... не зависит от DE"
Thurar имеет прямую зависимость (т.е. без этого не запустится) libxfce4ui
Как понял, большая часть этого пакета уже стоит в Рунту-лайт по дефолту - libxfce4ui-1-0 и libxfce4ui-common. Их удаление сносит дефолтный же менеджер питания от xfce. С Thunar поставился лишь libxfce4ui-2-0 размером 163 кб

Я тоже не имею ничего против spacefm, приятный ФМ. Но как его настраивать? В облаке, SSH, подключение своих плагинов? В Thunar это доступно даже новичку, в Немо-Caja, насколько помню, тоже легко. Про глюки не упоминаю, не видел ФМ без глюков
« Последнее редактирование: Июль 22, 2016, 14:05:03 от ek-nfn » Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3323


« Ответ #44 : Сентябрь 23, 2016, 15:11:03 »

Заметил, что у Nemo и Thunar в строке адреса показывает не только текущую папку, но и что выбирал до этого.
Искал где отключить эту историю действий, нигде не нашел.
Записан
Страниц: 1 2 3 Все   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!