Форум сообщества Runtu.org
Май 22, 2018, 17:05:24 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Новости: Доступна для загрузки бета-версия дистрибутива Runtu LITE 18.04 - 20180404

Подробнее
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 2 3  Все   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Файловый менеджер  (Прочитано 8616 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3206


« : Май 22, 2016, 00:39:49 »

В Runtu LITE 14.04 предустановлен Nemo, Sunflower, Midnight Commander.

Первый самый простой в освоении.
Третий нужен для администрирования системы (например для установки видео драйвера в консольном режиме, ремонт системы, и в иных случаях).

Второй не знаю для чего, по функциональности он проигрывает Double Commander, да и зачем два графических файловых менеджера...

Выскажитесь кто что думает, да и каким файловым менеджером пользуетесь, и почему выбрали его, ради каких особенностей...
Записан
gvitaly
Активист
****
Offline Offline

Сообщений: 482



« Ответ #1 : Май 22, 2016, 09:11:44 »

Это только по Runtu Lite?
Записан

ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1123


« Ответ #2 : Май 22, 2016, 10:15:21 »

После долгих экспериментов остановился на Thunar.
Преимущества:
- Легкий и менее глючный среди других легких ФМ (сейчас может что и изменилось);
- По возможностям почти не уступает более тяжелым Nemo-Caja;
- Простота наполнения субменю своими скриптами и командами;
- Стыкуется с панелью XFCE, которая лишь чуток тяжелее Lx панели, намного опережая ее по составу родных панельных индикаторов и скриптов.
Записан
I-Jurij
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 34


« Ответ #3 : Май 22, 2016, 11:26:20 »

Nemo для Lite тяжеловат будет (имхо), хотя библиотека от него нужна для работы engrampa, так что в такой связке, наверное, опрадано.
Sunflower - недоработанный.
mc - must have.

Личные предпочтения:
mc - при работе в консоли,
spacefm + xarchiver - повседневный fm. Выбран за легкость и просто супернастраиваемость. Некоторых фишек thunar, pcmanfm вроде работы с gvfs нет, но мне это не нужно.

Записан
sanb
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 80


« Ответ #4 : Май 22, 2016, 15:15:28 »

dolphin рулит
pcman и spacefm легкие
Double Commander функционален и относительно мало требует зависимостей
mc обязательный компонент когда работаешь без иксов да и во многих других случаях будет полезен
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3206


« Ответ #5 : Июнь 08, 2016, 13:33:40 »

Это только по Runtu Lite?

Да, это обсуждение Runtu LITE.
Но и хотелось бы узнать какие файловые менеджеры люди предпочитают используя другие системы.
Записан
9Demien9
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 61


« Ответ #6 : Июль 13, 2016, 14:18:09 »

В консоли использую MC, в графическом окружении Double Commander (DC).
Пользовался одно время Sunflower,  но в последствии отказался, по функционалу  он уступает DC, который к тому же активно сейчас развивается.
Отдаю предпочтения двухпанельникам из-за нормальной работы с клавиатурой, мышью практически не пользуюсь.
Nemo пользуюсь все реже, DC его практически полностью заменил,   да и  без мышки там никуда, как впрочем и во всех остальных однопанельниках аля Windows Explorer.

P.S. Все мечтаю о  GUI двухпанельнике с vim-like управлением...Улыбающийся
« Последнее редактирование: Июль 13, 2016, 14:23:46 от 9Demien9 » Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3206


« Ответ #7 : Июль 13, 2016, 16:50:06 »

Sunflower пока никто не предпочел, то есть можно убрать из системы Runtu LITE.

А вот Double Commander можно добавить для эксперимента (не убирая Nemo), авось приживется, хотя бы ради массового тестирования, соберем отзывы о работе, отправим ссылку автору, почитает и улучшит файловый менеджер.

Кто за этот эксперимент?
« Последнее редактирование: Июль 13, 2016, 16:59:38 от Пользователь. » Записан
9Demien9
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 61


« Ответ #8 : Июль 13, 2016, 20:21:13 »

Sunflower пока никто не предпочел, то есть можно убрать из системы Runtu LITE.

А вот Double Commander можно добавить для эксперимента (не убирая Nemo), авось приживется, хотя бы ради массового тестирования, соберем отзывы о работе, отправим ссылку автору, почитает и улучшит файловый менеджер.

Кто за этот эксперимент?
Я за.
Только надо учесть один момент, на DC из репозитария разработчика, aptitude ругается как на ПО из недостоверного источника, и требует явных указаний.
Записан
I-Jurij
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 34


« Ответ #9 : Июль 13, 2016, 20:27:21 »

Sunflower пока никто не предпочел, то есть можно убрать из системы Runtu LITE.

А вот Double Commander можно добавить для эксперимента (не убирая Nemo), авось приживется, хотя бы ради массового тестирования, соберем отзывы о работе, отправим ссылку автору, почитает и улучшит файловый менеджер.

Кто за этот эксперимент?
Против. Зачем он в лайт? Есть основной ФМ и mc.
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3206


« Ответ #10 : Июль 13, 2016, 20:50:38 »

За тем же, за чем был установлен Sunflower.
Как я понимаю, он был установлен чтобы посмотреть будут люди им пользоваться или нет, в итоге не стали.
Не математическими же расчетами определять что нужно людям.
« Последнее редактирование: Июль 13, 2016, 20:52:45 от Пользователь. » Записан
I-Jurij
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 34


« Ответ #11 : Июль 14, 2016, 20:06:21 »

Давайте wine засунем в образ и будем смотреть - пользуются им или нет  Подмигивающий
А что нужно, определить можно голосованием на форуме (кто заинтересован - свое мнение зафиксирует).
Записан
NIN
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 71


« Ответ #12 : Июль 14, 2016, 22:22:29 »

Насчет состава лайта - правильно, не трогайте шедевр!
Предлагаю [...] высказать свои пожелания относительно функционала и списка доступного ПО в утилите snowinstaller.
Дежавю.

В плане соотношения "вес в дистрибутиве/возможности", пожалуй, Sunflower выиграет у DoubleCMD. Использование Nemo выглядит оправданным его функционалом (рабочий стол, отрисовка миниатюр, mtp, нормальная корзина).
Записан
I-Jurij
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 34


« Ответ #13 : Июль 15, 2016, 19:14:42 »

1. В плане соотношения "вес в дистрибутиве/возможности", пожалуй, Sunflower выиграет у DoubleCMD.
2. Использование Nemo выглядит оправданным его функционалом (рабочий стол, отрисовка миниатюр, mtp, нормальная корзина).
1. Поэтому ни первый, ни второй там не нужны.
2. В связке с engrampa (при наличии ее в сборке) - да, если архиватор другой - нет. И имхо - рабочий стол рисует немало ФМ, миниатюры не нужны (кроме изображений, которые тоже рисуют известные ФМ), насчет mtp врать не буду, но думаю это заслуга не ФМ, корзина - не нужна (когда удаляешь - думать надо).
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3206


« Ответ #14 : Июль 16, 2016, 00:26:15 »

Возникла идея, а почему бы в лайте не заменить Nemo на Thunar.

На слабых компьютерах он быстрее будет отрисовывать содержимое каталогов.
То есть маленькое ускорение системы получится...

Плюс аппаратное ускорение декодирования видео в Smplayer+MPV, получилась бы шустрая система.

Firefox тоже скромнее потребляет ресурсы чем Chromium.

--------------------------------------

DoubleCMD - все таки на любителя, для самостоятельной установки.


-------------------------------------
Графический файловый менеджер Nautilus/Thunar + консольный MC - золотая середина,
Записан
Страниц: 1 2 3  Все   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!