Форум сообщества Runtu.org
Декабрь 17, 2018, 17:02:22 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Новости: Доступна для тестирования х64 версия дистрибутива Runtu XFCE 18.04 - 20181018

Подробнее
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 2 3 Все   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Юридическое оформление дистрибутива для использования в коммерческой компании  (Прочитано 11096 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Любитель
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 85


« : Июль 31, 2015, 23:29:12 »

Вы делаете классный дистрибутив, у нас на работе мы перевели пару машин, еще планируем переезд :-)
При использовании практически любого линукс - дистрибутива в коммерческой и прочей деятельности рекомендую оформить в бухгалтерии приобретение тиражной версии другого дистрибутива для налоговой. Рунту можете при этом не устанавливать, а использовать загрузку с компакт диска или флэш-накопителя.Это не реклама, а путь решения . Ищите в интернете словосочетание "тиражная версия линукс", возможно что она предоставляется разными производителями. Теоретически, она могла быть у многих, но обязать к этому невозможно. Более того, внимательно почитав пояснения к особенностям новой версии, возможно подразумевающей тиражную, на сайте производителя тиражной версии обмолвено то, что несвободные компоненты урегулированы с правообладателями. Именно данный факт указывает на неуместность тиражной версии для большинства остальных производителей свободного русифицированного по широкого спектра применения.
Казалось бы, всё могло бы быть разрешено присутствием в данном списке http://www.gnu.org/distros/distros.html и иметь подтверждение государственного органа, подтверждающего сей факт, но всё может упереться в банальную политику санкций, инициированную США с одной стороны и несоответствю каких либо требований актуальных федеральных стандартов с другой.
Возможно , достаточно почикать LXDE в Trisquel GNU linux и назвать форк "ËxlMsql" , добавив в сборку свободную СУБД и графический инструментарий для работы с ней и упрощённого администрирования.
« Последнее редактирование: Август 01, 2015, 07:52:47 от Скрыто » Записан
9Demien9
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 61


« Ответ #1 : Август 01, 2015, 20:52:12 »

Вы делаете классный дистрибутив, у нас на работе мы перевели пару машин, еще планируем переезд :-)
При использовании практически любого линукс - дистрибутива в коммерческой и прочей деятельности рекомендую оформить в бухгалтерии приобретение тиражной версии другого дистрибутива для налоговой. ...
Не совсем понял, какое отношение имеет налоговая к типу  операционной системы установленной на компах в конторе?
Могут же теоретически, суровые конторские  бухгалтера, напрямую в мнемокодах оперировать, причем даже без редактора Улыбающийся
« Последнее редактирование: Август 01, 2015, 20:54:28 от 9Demien9 » Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3339


« Ответ #2 : Август 02, 2015, 11:38:21 »

Скрыто, платить альту когда используешь рунту - это глупость, ни налоговая ни прокуратура не заставляют так делать.

Если утверждаешь, то выкладывай ссылки на разъяснения налоговой, минфина, прокуратуры, суда, иначе пустословие это все.
Записан
Любитель
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 85


« Ответ #3 : Август 02, 2015, 20:18:47 »

Ссылки из темы о правомерности Рунту дублировать нет смысла. Почитайте хотя бы что за такая тиражная версия. Я ж не против, чтобы она была у Рунту, но сразу оговорился, что понимаю, почему это на сегодня невозможно.
Записан
9Demien9
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 61


« Ответ #4 : Август 03, 2015, 08:16:43 »

Ссылки из темы о правомерности Рунту дублировать нет смысла. Почитайте хотя бы что за такая тиражная версия. Я ж не против, чтобы она была у Рунту, но сразу оговорился, что понимаю, почему это на сегодня невозможно.
А Вы может быть все таки объясните, зачем нужна тиражная версия?
И о правомерности то же было-бы неплохо услышать.
Ибо подобные рассуждения, без ссылок на правовые акты, бредом попахивают.
Записан
Любитель
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 85


« Ответ #5 : Август 03, 2015, 11:00:32 »

А Вы может быть все таки объясните, зачем нужна тиражная версия?
И о правомерности то же было-бы неплохо услышать.
Ибо подобные рассуждения, без ссылок на правовые акты, бредом попахивают.

... юридическое лицо получает все бухгалтерские документы и имеет возможность официально оформить ПО.


https://duckduckgo.com/?q=%D0%A2%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F%20linux
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3339


« Ответ #6 : Август 03, 2015, 11:35:55 »

Debian ни у кого не покупают, просто скачивают и используют в фирмах на серверах и в кассовых терминалах.
Или ты предлагаешь пользователям дебиана тоже альту платить?
Записан
Любитель
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 85


« Ответ #7 : Август 03, 2015, 11:49:04 »

Debian ни у кого не покупают, просто скачивают и используют в фирмах на серверах и в кассовых терминалах.
Или ты предлагаешь пользователям дебиана тоже альту платить?
Я предлагаю малозатратный выход из создавшегося положения. Пока что все покупают Windows и периодически - антивирусы, а по этому поводу, как ни странно, ни у кого вопросов не возникает. Может мы совсем нездоровы?

Поищите у кого-нибудь аналог тиражной версии и не нужно из-за конкретного примера подозревать человека в рекламе альта. Предложите свой некоммерческий вариант в конце концов. Сформулирю мысль иначе - достаточно юрлицам, мигрирующим на линух приобрести, любую подходящую им тиражную версию, любого линукса, разрешенного Российским законодательством в конкретной сфере коммерческого применения.
« Последнее редактирование: Август 03, 2015, 11:57:59 от Скрыто » Записан
sfs
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 638


WWW
« Ответ #8 : Август 03, 2015, 11:52:24 »

Debian ни у кого не покупают, просто скачивают и используют в фирмах на серверах и в кассовых терминалах.
Коммерческой конторе для проверок не помешает иметь бух. документы о покупке http://www.linuxcenter.ru/shop/debian/
Это отдельная тема и не для домашних юзеров
Записан

Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3339


« Ответ #9 : Август 03, 2015, 12:38:38 »

Может мы совсем нездоровы?

Мы здоровы, но в отличии от основной массы людей интересуемся разными системами.
Никто не мешает использовать в компьютере Windows и Linux, установленные на разных разделах диска.
У каждой системы свои плюсы и минусы.
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3339


« Ответ #10 : Август 03, 2015, 12:44:40 »

Коммерческой конторе для проверок не помешает иметь бух. документы о покупке http://www.linuxcenter.ru/shop/debian/
Это отдельная тема и не для домашних юзеров
Да, туда можно заплатить за диск и техподдержку, там и рунту была, но по сути их бумажка - пустышка.
http://www.linuxcenter.ru/shop/distros/linux-distros/runtu_3_desctop_x_86_dvd/
« Последнее редактирование: Август 03, 2015, 12:52:09 от Пользователь. » Записан
sfs
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 638


WWW
« Ответ #11 : Август 03, 2015, 12:52:09 »

по сути их бумажка - пустышка.
Да. Но за эти деньги это лучше чем ничего
Чего Вы запариваетесь этой темой - разве runtu позиционируется для корпоративного сектора (серверной части нет)?
« Последнее редактирование: Август 03, 2015, 12:59:01 от sfs » Записан

Любитель
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 85


« Ответ #12 : Август 03, 2015, 13:03:33 »

по сути их бумажка - пустышка.
Да. Но за эти деньги это лучше чем ничего
Чего Вы запариваетесь этой темой - разве runtu позиционируется для корпоративного сектора (серверной части нет)?

Человек же выразил признательность, что он в конторе у себя поставил линух. Чтобы он потом не пожалел об этом светлом дне и был дан дилетантский совет.
Вы делаете классный дистрибутив, у нас на работе мы перевели пару машин, еще планируем переезд :-)

Проект Рунту вообще может заключить дистрибутивное и сопроводительное партнерство с ведущими производителями системного ПО.

Я вам даже больше скажу - проекту "Рунту" не составит больших затрат, сделать легковесную X11 Forwarding - рабочую станцию для удаленного запуска клиента openNX для удаленного подключения к freeNX-серверу с параметрами 127.0.0.1:22 запускаемыми через X11 Forwarding . Плюс настройка squid на интернет прокси с индивидуальным назначением адресов прокси по каждому клиенту. Хоть на базе puppy-core, xubuntu core или triquel linux core.
« Последнее редактирование: Август 03, 2015, 13:40:09 от Скрыто » Записан
sfs
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 638


WWW
« Ответ #13 : Август 03, 2015, 13:16:40 »

Проект Рунту вообще может заключить дистрибутивное и сопроводительное партнерство с ведущими производителями системного ПО.
Кому и что это даст?
Записан

Любитель
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 85


« Ответ #14 : Август 03, 2015, 13:20:57 »

Проект Рунту вообще может заключить дистрибутивное и сопроводительное партнерство с ведущими производителями системного ПО.
Кому и что это даст?
Легальный заработок за распостранение и сопровождение. Сертифицированного, заметьте, продукта.

Так, как благодарности могут выражаться по-разному, считайте , что я так выразил свою благодарность проекту.
« Последнее редактирование: Август 03, 2015, 13:38:22 от Скрыто » Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3339


« Ответ #15 : Август 03, 2015, 13:37:54 »

Нам это не нужно...

Основная цель проекта - обучать новичков как пользоваться линукс системой, ознакомление пользователей с СПО, повышение компьютерной грамотности.


А деньги мы на работе зарабатываем...
Записан
vladiko
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 162


А мне летать охота...


« Ответ #16 : Август 03, 2015, 22:24:38 »

т.е. получается, что разработчику Рунту нужно предпринять определённые действия, чтобы Рунту можно было без опаски и легально использовать в коммерческой организации?
Тогда вопросы:
1. Готов-ли Уважаемый HsH такие действия предпринять?
2. Что грозит например мне, как руководителю коммерческой организации, если у меня установлена Рунту на компьютерах моих сотрудников?
Записан

Asus Eee PC 900 (Runtu LITE 12.04.3 - 20131010)
kompilainenn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 997


Активно пропагандирую Runtu


« Ответ #17 : Август 03, 2015, 22:39:55 »

т.е. получается, что разработчику Рунту нужно предпринять определённые действия, чтобы Рунту можно было без опаски и легально использовать в коммерческой организации?
Тогда вопросы:
1. Готов-ли Уважаемый HsH такие действия предпринять?
2. Что грозит например мне, как руководителю коммерческой организации, если у меня установлена Рунту на компьютерах моих сотрудников?

да ничего ещё не получается, нету практики судебной

а насчет , что тебе грозит: траты на юристов или траты на полицию (в сам понимаешь каком ключе). У нас никак иначе пока не работается.

С другой стороны, последнее, что я слышал насчёт проверок ПО - это такая штука: приходят маски-шоу, заходит вежливый специально обученный человек и начинает в компы по одному пихать флешку, на которой стоит скрипт, который ищет всякие адобе-фотошепы, нелицензионный виндовс и прочий шлак. А если такой человек видит убунту (или что угодно еще), он просто берется за следующий комп. НО это было прилично давно уже. Может с тех пор что и поменялось...
Записан

Мы говорим Linux, подразумеваем Ubuntu
snowman-fedya
Активист
****
Offline Offline

Сообщений: 313



« Ответ #18 : Август 04, 2015, 00:34:49 »

Наблюдал такую "проверку": проверяющий открывает Program Files и начинает требовать показать лицензию на всё то, что внутри, начиная с Common Files Улыбающийся а что не находит, записывает в протокол. Попытки показать GPL отвергаются, "вы мне покажите бумажку с печатью производителя программного средства". Составил протокол на нелицензионные Far, OpenOffice и тп, а компьютер с линуксом был записан как "полностью нелицензионная операционная система". Я подписывать протокол отказался ввиду некомпетентности проверяющего, о чём и написал в этом протоколе, визит его к начальству закончился такой же ремаркой от замдиректора по IT. После чего проверяющий ушёл и больше его никто не видел.

Но такой принцип составления протокола при бОльшей наглости и численности проверяющих может быть фатальным, и от него никакая контора не застрахована.
Записан
ek-nfn
Местный
*****
Online Online

Сообщений: 1194


« Ответ #19 : Август 04, 2015, 01:24:22 »

Я подписывать протокол отказался ввиду некомпетентности проверяющего, о чём и написал в этом протоколе, визит его к начальству закончился такой же ремаркой от замдиректора по IT. После чего проверяющий ушёл и больше его никто не видел.

Но такой принцип составления протокола при бОльшей наглости и численности проверяющих может быть фатальным, и от него никакая контора не застрахована.

Подозреваю, что и копию протокола вам не оставил.


по этой причине GPL  я бы в стране вообще запретил, как скрытую идеологию. В этом плане, решение ФАС считаю правильным http://www.fas.gov.ru/search/?text=%F0%E5%E5%F1%F2%F0+%EE%F2%E5%F7%E5%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%E3%EE+%EF%F0%EE%E3%F0%E0%EC%EC%ED%EE%E3%EE+%EE%E1%E5%F1%EF%E5%F7%E5%ED%E8%FF&section=&extended=true&spcctx=notfar&zone=all&linkto=&wordforms=all&from_day=&from_month=&from_year=&to_day=&to_month=&to_year=

Чета я там не увидел никакого решения ФАС. Только разговоры о преференциях для отечественного ПО. Но эти преференции (если их еще введут) будут касаться лишь госзакупок. И причем тут частный бизнес ?
Да и госзакупки - это процесс, когда на выделенные деньги закупают ПО. То бишь, разговор лишь о той доле ПО, которое закупается. Бесплатной части это не касается. Это не обязательство закупать абсолютно все ПО, а это обязательство при закупке (если на это бюджетной организации выделены деньги) отдавать преимущество отечественному ПО. Я так это понимаю.
« Последнее редактирование: Август 04, 2015, 01:45:46 от ek-nfn » Записан
Любитель
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 85


« Ответ #20 : Август 04, 2015, 09:22:57 »

по этой причине GPL  я бы в стране вообще запретил, как скрытую идеологию. В этом плане, решение ФАС считаю правильным http://www.fas.gov.ru/search/?text=%F0%E5%E5%F1%F2%F0+%EE%F2%E5%F7%E5%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%E3%EE+%EF%F0%EE%E3%F0%E0%EC%EC%ED%EE%E3%EE+%EE%E1%E5%F1%EF%E5%F7%E5%ED%E8%FF&section=&extended=true&spcctx=notfar&zone=all&linkto=&wordforms=all&from_day=&from_month=&from_year=&to_day=&to_month=&to_year=

Чета я там не увидел никакого решения ФАС. Только разговоры о преференциях для отечественного ПО. Но эти преференции (если их еще введут) будут касаться лишь госзакупок. И причем тут частный бизнес ?
Да и госзакупки - это процесс, когда на выделенные деньги закупают ПО. То бишь, разговор лишь о той доле ПО, которое закупается. Бесплатной части это не касается. Это не обязательство закупать абсолютно все ПО, а это обязательство при закупке (если на это бюджетной организации выделены деньги) отдавать преимущество отечественному ПО. Я так это понимаю.

Выход с инициативой на законодателя - это уже решение. Да ещё какое обдуманное? Да ещё на пике выхода Windows 10 и на волне, казалось бы, замаячившей на горизонте миграции на СПО. Это очень даже решение, напоминающее о слиянии год назад Арбитражного и Верховного судов в единую структуру, навевает мысль о том, а не должно ли после таких мудрых решений произойти слияния ФАС и Следственного Комитета в целях повышения оперативности , оптимизации расходов и повышения уровня компетенции? (... и называться "Антимонопольная Служба Следственного Комитера Российской Федерации") Ведь по сути, такого рода инициатива может означать, что программные продукты, содержащие компоненты, подпадающие под лицензию GPL не имеют никаких шансов попасть в реестр патентованного российского ПО. Это говорит о многом. И главное, всё правильно. Досадно, что это не произошло 20 лет назад. http://d-russia.ru/fas-schitaet-chto-v-reestr-otechestvennogo-po-dolzhen-vklyuchatsya-tolko-patentovannyj-soft.html

В итоге, уместно ли будет Российским чиновникам перейти на linux ? https://duckduckgo.com/?q=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8+%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%82+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8+%D0%BD%D0%B0+Linux

"Растопырочка" эта мне очень понравилась своей "своевременностью" и непоколебимостью в части обоснованности. Думаю, что со Следственным Комитетом нужно ФАС объединять с такими способностями. Без иронии, т.к. патентная чистота - это важно, чтобы предупредить многочисленные тяжбы, которые могли бы стать неизбежными в будущем. А-то, кто-то и теперь за бугром спохватится. Так что, возвращаемся к топику "О правомерности Рунту" и снова тщательно вникаем в актуальность затронутого там вопроса. Молодцы.

... либо, реестр, на основе которого должны приниматься решения должен называться "Сводный реестр свободного и отечественного программного обеспечения, разрешенного для применения в госудаственном, хозяйственном и бытовом секторе" , где каждый сектор выделен по-отдельности (например, таблица с галочками или плюсиками)
« Последнее редактирование: Август 04, 2015, 10:33:34 от Скрыто » Записан
sfs
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 638


WWW
« Ответ #21 : Август 04, 2015, 11:00:02 »

2. Что грозит например мне, как руководителю коммерческой организации, если у меня установлена Рунту на компьютерах моих сотрудников?
То же что и с любым другим линуксом:
Cудебной практики по наказанию за использование линукс нет. Внятных законов по использование GPL и т.п. софта тоже нет.
Но это не значит что проверяющие не могут забрать все компы на полгода не разбираясь что там у Вас за ОС (это и лицензионной винды касается). И решать эту проблему Вы будете не в области ОС и права, а по коррупционным схемам
Старинная практика  - сделать людей  преступниками. Так проще управлять
Записан

sfs
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 638


WWW
« Ответ #22 : Август 04, 2015, 11:39:43 »

Распечатка вряд ли поможет.
Насколько мне известно - могут помочь бух. доки о покупке линукса или по сложной схеме - нотариальный перевод gpl и т.д.
http://samag.ru/archive/article/1697
Записан

Любитель
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 85


« Ответ #23 : Август 04, 2015, 11:46:52 »

Распечатка вряд ли поможет.
Насколько мне известно - могут помочь бух. доки о покупке линукса или по сложной схеме - нотариальный перевод gpl и т.д.
http://samag.ru/archive/article/1697
... ну тогда копию титульной страницы, комплекта документов, прилагаемых к полученному экземпляру "Тиражной версии linux". Других вариантов просто нет. ))))
Записан
ek-nfn
Местный
*****
Online Online

Сообщений: 1194


« Ответ #24 : Август 04, 2015, 12:03:20 »

Так что, возвращаемся к топику "О правомерности Рунту" и снова тщательно вникаем в актуальность затронутого там вопроса. Молодцы.

Давайте, наконец, уйдем от домыслов и фантазий к реальности.
Вы можете выложить перечень реально существующих нормативных актов, запрещающих хозяйствующим субъектам (вкючая и бюджетников) использовать свободное ПО ?
Если такого списка нет, то предлагаю закрыть тему по причине ее неактуальности.
Записан
sfs
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 638


WWW
« Ответ #25 : Август 04, 2015, 12:19:26 »

Интересно было бы услышать тех у кого подобные проверки были
Записан

Любитель
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 85


« Ответ #26 : Август 04, 2015, 12:40:53 »

Так что, возвращаемся к топику "О правомерности Рунту" и снова тщательно вникаем в актуальность затронутого там вопроса. Молодцы.

Давайте, наконец, уйдем от домыслов и фантазий к реальности.
Вы можете выложить перечень реально существующих нормативных актов, запрещающих хозяйствующим субъектам (вкючая и бюджетников) использовать свободное ПО ?
Если такого списка нет, то предлагаю закрыть тему по причине ее неактуальности.
Вот и зададите этот вопрос проверяющим, если вдруг нагрянут с проверкой. А не нагрянут, так и не о чем было волноваться.
Записан
ek-nfn
Местный
*****
Online Online

Сообщений: 1194


« Ответ #27 : Август 04, 2015, 13:05:22 »

Вот и зададите этот вопрос проверяющим, если вдруг нагрянут с проверкой. А не нагрянут, так и не о чем было волноваться.
К ним лишь один вопрос - насколько правомерны их запросы. Вы в курсе, как часто налоговая проигрывает в судах? Очень часто.
А лицензии на любой свободный софт в  разделе приложения "Справка". Кому интересно - распечатывают и читают.

Но вопрос был не в этом .  В этой теме вы развивали свои фантазии, или под вашими высказываниями есть правовая база ? Если есть, то выкладывайте.
И не надо про разные хотелки, которые где -то и кем-то обсуждаются. Нужны принятые законодательные акты. Они есть у вас ?


Интересно было бы услышать тех у кого подобные проверки были

В налоговой хватает разных типов, которые при проверке могут психологически нагнетать обстановку в ожидании конверта. Тут уже игра нервов и знаний правовой базы. Налоговая часто неправа и проигрывает в судах
« Последнее редактирование: Август 04, 2015, 13:10:43 от ek-nfn » Записан
snowman-fedya
Активист
****
Offline Offline

Сообщений: 313



« Ответ #28 : Август 04, 2015, 17:17:49 »

Я подписывать протокол отказался ввиду некомпетентности проверяющего, о чём и написал в этом протоколе, визит его к начальству закончился такой же ремаркой от замдиректора по IT. После чего проверяющий ушёл и больше его никто не видел.

Но такой принцип составления протокола при бОльшей наглости и численности проверяющих может быть фатальным, и от него никакая контора не застрахована.

Подозреваю, что и копию протокола вам не оставил.

Вот этого уже не помню, его замдиректор по IT окончательно спроваживал. Надо было оставить, конечно.
Записан
ek-nfn
Местный
*****
Online Online

Сообщений: 1194


« Ответ #29 : Август 04, 2015, 17:50:29 »

Вот этого уже не помню, его замдиректор по IT окончательно спроваживал. Надо было оставить, конечно.
Да не дал бы он вам никакой копии. Банальная попытка развода на бабки. Это похоже на разводы некоторой категории гайцев.... У некоторых налоговиков те же приемы, кушать все хотят.
Все эти наезды основываются на:
1) Страхе проверяемого перед налоговой. Ну у всех есть глюки в отчетности, а каждое нарушение - штраф. А если еще и помывка бабок по стандартным и известным схемам? чем все грешат. Поэтому удобней зацепиться за любое предъявленное мелкое нарушение и заплатить проверяющему. На что вас и толкал инспектор. Для поиска реальных ошибок в отчетности нужны мозги, а с этим проблемы у большинства налоговиков. Вот он и крутил вас на самом легком, но не откололось и ушел;
2) Незнании правовой базы и НК.
Записан
snowman-fedya
Активист
****
Offline Offline

Сообщений: 313



« Ответ #30 : Август 04, 2015, 22:04:55 »

Всё верно, но факт остаётся фактом: бОльшая часть контор беззащитна перед такими проверяльщиками. И это пока относительно неорганизованная братия, у которой не стоит глобальной задачи типа "вывести весь конкурирующий софт под корень".

То есть у нас в результате усилий по созданию отечественного дистрибутива могут устроить тоталитаризм почище, чем пытается навязать win10.
Записан
ek-nfn
Местный
*****
Online Online

Сообщений: 1194


« Ответ #31 : Август 04, 2015, 22:33:02 »

То есть у нас в результате усилий по созданию отечественного дистрибутива могут устроить тоталитаризм почище, чем пытается навязать win10.
Предлагаю не высасывать из пальца пугалки. Язву же наживете на пустом месте.
Как нас пугали 37-м годом (пик посадок -1,7 млн) , а оказалось, что при современной деморкратии  и свободах в США почти 2,3-2,5 млн за решеткой (25% всех заключенных мира) . Вот такие вот свободы.  И оказывается это все нормально и никого не пугает  Смеющийся
Вот и вы себя не пугайте тем, чего нет.
Записан
sfs
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 638


WWW
« Ответ #32 : Август 05, 2015, 09:12:35 »

Тема не про пугалки, а про рассеивание иллюзий, что установленный из инета линукс автоматом решит все проблемы
Предупрежден - значит вооружен  Подмигивающий
Записан

ek-nfn
Местный
*****
Online Online

Сообщений: 1194


« Ответ #33 : Август 05, 2015, 11:14:58 »

Тема не про пугалки, а про рассеивание иллюзий, что установленный из инета линукс автоматом решит все проблемы
ну пока, как понимаю, никто не может доказать, что это иллюзия   Смеющийся
Ни реальными примерами из жизни, ни сводкой нормативных законодательных актов, ограничивающих или запрещающих использование свободного софта хозяйствующими субъектами. Одни лишь предположения и домыслы.   
Записан
sfs
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 638


WWW
« Ответ #34 : Август 05, 2015, 12:07:34 »

ну пока, как понимаю, никто не может доказать, что это иллюзия   Смеющийся
По итогу этого обсуждения - да. Как и наоборот
Записан

ek-nfn
Местный
*****
Online Online

Сообщений: 1194


« Ответ #35 : Август 05, 2015, 17:26:17 »

ну пока, как понимаю, никто не может доказать, что это иллюзия   Смеющийся
По итогу этого обсуждения - да. Как и наоборот

Да обратное как раз подтверждается реальностью - тысячи компаний перешли на свободный софт после "масок-шоу" с изъятием компов с пиратским ПО (в нулевых годах).
Тогда по этому поводу возникали вопросы и было даже письмо от Минэкономразвития
Спойлер  скрыт:
Вопрос: О правомерности использовании субъектами малого бизнеса свободного программного обеспечения, распространяемого под лицензией GNU GPL различных версий.

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 5 мая 2009 г.
http://www.subschet.ru/subschet.nsf/docs/0C3E2997FDF34C30C32576220019BE2D.html

Суть которого свелась к следующему:

В связи с изложенным, по мнению Минэкономразвития России, использование свободного программного обеспечения не может являться основанием для применения санкций и создания препятствий в осуществлении предпринимательской деятельности при контроле за соблюдением авторских прав.

Таким образом, не усматривается создание препятствий малому предпринимательству при осуществлении правового регулирования соответствующих отношений.

По вопросу качества применения норм права сообщаем, что возможности для защиты гражданами и организациями своих прав, в том числе обращение в органы прокуратуры или судебные органы, закреплены в ст. ст. 45 , 46 Конституции Российской Федерации и ст. 12 упомянутого Кодекса.
Заместитель директора

Департамента государственного регулирования в экономике

М.В.ПАРШИН
Записан
werwolf
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 20


« Ответ #36 : Август 06, 2015, 09:03:39 »

Интересно было бы услышать тех у кого подобные проверки были
Поделюсь опытом (Украина). Приехали маски-шоу в гос.контору с проверкой ПО. Благо на 99% все лицензионное стояло. У них есть официальные письма от Microsoft, Adobe и т.д. с просьбой посодействовать в прекращении пиратства в стране, вот они и шерстят. Компы были и с Windows и Linux. Там где Windows требовали документы о покупке, там где Linux просто проходили мимо т.к. правообладатель о нарушении своих интелектуальных(авторских) прав не заявлял, соотвественно ущерба для него нет.
Просто требуйте разъяснений по какой причине проверка и проверка чего именно происходит.
Записан
sfs
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 638


WWW
« Ответ #37 : Август 06, 2015, 10:23:56 »

Поделюсь опытом (Украина).
До Порошенко или после?
Записан

Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3339


« Ответ #38 : Август 06, 2015, 12:31:21 »

В Ubuntu программы разделены по типам лицензий на 4 репозитория:
Main – свободное ПО, официально поддерживаемое компанией Canonical.
Restricted – проприетарное ПО (в основном — драйверы устройств), официально поддерживаемое компанией Canonical.
Universe – свободное ПО, официально не поддерживаемое компанией Canonical (но поддерживаемое сообществом пользователей).
Multiverse – проприетарное ПО, не поддерживаемое компанией Canonical.


В коммерческих организациях можно устанавливать программы из Main, Restricted, Universe.
В Multiverse есть программы с лицензией shareware - бесплатные для домашнего использования, но платные для использованя в фирмах.
Откываем Synaptic, на боковой панели нажимаем кнопку происхождение, повыше выбираем строку с названием Multiverse и смотрим что установлено в системе, затем смотрим лицензии на эти программы.
Лицензию к программе можно прочесть здесь http://packages.ubuntu.com/, или после установки программы здесь /usr/share/doc, или на официальном сайте программы.

Вывод: Если захотите установить в фирме какую-либо программу, обращайте внимание на лицензию.

Дома проверять никто не будет, всё на вашей совести.

С  проверяющими проблем быть не должно, если лицензии соблюдаете. А от проверяющих дураков никто не застрахован - таким придется с документами или без доказывать свою невиновность всеми доступными методами.
« Последнее редактирование: Август 06, 2015, 12:33:57 от Пользователь. » Записан
werwolf
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 20


« Ответ #39 : Август 06, 2015, 15:01:00 »

Поделюсь опытом (Украина).
До Порошенко или после?
до. 2013 год по всей стране была волна проверок.
Записан
sfs
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 638


WWW
« Ответ #40 : Август 07, 2015, 10:39:37 »

Вероятно, после санкций , политика изменилась
Весь буржуйский паленый софт теперь считается трофейным  Смеющийся
Записан

Страниц: 1 2 3 Все   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!