Автор Тема: О правомерности Runtu  (Прочитано 14819 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн snowman-fedya

  • Активист
  • ****
  • Автор темы
  • Сообщений: 353
О правомерности Runtu
« : Июль 19, 2015, 21:19:26 »
Прежде всего http://www.linux.org.ru/news/ubuntu/11788025

"Каждый, кто хочет распространять изменённую версию Ubuntu, будь то свой LiveDVD, образ для виртуальной машины и т. п., должен либо получить письменное разрешение от Canonical, либо самостоятельно изучать лицензии всех пакетов в составе Ubuntu, самостоятельно толковать разногласия между IPRights Policy и GPL (и другими лицензиями) и быть готовым доказывать своё толкование в суде, если вдруг Canonical подаст иск."

Оффлайн kompilainenn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1063
  • Активно пропагандирую Runtu
Re: О правомерности Runtu
« Ответ #1 : Июль 19, 2015, 22:16:26 »
ну Вы же читали до конца эту новость? Там написано, что в лицензию убунты было внесено изменение, что ГПЛ превалирует (ВНЕЗАПНО!)
Мы говорим Linux, подразумеваем Runtu

Оффлайн snowman-fedya

  • Активист
  • ****
  • Автор темы
  • Сообщений: 353
Re: О правомерности Runtu
« Ответ #2 : Июль 19, 2015, 23:45:59 »
...и потом оставшиеся неразрешёнными проблемы -- одну из которых я и процитировал.

Оффлайн runtik

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 578
  • Проблема - когда нет проблем
Re: О правомерности Runtu
« Ответ #3 : Июль 20, 2015, 05:47:23 »
Сочту за честь
Цитировать (выделенное)
если вдруг Canonical подаст иск
на меня.
Использую Ubuntu Builder для создания своего дистрибутива.  А как относиться к *.deb, которые используются в Ubuntu? А как тогда воспринимать mini.iso, ubuntu-mini-remix.iso ????
Remastersys - создает образ на основе уже установленной Ubuntu, в которую установлены программы, отсутствующие в дистрибутиве.
Runtu создается "с нуля" с помощью debootstrap, Runtu - это не Ubuntu. ... (... это лучше ... ;D)
Runtu XFCE x64: EeePC 1015BX - 16.04.5; DNS Porto - 14.04.5.
-->

Оффлайн ek-nfn

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1422
Re: О правомерности Runtu
« Ответ #4 : Июль 20, 2015, 09:58:44 »
Runtu создается "с нуля" с помощью debootstrap, Runtu - это не Ubuntu.

 :)
Devuan ASCII x32..x64

Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 722
    • PuppyRus-Arch
Re: О правомерности Runtu
« Ответ #5 : Июль 20, 2015, 10:30:11 »
Runtu создается "с нуля" с помощью debootstrap,
"С нуля" - это когда компилится своя репа
debootstrap - это собственная сборка из пакетов юбунты
Это принципиально разные подходы

Оффлайн ivm ®

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 924
  • ivm@jabber.at
    • Matuntu
Re: О правомерности Runtu
« Ответ #6 : Июль 20, 2015, 11:51:45 »
Создание собственного дистрибутива на базе Ubuntu с нуля. Название этого ховто ввело в заблуждение не только runtik-a. Реально ховто содержит ещё ошибку в своём самом первом действии по созданию своего дистрибутива, которое начинается со скачивания sudo debootstrap —arch=i386 trusty chroot http://mirror.yandex.ru/ubuntuТо есть скачивание в систему минимального образа Ubuntu.
Реально рабочая строка должна выглядеть так: sudo debootstrap --arch=i386 trusty chroot http://mirror.yandex.ru/ubuntu
Искажение реальности объясняет, почему так много вариантов прочтения и понимания Заявления о обновленных условий лицензирования Canonical для Ubuntu GNU / Linux от 15 июля 2015 года.
© ivm 1991 - настоящее время. All Rights Reserved.
OS Matuntu-Best/Matuntu-Trusty/Matuntu-TT64-M16

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 4613
Re: О правомерности Runtu
« Ответ #7 : Июль 20, 2015, 13:09:10 »
Репозитории Ubuntu поделены на разделы по типам лицензий:
Main – свободное ПО, официально поддерживаемое компанией Canonical.
Restricted – проприетарное ПО (в основном — драйверы устройств), официально поддерживаемое компанией Canonical.
Universe – свободное ПО, официально не поддерживаемое компанией Canonical (но поддерживаемое сообществом пользователей).
Multiverse – проприетарное ПО, не поддерживаемое компанией Canonical.

Таким образом, Main и Restricted они используют легально, и могут по ним предъявлять претензии, но претензии будут только при распространении своих сборок в коммерческих целях или при очернении репутации Ubuntu и Canonical.

Если вы изменяете систему для использования в своей коммерческой фирме - претензий не будет, если собираетесь продавать свою сборку разным юр и физ лицам - претензии будут, в судебном порядке попросят поделиться деньгами.

Источники:
http://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu/licensing
http://www.linux.org.ru/forum/talks/9929372

Поэтому, проекту Runtu можно забить на это, денег не зарабатываем, репутацию не портим... Если станем получать доходы, и предъявят претензии, то придется заключать соглашение на использование их репозиториев Main и Restricted.

На сайте runtu.org хорошо бы написать условия распространения и использования:
Операционные системы Runtu распространяются бесплатно, за использование ничего платить не нужно.

Оффлайн Любитель

  • Новичок
  • **
  • Сообщений: 85
Re: О правомерности Runtu
« Ответ #8 : Июль 20, 2015, 15:25:42 »
Прежде всего http://www.linux.org.ru/news/ubuntu/11788025

"Каждый, кто хочет ..."

Будет закон - уберете лишние ссылки. Не будет - пусть висят. Захотят посадить - любого посадят. Лазеек для этого стало предостаточно. Сейчас, в случае перехода ряда структур на СПО, умников появится больше - придумают что-нибудь.

Оффлайн runtik

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 578
  • Проблема - когда нет проблем
Re: О правомерности Runtu
« Ответ #9 : Июль 20, 2015, 15:32:11 »
Ubuntu
Цитировать (выделенное)
Ubuntu ([ʊˈbʊntuː]; от зулу ubuntu — человечность[3]; «Убу́нту») — операционная система, основанная на Debian GNU/Linux. Основным разработчиком и спонсором является компания Canonical. В настоящее время проект активно развивается и поддерживается свободным сообществом
Использование не *ubuntu*.deb пакетов в ubuntu (или просто переименованных пакетов от debian), почему-то ни кого не смущает. Пакет "ubuntu-restricted-extras" - как бы не входит в ubuntu, но созданы все условия для его простой установки (если что, пусть пользователи отвечают). Дистрибутивы, созданные из какого-то количества пакетов, в том числе *ubuntu*.deb - не являются ubuntu и к canonical не имеют отношения. Runtu LITE - это ubuntu, а может быть debian (пакеты ведь - *.deb)? А Mint, Matuntu (сравни Ubuntu MATE) ???. Ответственность за эти дистрибутивы  Canonical не несет, а вот состричь купоны не против.... Есть зарегистрированные названия Ubuntu, Xubuntu, ... - кто против...
Право разрабатывать дистрибутивы с использованием *.deb пакетов - есть у всех (пакетов бесплатных или за плату). Мерность, то есть количество и источник, применения этих пакетов *.deb определяет разработчик: debian, ubuntu, mint, wine/ppa, fsnow/ppa...
Ах, это "сладкое слово - свобода". Runtu - дистрибутив для всех.
Runtu XFCE x64: EeePC 1015BX - 16.04.5; DNS Porto - 14.04.5.
-->

Оффлайн Любитель

  • Новичок
  • **
  • Сообщений: 85
Re: О правомерности Runtu
« Ответ #10 : Июль 20, 2015, 15:41:26 »
Учитывая общие тенденции из государственных СМИ, я считаю, что резонно ожидать приравнивание любых самопальных (нелицензированных уполномоченными ФСТЭК ещё не созданными пока лабораториями и СРО, которые обязательно по моим ожиданиям появятся) сборок к потенциально - вредоносному ПО. Думаю таких новшеств долго ожидать не придется.

Не могу сказать, что от сегодняшней новости ничего не жду. http://top.rbc.ru/technology_and_media/19/07/2015/55a8f7879a794768324b6410

Жду с 2010 года http://open.cnews.ru/top/2015/02/09/v_minkomsvyazi_kardinalno_peresmotreli_podhod_k_vnedreniyu_spo_v_gosorganah_592535

Но на самом деле, реальным итогом станет увеличение числа разбирающихся консультантов для квалифицированного обвинения в распостранение потенциально - вредоносного ПО . Этого нет, но очень быстро может получиться http://forum.runtu.org/index.php/topic,6550.msg42343.html#msg42343 .

А насчет сладкого слова "свобода" то оно превратилось в "красную тряпку", так как надолго скомпромитированно самим гегемоном свободы  и демократии и его партнером по нео-идеологии - злоупотребляющим доверием к Французской революции, как к чему-то французскому, а не общемировому.

Таким образом, тот же самый Canonical ищё неизвестно, какой ярлык заполучит. Самый легкий путь к пониманию возможности той или иной перспективы - понять стратегию законодателей мировой кибербезопасности. Я думаю, им желательно минимизировать приток любых технологий к нам, поэтому, они могут даже помочь скомпромитировать любого поставщика актуальных обновлений, и даже доступ к репам. Моргнуть можно не успеть, как это всё произойдёт.

Любое самообразование станет противозаконным. Госмонополия на образование неизбежна там, где малейший намек на неоптимальное исполнение обязательств чиновниками будет приравниваться к экстримизму и призывам к смене. А законных путей корректировки населением главного курса  не будет, да и не было, пожалуй.

Вот заготовка формулировки http://www.securitylab.ru/news/472666.php

Вот более развернутая статья по сегодняшней новости http://www.securitylab.ru/news/473778.php из которой по форкам видно что последняя версия Рунту подсознательно потянулась к edubuntu подобно наиболее перспективными шаблонами, как видно из статейки оказались edumandriva и ещё раз edumandriva .  :)

Другие активные и уже не очень российские дистрибутивы на незапрещенной пока википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%8B_Linux , но дело не хитрое . Самое безопасное - ничего не делать, ни с кем не общаться , ни к чему не стремиться , если ты из простых неизбранных.  :o
« Последнее редактирование: Июль 20, 2015, 17:02:54 от Скрыто »

Оффлайн snowman-fedya

  • Активист
  • ****
  • Автор темы
  • Сообщений: 353
Re: О правомерности Runtu
« Ответ #11 : Июль 20, 2015, 18:04:37 »
"Генеральный директор компании «Альт линукс» Алексей Смирнов: "Некоторые могут путать свободное ПО и бесплатное, но это не одно и то же". Стоимость лицензии Linux в рознице для одного компьютера может достигать 20 тысяч рублей"

Собственно, ничего кроме очередного попила и не ожидается. Но если пилить на внедрение винды просто, тк. другой альтернативной винды нет, то тут придётся придумать, что идеологически верным софтом является Одобренный Высоким Начальством и Получивший Лицензию На Внедрение (коя будет стоить немалых бабок, которые потом дополнительно надо будет отбить), а все прочие линуксы будут признаны нелицензионными и преступными, и за них будут наказывать. И GPL, не имеющий силы в России, не поможет бедным сисадминам.

А бумага от Canonical будет основанием для преследования всяких нелицензионных рунт-матунт :(  Так что не Canonical я опасаюсь, а отечественных пильщиков, которые будут создавать правовое поле для принудительной стрижки своих доходов.
« Последнее редактирование: Июль 20, 2015, 18:07:19 от snowman-fedya »

Оффлайн Любитель

  • Новичок
  • **
  • Сообщений: 85
Re: О правомерности Runtu
« Ответ #12 : Июль 20, 2015, 19:12:17 »
Ну хоть кто-то меня понимает. А вот Сноудены, Товарищ получаются именно из тепличных профессионалов, а не самоучек.

Оффлайн Пользователь.

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 4613
Re: О правомерности Runtu
« Ответ #13 : Июль 20, 2015, 20:08:28 »
Успокойтесь.
Можно делать системы подобные Runtu, но если получаешь от них доход, то Canonical захочет получить долю из-за использования их репозиториев. У нас дохода нет, поэтому фирме Canonical безразлично существуем мы или нет.

Оффлайн sfs

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 722
    • PuppyRus-Arch
Re: О правомерности Runtu
« Ответ #14 : Июль 21, 2015, 09:41:23 »
Нужен стандарт и стандартная ОС. Даже если он будет плохим - это лучше чем анархия
Под этот стандарт можно будет допиливать остальной софт. Если на это будут выделяться гос. деньги - даже с попилом - это лучше чем ничего. Если потихоньку заточить под эти стандарты образовательную систему - получим полную инфраструктуру
Просто не будет, но нет других вариантов. Китай уже пилит свою систему и свое железо. Нельзя отставать
« Последнее редактирование: Июль 21, 2015, 09:47:51 от sfs »