Форум сообщества Runtu.org
Декабрь 15, 2017, 18:44:39 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Новости: Доступна для ознакомления pre_alpha версия Runtu LITE 18.04 - 20171107

Подробнее
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Что вы используете для "коррекции" фотографий?  (Прочитано 6696 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
sanb
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 79


« : Июнь 23, 2014, 00:32:00 »

Сам сейчас увлёкся этой темой, стал много снимать. Ищу программы для удобного и простого редактирования/улучшения фотографий.

На чём сейчас остановился: digikam (сложен/функционален/ресурсоёмкий, но можно привыкнуть), fotoxx (функционален, но юзабилти 0) и XnViewMP (хороший менеджер, функции редактирования неудобны имхо)

Подозреваю что то что мне нужно есть в софтинах для работы с RAW, но фотик у меня в RAW не сохраняет, хотя можно заюзать CHDK, но оптика всё равно мыльная...

В идеале нужно что-то типа фоторедакторов для андроида, типа aviary. С несколькими кнопочками на видном месте для автоматической коррекции... и со всякими масками прикольными... (не, это блаж уже)
« Последнее редактирование: Июнь 23, 2014, 15:26:13 от sanb » Записан
gvitaly
Активист
****
Offline Offline

Сообщений: 481



« Ответ #1 : Июнь 23, 2014, 07:30:14 »

Shotwell посмотрите. В нем можно проводить базовую коррекцию (контрастность, цвет, обрезка, поворот) прямо при просмотре. Но при просмотре нельзя удалять фотографии.
Записан

sanb
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 79


« Ответ #2 : Июнь 23, 2014, 15:40:00 »

gvitaly
надо что-то пофункциональней
Записан
ludoed
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 861

ludoed1970@jabber.ru


« Ответ #3 : Июнь 23, 2014, 17:38:12 »

RAWTherapee (прекрасно работает и jpg тоже)
Для более глубокой коррекции - Gimp
Записан

все юниксы очень дружелюбны.. они просто очень разборчивы в друзьях Подмигивающий

Настоящее труЪ: самописное ядро, выращенные на кухне кристаллы и программирование перемычками Улыбающийся
sanb
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 79


« Ответ #4 : Июнь 24, 2014, 12:06:04 »

Пока присматриваюсь к проприетарному XnView MP, качественная вещь
Записан
ivm ®
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 934


ivm@jabber.at


WWW
« Ответ #5 : Июнь 24, 2014, 13:10:26 »

Пока присматриваюсь к проприетарному XnView MP, качественная вещь
А что присматриваться? По первой же ссылке в поиске нахожу описание, как человек компилировал deb пакет из исходного текста, а это значит исходный код доступен и открыт.
На сайте разработчика скачал нужный deb пакет и установил его. Всё по-русски и работает. Достоин внимания.

Записан

© ivm 1991 - настоящее время. All Rights Reserved.
OS Matuntu-Best/Matuntu-Trusty/Matuntu-TT64-M16
Владимир Юрганов
Активист
****
Offline Offline

Сообщений: 439


« Ответ #6 : Июль 18, 2014, 06:39:25 »

я снимаю в RAW и использую родную прогру фотика через Wine - dpp
на линуксе же raw неплохо через равтерапию правится, но dpp мне привычнее.

после этого редко обрабатываю в фотошопе (если есть инструкция по какой то экзотической цветокоррекции), или чаще в ГИМПЕ, но тоже редко.

Чаще делаю HDR в фотоимпакте черех вайн

http://img-fotki.yandex.ru/get/6732/161403050.21/0_15421e_f12b7630_orig

моя технология такая.
Немного правлю фото в равконвертере.
Потом сохраняю в TIFF три кадра - один как есть, один с сильной недодержкой (что бы тени стали с деталями), и один с передержкой (обычно, что бы небо стало объемным).
потом смешиваю в HDR в прогре фотоматикс. Там много пресетов, и выбираю по ним то, что нравится.
так как фотоматкис на вайне тормозит у меня, приходится выбирать быстро, пока не зависло ))
« Последнее редактирование: Июль 18, 2014, 07:03:10 от Владимир Юрганов » Записан
Владимир Юрганов
Активист
****
Offline Offline

Сообщений: 439


« Ответ #7 : Июль 18, 2014, 06:41:12 »

Пока присматриваюсь к проприетарному XnView MP, качественная вещь
а чего в ней качественного? Лучше ГИМПа?
Записан
Владимир Юрганов
Активист
****
Offline Offline

Сообщений: 439


« Ответ #8 : Июль 18, 2014, 06:58:03 »

использовал ли кто в последнее время для HDR luminance? Слышал, что типа програ стала лучше... Есть ли результаты?
Записан
sanb
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 79


« Ответ #9 : Июль 18, 2014, 12:43:21 »

я снимаю в RAW и использую родную прогру фотика через Wine - dpp
на линуксе же raw неплохо через равтерапию правится, но dpp мне привычнее.

после этого редко обрабатываю в фотошопе (если есть инструкция по какой то экзотической цветокоррекции), или чаще в ГИМПЕ, но тоже редко.

Чаще делаю HDR в фотоимпакте черех вайн

http://img-fotki.yandex.ru/get/6732/161403050.21/0_15421e_f12b7630_orig

моя технология такая.
Немного правлю фото в равконвертере.
Потом сохраняю в TIFF три кадра - один как есть, один с сильной недодержкой (что бы тени стали с деталями), и один с передержкой (обычно, что бы небо стало объемным).
потом смешиваю в HDR в прогре фотоматикс. Там много пресетов, и выбираю по ним то, что нравится.
так как фотоматкис на вайне тормозит у меня, приходится выбирать быстро, пока не зависло ))

типичный случай имхо
для линукса почти ничего нет из этой категории, тем более с нормальным юзабилити (не считая прог для работы с raw)
Пока присматриваюсь к проприетарному XnView MP, качественная вещь
а чего в ней качественного? Лучше ГИМПа?
набор функций, удобство использования, очевидно сделана профессионалом своего дела
джимп вообще сюда не вписывается, потому что это уже другая категория программ, другие функции.
Здесь мы обсуждаем конкретно программы для работы с фотографиями, "менеджеры фотографий".
использовал ли кто в последнее время для HDR luminance? Слышал, что типа програ стала лучше... Есть ли результаты?
посмотрите fotoxx, он тоже работает с hdr, правда интерфейс просто отвратительный.
Записан
Владимир Юрганов
Активист
****
Offline Offline

Сообщений: 439


« Ответ #10 : Июль 20, 2014, 09:36:14 »

Пока присматриваюсь к проприетарному XnView MP, качественная вещь
Цитата: Владимир Юрганов
а чего в ней качественного? Лучше ГИМПа?
набор функций, удобство использования, очевидно сделана профессионалом своего дела
джимп вообще сюда не вписывается, потому что это уже другая категория программ, другие функции.
Здесь мы обсуждаем конкретно программы для работы с фотографиями, "менеджеры фотографий".
что значит "менеджеры фотографий"?
в теме речь идет о коррекции фотографий.  а она осуществляется в графических редакторах.

а если речь идет о создании "билиотек фотографий"  то это полная чушь, как и привязка к плееру создания коллекций. Плеер должен проигрывать. а граф. редактор - корректировать изображение. не более того.
а коллекции надо создавать, просто проявляя аккуратность в своей файловой системе. Создал папку фото, разбил по годам, по месяцам, по съемкам - вот и готова коллекция. Без всякой специальной программы
« Последнее редактирование: Июль 21, 2014, 11:33:16 от Владимир Юрганов » Записан
Владимир Юрганов
Активист
****
Offline Offline

Сообщений: 439


« Ответ #11 : Июль 22, 2014, 08:27:07 »

gvitaly
надо что-то пофункциональней
следует разделять смотелки и редакторы. Навешивание разных функций на программы есть великое зло.
Шотвел или Глаз мате - замечательные смотрелки. Лучше и не надо.
А редактировать надо в редакторах.
Не надо гибрида холодильника с унитазом
Записан
Pinchanin
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 26


« Ответ #12 : Июль 22, 2014, 11:36:58 »

А меня так и gThumb устраивает  Улыбающийся. Ну, а для более серьезного конечно GIMP
Записан

Ubuntu 14.04 c XFCE
Владимир Юрганов
Активист
****
Offline Offline

Сообщений: 439


« Ответ #13 : Июль 24, 2014, 12:52:04 »

А меня так и gThumb устраивает  Улыбающийся. Ну, а для более серьезного конечно GIMP
аналогично ))
Записан
Страниц: 1   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!